גזר דין: סיוע להחזקת נשק, איומים ושיבוש מהלכי משפט

בע"פ 149/12 אשר אלמליח נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 26.3.2012) דחה בית המשפט העליון את עירעורו של נאשם על הכרעת הדין ועל גזר הדין שהשית בית המשפט המחוזי שהורשע בעבירות של נשיאת נשק, איומים והחזקת רכוש גנוב והותיר על כנו עונש של 24 חודשי מאסר.

כך למשל צרף ב"כ הנאשם את ת"פ (שלום-ב"ש) 15093-06-19 מדינת ישראל נ' אלקסאסי ואח' (14.9.2020) בו נדון הנאשם 3 בגין עבירה של סיוע להחזקת אקדח ל-6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות; את ת"פ (שלום-ב"ש) 37776-05-16 מדינת ישראל נ' אסד (24.12.2017) בו דובר במי שהורשע בהחזקת אקדח טעון במחסנית ותחמושת מעל לארון בביתו ונדון ל-6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, לאחר ששרות המבחן המליץ להטיל עליו עונש של צו של"צ ואת ת"פ (מחוזי-ב"ש) 13572-08-17 מדינת ישראל נ' אבו סיאם (15.11.2018) בו דובר במי שהורשע בעבירה של החזקת נשק בכך שעזר לאחר לנקות את הנשק כדי שהאחר יוכל למכור אותו בהמשך.

נתתי משקל גם לעברו הפלילי המכביד של הנאשם הכולל 12 הרשעות בעבירות רכוש, סמים, שבוש מהלכי משפט ועבירת נשק (שביצע במהלך שרותו הצבאי בשנת 2004) כשההרשעה האחרונה היא מחודש פברואר 2020.

...

דיון סבורני כי מתחם העונש ההולם בענייננו נע בין שנה לשלוש שנות מאסר.

בע"פ 2892/13 מוחמד עודתאללה נגד מדינת ישראל (פורסם בנבו, 29.9.2013) נדחה ערעורו של המערער שברכב בו נהג נתפס אקדח ובו מחסנית ריקה מכדורים מוסתר מתחת לשטיחון של כסא הנהג.

לאור כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: א. 18 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי המעצר.

נאשם מס' 1, צאלח חדיג'ה יליד 1994 (להלן בגזר דין זה – "הנאשם"), הורשע על יסוד הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן, במסגרת הסדר דיוני שלא כלל הסכמה לעניין העונש, בבצוע עבירות של סיוע להחזקת נשק (ריבוי עבירות), איומים ושיבוש מהלכי משפט.

...

שירות המבחן התרשם בסיכומו של דבר מבחור צעיר שאינו מאופיין בדפוסים שוליים או עברייניים מושרשים.

בהתחשב בעיקרון המנחה בענישה לפיו על העונש להלום את חומרת המעשה, בערכים המוגנים העומדים ביסוד העבירות אותן ביצע הנאשם שעיקרם ביטחון ושלום הציבור, ברמת הענישה המקובלת [ראו עפ"ג 27108-01-16 (מרכז-לוד) מדינת ישראל נ' נוסיראת (8.5.2016) וכן עפ"ג (מרכז-לוד) 50329-10-15 מדינת ישראל נ' ענזי (26.1.2016)] וכן עפ"ג (מרכז-לוד) 1885-07-18 פדילה נ' מדינת ישראל (6.11.2018), בו אישר בית המשפט המחוזי מתחם עונש הולם של 18 עד 34 חודשי מאסר בפועל שקבעתי בעניינו של מי שהחזיק שני כלי נשק התקפיים ותחמושת תואמת בגזר דיני בת"פ (כ"ס) 37519-03-17 מדינת ישראל נ' פדילה (13.6.2018)], ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירות: מספרם של כלי הנשק שהוחזקו, סוגם, העובדה כי היו טעונים במחסניות מלאות בכדורים תואמים, כמות וסוגי התחמושת שהוחזקו והעבירות הנוספות שביצע הנאשם ובעיקר – במתחם העונש ההולם שקבעתי בעניינו של המבצע העיקרי, נאשם 2 (בין 24 ל-42 חודשי מאסר), אני קובע כי מתחם העונש ההולם את מעשי הנאשם כאן נע בין 10 ל-24 חודשי מאסר בפועל.

החלטתי אפוא לחרוג לקולה ממתחם העונש ההולם שקבעתי בעניינו של הנאשם, תוך שמירה על עקרון ההלימה בין חומרת העבירה לעונש שאשית על הנאשם, ואני גוזר עליו את העונשים הבאים: · מאסר בפועל בן 8 חודשים, שירוצה בעבודות שירות בבית לשובע בתל אביב, החל ביום 2.7.2019.

ביחס למדיניות הענישה צוינו המקרים הבאים: · ע"פ 1059/21 פלוני נ' מדינת ישראל(29.04.2021): ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר הרשיע את הנאשם בעבירות של החזקת נשק, ירי מנשק שלא כדין, איומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

· ע"פ 5900/15 מעוז נ' מדינת ישראל(10.05.2016): נדחה עירעורו של נאשם שהורשע בעבירות של החזקת ונשיאת נשק וכן סיוע להחזקת נשק, בכך שיחד עם אחרים הטמין רובה על מנת שאחרים ישתמשו בו וכן יחד עם אחרים נשא אקדח.

· ע"פ (מרכז) 43405-12-12 גלר נ' מדינת ישראל(10.03.2013): שם הורשע הנאשם בעבירות של החזקת נשק, מעשי פזיזות ורשלנות, ירי באיזור מגורים ושיבוש מהלכי משפט בכך שירה לעבר בית המתלוננים לפחות 4 כדורים, כשבני המשפחה שוהים בבית.

...

· ע"פ 9830/17 חמודה נ' מדינת ישראל(08.03.2018): נדחה ערעורו של נאשם שהורשע בביצוע עבירות של נשיאת נשק וירי באזור מגורים, עקב כך שירה מספר כדורים באוויר, בסמוך לבית המתלונן ולאחר מכן ירה עוד מספר כדורים לעבר הבית.

ובסופו של יום בית המשפט מצא כי יש מקום לסטות ממתחם הענישה ההולם מפאת שיקולי שיקום והושת על הנאשמים מאסר של 6 חודשים שירוצה בדרך של עבודות שירות.

תואר כי לאחר מכן הנאשם הביע נכונות מילולית להשתלב בטיפול באם ימליץ שירות המבחן על אי הרשעה, אך ההתרשמות הייתה כי נכונותו של הנאשם להשתלה בטיפול נבעה רק מרצונו להיות מורשע ולא מתובנה לחומרת מעשיו ועל כן לא ראה שירות המבחן לנכון להמליץ על תכנית טיפולית במסגרת שירותיו.

מדובר בנאשם שהחזיק ברישיון נשק על פי חוק ונראה כי מדובר במעידה חד פעמית ועל כן החלטתי שיש לממקם את העונש ברף התחתון של המתחם ולהימנע מגזירת עונש מאסר בפועל לנשיאה בבית האסורים.

בית משפט השלום בירושלים ת"פ 19771-10-20 מדינת ישראל נ' טאראסוב לפני כבוד השופט דוד שאול גבאי ריכטר בעיניין: המאשימה מדינת ישראל ע"י ב"כ מר אור תמר, מתמחה מפרקליטות מחוז ירושלים (פלילי) הנאשם ויטאלי טאראסוב ע"י ב"כ עוה"ד ארז בר-צבי גזר דין

אשר לנסיבות ביצוע העבירות – הנאשם שהחזיק בנשק ברישיון, עשה שימוש לרעה ברישיון שהוענק לו, ובלא סיבה נראית לעין, מלבד צריכת אלכוהול מוגברת שהסירה עכבות ושיבשה את שיקול דעתו, עשה פעמיים שימוש בנשק האישי בתוך בית הוריו בו התגורר, תוך שהוא מסכן במידה ניכרת את יקיריו.

השניה לחומרה, עפ"ג (מחוזי מרכז) 3580-03-18 מ"י נ' זמירו (מיום 19.11.2018) הורשע הנאשם בנסיבות חמורות ממקרנו, של ירי באזור מגורים, איומים, שבוש מהלכי משפט, הטרדת עד, ניסיון תקיפה וחבלה במזיד.

לכן סברתי שיש לסטות ממיתחם העונש ולהטיל על הנאשם עונש מוחשי של של"ץ, שיסייע לנאשם גם בהקניית הרגלי עבודה להם הוא זקוק.

...

סטייה מטעמי שיקום אני סבור, כי מקרה זה מגלם באופן מובהק שיקומו של אדם בשל העבירה שעבר והניסיון לתקנה.

בית המשפט המחוזי בבאר שבע ת"פ 17237-02-12 מדינת ישראל נ' אסולין (עציר) ואח' 7 נובמבר 2012 בפני כב' השופט נסר אבו טהה המאשימה: מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד ירון סעדון הנאשמים: 1. איציק אסולין (עצור) – בעצמו ע"י ב"כ עו"ד משה יוחאי 2. ישראל בן שלום בסט (עצור) – בעצמו ע"י ב"כ עו"ד ירום הלוי גזר דין

בגין עבירות סמים, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, שימוש ברכב ללא רשות, חבלה במזיד ברכב, שבוש הליכי משפט, עבירות אלימות, איומים, עבירות רכוש, רכישת/החזקת נשק שלא כדין.

דבר הנאשם 1: במסגרת המילה האחרונה, מסר כי הוא נשוי ואב לשני ילדים, אישתו חולה במחלת הסרטן, הוריו מסייעים בגידול ילדיו הקטינים, עוד מסר על המצוקה הכלכלית בה שרויה משפחתו על רקע פשיטת רגל לבית-העסק שניהל עובר למעצרו.

לחובת הנאשם מאסר מותנה בן 24 חודשים שהושת עליו במסגרת ת"פ 8283/07 (מחוזי ב"ש), מיום 26/3/08, על רקע הרשעתו בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, חבלה במזיד ברכב, שבוש מהלכי משפט ונהיגה בזמן פסילה.

...

על רקע האמור לעיל יש מקום לעשות הבחנה בין העונשים שיש להשית על הנאשם 1 לבין העונשים שיש להשית על הנאשם 2, בכך שרף הענישה של האחרון יהיה חמור יותר.

בשים לב לאמור לעיל, ולאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים, ושקלתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים כמפורט לעיל, הנני גוזר על הנאשמים את העונשים הבאים: נאשם 1 30 חודשי מאסר לריצוי בפועל, שמניינם מיום מעצרו.

הנני מורה על הפעלת המאסר המותנה בן 24 חודשים שהושת בת"פ 8283/07 (מחוזי ב"ש), מיום 26/3/08, כך שמחציתו ירוצה במצטבר, ומחציתו ירוצה בחופף לעונש שהושת בסעיף א לעיל.