כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

גזר דין בעבירות החזקת מקום לזנות, הפרעה לשוטר ומטרד לציבור

בהליך בקשות רישוי (בר"ש) שהוגש בשנת 2015 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

דיון והכרעה סעיף 17 לחוק רשוי עסקים קובע כי: הוגש כתב אישום בשל עבירה לפי סעיף 14, רשאי בית המשפט שאליו הוגש כתב האישום לתת צו כאמור בסעיף 16, ותקפו יפקע עם ביטול כתב האישום, או עם מתן גזר הדין, או במועד שבו זוכה הנאשם זכוי סופי, או בכל מועד קודם שנקבע בצו.
לעניין זה אפנה לדוחות הפעולה של השוטרים ולתיאורם את המקום; לעדותם של מספר "לקוחות" שנמצאו במקום המתארים כי הגיעו למקום לקיים יחסי מין בתשלום; לעדויותיהן של שתי נשים שנמצאו במקום ואף להודעתה של המשיבה עצמה.
מובן כי המתרחש בבית העסק מושא בקשה זו רחוק עד מאוד מלקיים הגדרה זו. אין מדובר במקום המספק שירותי אירוח, בודאי שלא לציבור, אלא מחומר הראיות עולה תמונה ברורה לפיה הנשים העובדות במקום מקבלות רשות לעשות שימוש בחדרים שבמקום לצורך מתן שירותי מין בתשלום.
ניסיונה של המבקשת לגייס את חוק רשוי עסקים במלחמתה בעבירות של החזקת מקום לזנות, אינו יכול לסייע לה. החזקת מקום לזנות (להבדיל מהזנות עצמה) הינה עבירה פלילית, כאמור בסעיפים 204 ו- 205 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
...
סיכומו של דבר.
לאור כל זאת, אני קובע כי המבקשת לא הוכיחה קיומן של ראיות לכאורה לביצוע עבירה לפי סעיף 14 לחוק רישוי עסקים (להבדיל מעבירה אחרת).
בכל מקרה עוצמת הראיות אינה מצדיקה מתן סעד זמני לפי חוק רישוי עסקים, בשל היעדר סיכויים ממשיים להרשעה בעבירה זו. לאור כך אני דוחה את הבקשה, אף מבלי לדון בקיומה של עילת סגירה מידית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2015 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

<#3#> גזר דין פתח דבר הנאשמת הורשעה לאחר שמיעת הוכחות בבצוע עבירות של החזקת מקום לשם עיסוק בזנות, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו ויצירת מיטרד לציבור, עבירות על סעיפים 204, 275 ו- 215(ג) בהתאמה לחוק העונשין, תשל"ז- 1977.
...
בסופו של דבר, בהתחשב בחומרת המעשים ובנסיבותיהם מקובלים עליי מתחמי הענישה שנטענו על ידי המאשימה הן בקשר לעבירות של החזקת מקום לשם זנות ומטרד לציבור והן לעניין העבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, כך שכל אחד ממתחמי הענישה נע בין עונש מאסר על תנאי לבין תקופת מאסר קצרה שניתן לרצות בעבודות שירות.
סוף דבר, לאור מכלול הנסיבות לקולא שפורטו לעיל אשית עונש כולל בגין כל המעשים, ואתן לנאשמת הזדמנות להמשיך במאמצי השיקום, תוך הטלת מע"ת מרתיע לעניין עבירות הקשורות לזנות.
אשר על כן, אני גוזרת על הנאשמת את העונשים כדלקמן: מאסר על תנאי למשך 8 חודשים, לתקופה של שלוש שנים והתנאי שהנאשמת לא תעבור עבירות על סימן י לפרק ח' בחוק העונשין למעט סעיף 214א .
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2015 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בירושלים ת"פ 33373-02-14 מדינת ישראל נ' בן-יעיש בפני כבוד השופט אביטל חן בעיניין: מדינת ישראל המאשימה אליהו בן-יעיש הנאשם גזר דין
בתגובה, יצא הנאשם מהפיצריה ואיים על המתלוננת באומרו לה: "אני אשבור לך את החלון, יא בת זונה שרמוטה". המתלוננת אמרה לנאשם כי בכוונתה להיתקשר לבעל הפיצרייה שיבקש מהם לשמור על השקט הנאשם המשיך לגדפה ולצעוק עליה תוך שהוא אומר: אני אנקום בה".
דיון וגזירת דין מיתחם העונש ההולם בהתאם להוראת סעיף 40 ג(א) לחוק העונשין, יש לקבוע את מיתחם הענישה ההולם בהתאם לעיקרון ההלימה, תוך היתחשבות בערך החברתי שניפגע, במידת הפגיעה בו, בנסיבות הקשורות בביצוע העבירה ובמדיניות הענישה הנוהגת.
בת"פ (מחוזי-נצרת) מדינת ישראל נ' עזרן (ניתן ביום 16/6/13), הורשע הנאשם בעבירות מיטרד לציבור, חבלה במזיד לרכב ושכרות (לפי סעיף 193 לחוק העונשין) בכך שפיזר עשרות אבנים גדולות על כביש מס' 90, כתוצאה מכך נגרם נזק לצמיג של אחד מכלי הרכב שנסעו במקום.
בת"פ (שלום-י-ם) 32191-04-12 מדינת ישראל נ' אלפרון (ניתן ביום 15/7/13) הורשע הנאשם בהתאם להודאתו בעבירות של חבלה ברכב במזיד, הפרעה לשוטר והחזקת סכין, בכך שדקר 4 צמיגי ניידת משטרתית.
...
בחינת מידת הפגיעה בערכים המוגנים מובילה למסקנה כי רמת הפגיעה הינה משמעותית, שכן באמצעות אותה סכין גרם הנאשם נזק לרכבה של המתלוננת.
נוכח מידת הפגיעה בערך המוגן, הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה ומדיניות הענישה הנוהגת, אני סבור כי מתחם העונש ההולם לאירוע כולו, נע בין מאסר מותנה לשלושה חודשי מאסר שאפשר כי ירוצו בדרך של עבודות שירות.
למרות שסבור אני כי ראוי להטיל על הנאשם עונש מאסר, ולו קצר, בדרך של עבודות שירות, נמנעתי מלעשות כן בתיק שבפניי על מנת שלא להסיט את הנאשם ממסלול של עבודה והתקדמות בציר של ניהול חיים תקינים ובנסיבות העניין, לא בלי קושי, ראיתי להכביד עמו ברכיב הקנס והפיצוי תוך שאני משית עליו של"צ. בנסיבות העניין ראיתי לדון את הנאשם לעונשים הבאים: קנס כספי בסך 2,000₪ אשר ישולם בחמישה תשלומים שווים ורצופים החל מיום 11.6.16.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

החזקת סכין שלא כדין פוגעת בשלום הציבור ובטחונו.
בעפ"ג (י"ם) 63910-10-13 גמהור נ' מדינת ישראל (14.1.2014) נדחה ערעור שהגיש נאשם על חומרת העונש, לאחר שנגזרו עליו 9 חודשי מאסר בפועל, ומאסר מותנה למשך 6 חודשים הופעל במצטבר, וזאת בגין הרשעתו בעבירות כניסה לישראל שלא כחוק, הפרעה לשוטר והחזקת סכין, כשלחובתו עבר פלילי מכביד ביותר, ולאחר שנקבע מיתחם עונש הנע בין חודשיים מאסר ועד 12 חודשי מאסר בפועל.
הנאשם נתפס כששהה ברכב בשעת לילה מאוחרת מאוד (3:01 לפנות בוקר), בטבורה של עיר, כשבכיסו סכין, וזאת כשפשר מעשיו ומטרת שהייתו במקום אינם ידועים.
הנאשם: אני מבין את גזר הדין ומתחייב להמנע מעבירה בה הורשעתי למשך שנתיים מיום שחרורי ממאסר, ומבין שאם אפר התחייבותי אשלם 2,000 ₪.
...
אשר על כן, בשקלול מעשי הנאשם בנסיבותיהם בשילוב עם הענישה הנוהגת, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם נע בין 6 חודשי מאסר בפועל ועד 12 חודשים.
אשר על כן, החלטתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל למשך 8 חודשים, החל מיום מעצרו 2.4.2022.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו