מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

גזר דין בכתבי אישום מאוחדים: החזקת וסחר בסמים

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

כתב האישום, הסדר הטיעון, הכרעת הדין והשתלשלות ההליך ב-22.2.22 הוצג בפני כב' הש' לחיאני שהם הסדר טיעון, במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן (להלן: כתב האישום), הנאשם הודה בעובדותיו והורשע ב-גידול סם מסוכן, בהתאם לסעיף 6 ל-פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג–1973 (להלן: פקודת הסמים); החזקת כלים להכנת סם שלא לצריכה עצמית, בהתאם לסעיף 10 רישא ל-פקודת הסמים; החזקת חצרים לעישון או הכנת סמים, בהתאם לסעיף 9(א) ו-9(ד) ל-פקודת הסמים וב-נטילת חשמל, מים או גז בגניבה, בהתאם לסעיף 400 ל-חוק העונשין, התשל"ז–1977 (להלן: חוק העונשין).
משכך, אתייחס במאוחד לאמות המידה ואבני הבוחן בהן התחשבתי בקביעת מיתחם העונש ההולם, בהתאם לסעיף 40ג(א) ל-חוק העונשין, כמפורט להלן: הערכים החברתיים שנפגעו מבצוע העבירות הם, כנטען על ידי ב"כ המאשימה, הגנה על שלום הציבור ובריאותו מפני הנזקים הישירים והעקיפים שנגרמים עקב השמוש בסמים, כמו גם השמירה על הסדר הצבורי וביטחון הציבור.
ת"פ (שלום-ב"ש) 43354-03-21 מדינת ישראל נ' מלול (27.6.23) (להלן: ענין מלול) – גזר הדין של השותף, אשר הורשע בסיוע לגידול, החזקת כלים, נטילת חשמל והחזקת חצרים לגידול סמים – קרי, בסיוע לנאשם בגידול הסמים כמתואר לעיל, בסעיף 2 לגזר הדין.
עיון בפסיקה מלמד, כי אין דין גידול והחזקת סמים מסוג קאנבוס וחשיש כדין יצור והחזקת סמים קשים וקטלניים יותר, אין דין גידול והחזקת גרמים בודדים כדין גידול והחזקת קילוגרמים רבים ואין דין החזקה לשימוש עצמי כדין החזקה שלא לשימוש עצמי, בנסיבות המלמדות על מטרות סחר.
...
מקובלת עלי טענת ב"כ הנאשם כי מהתסקירים עלה שהרקע לביצוע העבירות הוא לא התמכרותי, אלא מאפייני אישיות – משכך להליך הטיפול יש רלוונטיות לענייננו.
זאת ועוד, מקובלת עלי טענת ב"כ המאשימה, כי בעבירות סמים נסיבות אישיות, לרבות העדר עבר פלילי, חיים נורמטיביים ואף המלצת שירות המבחן נסוגים אל מול השיקול הציבורי (ראו האסמכתאות שבסעיף 23 לטיעוני ב"כ המאשימה).
סוף דבר לא מצאתי מקום לחרוג ממתחמי העונש ההולמים בשל שיקולי שיקום או הגנה על שלום הציבור לפי הוראות סעיפים 40ד ו-40ה ל-חוק העונשין.
אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 6 חודשי מאסר, שירוצו בעבודות שירות, בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות השירות.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בקריות ת"פ 62070-05-20 מדינת ישראל נ' מנשירוב ואח' ת"פ 62274-05-20 ישראל נ' סטווינקו(עציר) בפני כב' השופט יוסי טורס , סגן הנשיאה בעיניין: מדינת ישראל המאשימה 1.בניהו מנשירוב 2.ישראל סטויינקו (עציר) הנאשמים גזר דין
ת.פ 62070-05-20 במסגרת תיק זה הורשעו הנאשמים על פי הודאתם בכתב אישום מתוקן בריבוי עבירות סחר בסמים, לפי סעיפים 13+19א לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג- 1973 (להלן – פקודת הסמים)+סעיף 29(א) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן – חוק העונשין) ובעבירת החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א)+7(ג) רישא לפקודת הסמים.
בעירעור נקבע שמיתחם העונש ההולם נע בין 32-10 חודשי מאסר; ת"פ 15744-01-19 מדינת ישראל נ' עואודה (18.11.2019),‏ בו נגזר עונש של 300 שעות של"צ, לצד עונשים נלווים, על נאשם שהורשע בהחזקת 20 יחידות סם מסוג MDMA בביתו; עפ"א 369/08 עותייה נ' מדינת ישראל (31.3.2009), בו הוטלו על נאשם 10 חודשי מאסר בפועל בגין החזקת סם מסוג חשיש במשקל 0.3984 גר' נטו וכן 12 טבליות סם מסוג MDMA.
בהביאי בחשבון את השיקולים השונים בעיניין זה ובהם הצורך לבטא את חומרתו של כל אחד מהאירועים; העבר הפלילי; הקשר שבין האירועים העוסקים שניהם בשרשרת הפצת סמים; אך מנגד, את איחוד הדיון והיעילות שהושגה בכך במיוחד לאור ההודאה בשני כתבי האישום, אני סבור שנכון לקבוע חפיפה מתונה בין שני העונשים שיוטלו על הנאשם.
...
בגין העבירות בת.פ 62274-05-20 (תיק הגידול) אני גוזר על הנאשם 18 חודשי מאסר בפועל.
בהתאם לסעיף 40יג(ב) לחוק העונשין אני קובע כי הנאשם יישא את שני העונשים תוך חפיפה חלקית של חודשיים והיתרה תצטבר, כך שסה"כ יישא בגין שני התיקים עונש מאסר בן 38 חודשים.
בהתאם להסכמת הנאשם, אני מורה על חילוט הרכוש והסמים כמפורט בכתב האישום בתיק הגידול.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום בית שמש נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בבית שמש ת"פ 52246-06-22 מדינת ישראל נ' פהימה(עציר) בפני כבוד השופט ארנון איתן בעיניין: המאשימה מדינת ישראל ע"י יחידת תביעות ירושלים הנאשם חיים פהימה (עציר) ע"י ב"כ עוה"ד חנן ג'בסקי גזר דין
כתב האישום: הנאשם הורשע ע"פ הודאתו מיום 14.11.2022, בכתב אישום מתוקן, המייחס לו עבירות של התפרצות למגורים/ תפילה לבצע עבירה לפי סעיף 406 (ב) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין") (שתי עבירות), גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין שתי עבירות, הסגת גבול, לפי חוק 447(א) לחוק העונשין, סחר בסם מסוכן, לפי סעיף 19+13א לפקודת הסמים המסוכנים, תשל"ג-1973, איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק העונשין והיזק לרכוש במזיד, לפי סעיף 452 לחוק העונשין.
באותן הנסיבות, ניגש לאחד מהארונות ונטל ממנו מכשיר אייפד וטלית.
לחובתו רישום פלילי הכולל שתי הרשעות בעבירות הדחת קטין לסמים, גניבה החזקת סם ועוד, בגינן נדון למאסר למשך 8 חודשים וענישה נלווית.
...

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בירושלים ת"פ 37606-11-22 מדינת ישראל נ' אבו רמוז(עציר) לפני כבוד הנשיא שמואל הרבסט בעיניין: המאשימה מדינת ישראל ע"י ענף תביעות משטרת ישראל ירושלים הנאשמים חדר אבו רמוז (עציר) ע"י ב"כ עוה"ד מ. ראבח גזר דין
החלק הכללי בכתב האישום מתאר כי משטרת ישראל הפעילה שוטר כסוכן סמוי תחת הכינוי "חיים כהן", לשם מיגור תופעת הסחר והפצת הסמים המסוכנים.
אישום 2 אוחד עם אישום 3 ולפיהם, ביום 6.11.22 היתקשר הסוכן לנאשם ותיאם עמו שלמחרת ימכור לו סם מסוג קוקאין.
לשיטתו המאשימה, אמנם הנאשם ללא עבר פלילי, אך מדובר בסחר והחזקת סמים קשים מסוגים שונים ולכן, יש לבכר את האנטרס הצבורי על נסיבותיו האישיות ולהרתיעו.
...
לאחר שנתתי דעתי לפגיעה בערך החברתי בנסיבות המתוארות, לענישה הנוהגת בפסיקה, גם זו אשר אליה הפנו הצדדים, אני קובע שמתחם העונש ההולם את העבירות במקרה זה נע 18-48 חודשי מאסר לריצוי בפועל, נוסף לעונשים נלווים.
סוף דבר סיכומו של דבר, לאחר ששקלתי את מכלול שיקולי הענישה, את טענות הצדדים לעונש ואת כל האמור כאן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 22 חודשי מאסר לריצוי בפועל, בניכוי ימי מעצרו.
הנאשם מוכרז בזאת כסוחר סמים, ובהתאם אני מורה על חילוט המוצגים וסכום הכסף שנתפס בידיו, וזאת בהתאם לשיקול דעת הרשם על המוצגים במשטרת ישראל.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום אשקלון נפסק כדקלמן:

עם זאת, בהנתן קיומה של זיקה בין האירועים, כשמדובר ב-2 ארועי סחר בקנבוס (הגם שהכמויות שונות), לאחר תאום עם אותו "יוזר" בטלגרם, מדובר במתחמים זהים ומשכך יסקרו אמות המידה ואבני הבוחן בהתאם לסעיף 40ג(א) ל-חוק העונשין במאוחד כדלהלן: מקובלת עלי טענת ב"כ המאשימה, כי הערכים חברתיים שנפגעו מבצוע העבירות כוללים את שלום הציבור ובריאותו.
עפ"ג (מחוזי-י-ם) 1491-12-17 מדינת ישראל נ' חיים (10.7.18), אליו הפנה ב"כ הנאשם – נדחה ערעור על גזר הדין בו נקבע מיתחם 8–20 חודשי מאסר בפועל לצד ענישה נלווית, בגין 4 עבירות סחר בקנבוס ובפריצה לרכב.
ת"פ (שלום-אשק') 6843-09-21 מדינת ישראל נ' אסולין (10.3.22), אליו הפנה ב"כ הנאשם – בגין הרשעתו על פי הודאתו בכתב האישום כפי שהוא, ב-2 עבירות סחר בסמים, 4.9 גרם קאנבוס ו-7.27 גרם קאנבוס לסוכן סמוי, בשני המקרים תמורת 300 ₪ - נקבע מיתחם שתחילתו במאסר לתקופה שניתן לרצותה בעבודות שירות עד 9 חודשי מאסר לכל ארוע.
ת"פ (שלום-ת"א) 42937-08-17 מדינת ישראל נ' מנדלסון (1.1.20), אליו הפנה ב"כ הנאשם – בגין הרשעתו ב-3 עבירות סחר בסם בקנבוס, במשקל של 5 גרם בכל פעם, ובהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית – נקבע מיתחם הנע בין מספר חודשי מאסר, שיכול שירוצו בעבודות שירות עד 18 חודשי מאסר.
...
קביעת מתחם העונש ההולם הנאשם הורשע בשתי עבירות, שבוצעו במקומות שונים, במשקלים שונים ומול סוכנים שונים – משכך, הגם שמדובר בעבירות שבוצעו בסמיכות זמנים, בהתאם להוראת תיקון 113 ל-חוק העונשין ול"מבחן הקשר ההדוק" שנקבע ב-ע"פ 4910/13 ג'אבר נ' מדינת ישראל (29.10.14) (להלן: הלכת ג'אבר) – אני מקבלת עמדת המאשימה וקובעת כי מדובר ב-2 אירועים נפרדים.
עם זאת, בהינתן קיומה של זיקה בין האירועים, כשמדובר ב-2 אירועי סחר בקנבוס (הגם שהכמויות שונות), לאחר תיאום עם אותו "יוזר" בטלגרם, מדובר במתחמים זהים ומשכך יסקרו אמות המידה ואבני הבוחן בהתאם לסעיף 40ג(א) ל-חוק העונשין במאוחד כדלהלן: מקובלת עלי טענת ב"כ המאשימה, כי הערכים חברתיים שנפגעו מביצוע העבירות כוללים את שלום הציבור ובריאותו.
אני קובעת מתחם עונש הולם לכל אירוע כמתחם 3–12 חודשי מאסר בפועל, בנוסף לענישה נלווית, הכוללת מאסרים מותנים, עיצומים כלכליים (ובכלל זה קנס והתחייבות) ופסילה.
סוף דבר נוכח כל המפורט לעיל, תוך התחשבות בצורך בהרתעה אישית ובהרתעת הרבים, בהתאם לסעיפים 40ו ו-40ז לחוק העונשין ומשלא מצאתי מקום לחרוג ממתחם העונש ההולם בשל שיקולי שיקום או הגנה על שלום הציבור לפי הוראות סעיפים 40ד ו-40ה ל-חוק העונשין – מצאתי כי יש למקם את הנאשם בחלקו התחתון של כל אחד מהמתחמים, אך לא בתחתיתם ולהורות על חפיפה מסויימת בין העונשים ב-2 האירועים, אך אין מקום לחפיפה מלאה.
מכל המקובץ לעיל, תוך התחשבות במספר העבירות, בתדירותן, בזיקה ביניהן, תוך שמירה על יחס הולם בין חומרת מכלול המעשים ומידת אשמו של הנאשם לבין תקופת המאסר שעליו לשאת אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 7 חודשי מאסר בפועל, אשר ירוצו בעבודות שירות, בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות שירות.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו