גזר דין בגין כניסה והתפרצות, גניבת כרטיס חיוב והונאה בכרטיס חיוב

בית משפט השלום בקריות ת"פ 46141-11-23 מדינת ישראל נ' קגן(עציר) בפני כב' השופט יוסי טורס , סגן הנשיאה בעיניין: מדינת ישראל המאשימה אולג קגן הנאשם גזר דין

הנאשם ניכנס לרכב וגנב ממנו שני תיקים שאחד מהם הכיל 500 ₪, כרטיסי חיוב, כרטיס קופת חולים, משקפי שמש ורמקול (להלן – התיק העקרי).

לצורך בחינת מדיניות הענישה הנוהגת בעבירות פריצה לרכב אפנה לפסקי הדין הבאים: רע"פ 2020/23 אורי סויסה נ' מדינת ישראל (12.3.2023), בו נידון עניינו של נאשם שהורשע עם אחרים בשני כתב אישום בעבירות התפרצות לשני רכבים, גניבה והונאה בכרטיסי חיוב ונידון לשישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות ועונשים נלווים; עפ"ג 37300-11-22 מחמד סלים נ' מדינת ישראל (27.12.2022), בו נידון עניינו של נאשם שהורשע בעבירת פריצה לרכב בכוונה לגנוב וגניבה מרכב ונידון למאסר בפועל למשך חודש ויום (בשל סרובו לבצע עבודות שירות).

עירעורו נדחה ונקבע כי "העונש שנגזר על המערער הוא עונש מקל בהיתחשב במדיניות הענישה הנוהגת בעבירות כגון אלו בהן הורשע המערער"; עפ"ג 21674-08-19 הייב נ' מדינת ישראל (23.10.2019), בו נדחה ערעור נאשם שהורשע בשלושה ארועי פריצה לרכב וגניבה, ועבירות נוספות, ונידון ל-8 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופצוי; עפ"ג 53546-02-19 בוחבוט נ' מדינת ישראל (22.5.2019), בו נדחה ערעור נאשם שהורשע בארוע אחד של פריצה לרכב, גניבה מרכב וחבלה במזיד לרכב ונידון ל-12 חודשי מאסר בפועל, מאסרים על תנאי, קנס, פיצוי ופסילה בפועל; עפ"ג 21674-08-19 הייב נ' מדינת ישראל (23.10.2019), בו נדחה עירעורו של נאשם שהורשע בשלושה ארועי פריצה לרכב וגניבה, ועבירות נוספות, ונידון ל-8 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופצוי; עפ"ג 22186-10-16 מדינת ישראל נ' שושנה (10.1.2017), בו היתקבל ערעור נאשם על חומרת עונשו והוטלו עליו 30 חודשי מאסר (תוך הפעלת מאסר מותנה בחופף) בגין שישה מקרי התפרצות לרכב ועבירות נילוות ובהן שימוש בכרטיסי חיוב; עפ"ג 20738-08-14 מדינת ישראל נ' אבו חאטום (27.8.2014), בו קבע בית המשפט המחוזי כי מיתחם העונש ההולם עבור התפרצות אחת לרכב וגניבה ממנו נע בין 6 חודשי מאסר ל-12 חודשי מאסר.

...

ערעורו נדחה ונקבע כי "העונש שנגזר על המערער הוא עונש מקל בהתחשב במדיניות הענישה הנוהגת בעבירות כגון אלו בהן הורשע המערער"; עפ"ג 21674-08-19 הייב נ' מדינת ישראל (23.10.2019), בו נדחה ערעור נאשם שהורשע בשלושה אירועי פריצה לרכב וגניבה, ועבירות נוספות, ונידון ל-8 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי; עפ"ג 53546-02-19 בוחבוט נ' מדינת ישראל (22.5.2019), בו נדחה ערעור נאשם שהורשע באירוע אחד של פריצה לרכב, גניבה מרכב וחבלה במזיד לרכב ונידון ל-12 חודשי מאסר בפועל, מאסרים על תנאי, קנס, פיצוי ופסילה בפועל; עפ"ג 21674-08-19 הייב נ' מדינת ישראל (23.10.2019), בו נדחה ערעורו של נאשם שהורשע בשלושה אירועי פריצה לרכב וגניבה, ועבירות נוספות, ונידון ל-8 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי; עפ"ג 22186-10-16 מדינת ישראל נ' שושנה (10.1.2017), בו התקבל ערעור נאשם על חומרת עונשו והוטלו עליו 30 חודשי מאסר (תוך הפעלת מאסר מותנה בחופף) בגין שישה מקרי התפרצות לרכב ועבירות נלוות ובהן שימוש בכרטיסי חיוב; עפ"ג 20738-08-14 מדינת ישראל נ' אבו חאטום (27.8.2014), בו קבע בית המשפט המחוזי כי מתחם העונש ההולם עבור התפרצות אחת לרכב וגניבה ממנו נע בין 6 חודשי מאסר ל-12 חודשי מאסר.

סיכומו של דבר, לאחר שבחנתי את מכלול השיקולים, הן לקולה והן לחומרה, אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים: 10 חודשי מאסר בפועל.

אני מורה על הפעלת עונש מאסר מותנה בן 3 חודשים שהוטל על הנאשם בת"פ 35665-02-18 (שלום ראשון לציון) מיום 03.10.18 וזאת באופן שחודשיים יצטברו לעונש אותו הטלתי והיתרה תחפוף לעונש אותו הטלתי לעיל.

ביום 10.9.2020 הוגש נגד המבקש כתב אישום המייחס לו עבירות רכוש שונות ובהן התפרצות למקום מגורים, גניבה והונאה בכרטיס חיוב.

אף מבלי להדרש לתחולת סעיף 48(א)(7) לחוק המעצרים בנסיבות העניין, איני מוצא סיבה להתערב בהחלטתו המנומקת של בית המשפט המחוזי אשר בוססה על מכלול החומר הרלוואנטי שהונח לפניו ובכלל זה על המלצות חוזרות ונישנות מטעם שירות המבחן ועל ההלכה הפסוקה שנקבעה בבית משפט זה. בפרט אין להתערב בקביעה כי המבקש אינו עומד בתנאים שנקבעו בהילכת סוויסה ולפיכך אין לחרוג בעיניינו מן הכלל הבסיסי לפיו שלובו של נאשם בתכנית גמילה מסמים יתבצע בשלב גזירת הדין ולא בהליך המעצר (השוו: בש"פ 3892/18 קונטירוב נ' מדינת ישראל, פסקה 15 (14.6.2018); בש"פ 6312/16 עומסי נ' מדינת ישראל, פסקה 21 (10.10.2016)).

מקרה זה אינו ניכנס לגדרם של מקרים מסוג זה. הבקשה נדחית.

...

דין הבקשה להידחות.

גם העובדה כי בית משפט השלום קיבל מעת לעת את בקשות המבקש והורה לבסוף על שחרורו אינה משנה ממסקנה זו, וזאת בפרט כשהעבירות במקרה דנן בוצעו בסמוך לשחרורו ממאסר קודם כשהוא אסיר ברישיון (והשוו: עניין אלמלך, פסקה 6; בש"פ 5733/12 דוד נ' מדינת ישראל (9.9.2012)).

מקרה זה אינו נכנס לגדרם של מקרים מסוג זה. הבקשה נדחית.

טיעונים לעונש מטעם הצדדים: טיעוני המאשימה ב"כ המאשימה הגיש גיליון הרשעות קודמות (ת/1) ממנו עולה כי לחובת הנאשם חמש (5) הרשעות קודמות (החזקת אגרופן/סכין, שימוש והחזקת סמים לצריכה עצמית, הונאה בכרטיס חיוב וגניבה ) כשבגין העבירה האחרונה שעבר ניתן גזר דין ביום 27/03/2005.

ברע"פ 4309/13 בלעום נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (18.6.13), נדחתה בקשת רשות ערעור של נאשם, אשר הורשע בבצוע עבירת כניסה והתפרצות למקום מגורים וגניבה, וכן בעבירה של החזקת אביזר של נשק ותחמושת, ונגזר עליו מאסר בפועל למשך 10 חודשים.

...

לאור כל האמור מבקש ב"כ המאשימה להטיל על הנאשם ענישה מרתיעה הצופה פני עתיד ולכבד את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים ביום 18/02/2020 באופן שהמאשימה עותרת להשתת מאסר בפועל בן 14 חודשים, מאסר על תנאי והתחייבות.

נוכח האמור לעיל, אני קובע כי מתחם העונש ההולם בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין (סעיף 40 יג'), הינו החל מ – 10 חודשי מאסר בפועל ועד ל-20 חודשים וכן עונשים נלווים של מאסר מותנה, התחייבות , קנס כספי שינוע בין 1000 ₪ ל – 5000 ₪ ופיצוי המתלונן בסכום זהה.

לאור כל האמור לעיל , אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל לתקופה של 11 חודשים.

אני מורה על מתן התחייבות מטעם הנאשם להימנע מלעבור עבירה לפי הסעיפים בהם הורשע משך 3 שנים החל מהיום.

ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת ג'ויה סקפה שפירא) שניתן ביום7.3.21 בת"פ 32578-07-18 ובתיקים שצורפו לו. כללי המערער הורשע, על יסוד הודאתו בשלושה כתבי אישום, במספר רב של עבירות רכוש, בהן כניסה למקום מגורים כדי לבצע גניבה וגניבה של רכוש רב הכולל אלפי שקלים, דולרים ויורו, גניבת כרטיס חיוב, הונאה בכרטיס חיוב, השגת גבול, שתי עבירות של הפרת הוראה חוקית והתפרצות למשרד עורכי דין וגניבה ממנו.

כלל הוא, כי ערכאת העירעור אינה גוזרת מחדש את העונש, אלא בוחנת את סבירות גזר הדין של הערכאה הדיונית, והתערבותה בעונשים שנגזרו שמורה למקרים חריגים בלבד, בהם נפלה טעות מהותית, או כאשר העונש שנגזר סוטה באופן קצוני מרמת הענישה הראויה.

...

לאחר בחינת טיעוני הצדדים, הגענו לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות, הואיל ולא נפלה כל טעות מהותית בגזר הדין.

יצוין כי במקרה זה, הפגיעה בפרנסת המערער ומשפחתו אינה שונה מהפגיעה שנגרמת בדרך כלל לראש משפחה אחר הנשלח לעונש מסוג זה. לפיכך, בנסיבות דנן, העונשים שקבע בית משפט קמא מקובלים עלינו ולא מצאנו מקום להתערב בהם.

אשר-על כן, הערעור נדחה.

בית משפט השלום בפתח תקווה ת"פ 18677-05-21 מדינת ישראל נ' ארוש(עציר) בפני כבוד השופט דרור קלייטמן בעיניין: המאשימה מדינת ישראל באמצעות ב"כ עו"ד דפנה גסנר- פרקליות מחוז מרכז הנאשם אליהו ארוש (עציר) באמצעות ב"כ עו"ד רועי לנג גזר דין

השניים נהגו להכנס לבתי הקשישים בתאונות שונות, בין היתר בהציגם עצמם בכזב כעובדי הביטוח הלאומי, גנבו ארנקים ועשו שימוש בכרטיסי האשראי לצורך רכישות.

רע"פ 6388/21 פלוני נ' מדינת ישראל (4.10.21), המבקש הורשע על פי הודאתו ב-24 עבירות של קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, 13 עבירות של ניסיון קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, עבירה של היתחזות, עבירה של גניבת כרטיס חיוב, 37 עבירות של הונאה בכרטיס חיוב בנסיבות מחמירות וכן 8 עבירות של מידע כוזב או פלט כוזב.

ת"פ 6028/07 מדינת ישראל נ' ללוש (26.12.07), על הנאשם העקרי נגזרו 7 שנות מאסר בגין פרשה חמורה של "מעשי עוקץ" על ידי הוצאה במירמה ובגניבה כרטיסי אשראי מקשישים.

רע"פ 1569/11 עמיקם כוכבי נ' מדינת ישראל (23.10.12), מדובר ב-51 אישומים שהרקע הוא התפרצות לבתי קשישים, גניבת כספיהם וכרטיסי חיוב ובצוע הונאות בכרטיסי חיוב וכן קבלת דבר במירמה, עבירה אחת של איומים ועבירה אחת של תקיפה סתם.

הכולל 15 הרשעות קודמות וכן 3 הליכים בהם נקבע כי הנאשם אינו כשיר לעמוד לדין בשל מחלת נפש, אשר עניינם בעבירות רכוש, מירמה ואלימות.

...

לנוכח האמור לעיל, הגעתי למסקנה כי בנסיבות העבירות המתוארות בכתב אישום זה, מתחם הענישה נע בין 3-6 שנות מאסר לצד ענישה נלווית.

אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 4 שנות מאסר בפועל.