גזר דין בגין גניבה, שוד מזוין, נשיאת נשק וסכין

<#2#> גזר דין הנאשמים הודו והורשעו במסגרת הסדר טיעון שהוצג בפני כב' השופטים אלון רום ושמואלי באישומים מתוקנים כמפורט: אישום ראשון – בתאריך 22.5.13 בשעה 11:33 ברחוב אפטר בתל אביב התפרצו לדירתו של יעקב עין דור בכך שנאשם 2 טיפס על המנוע של המזגן בקומה הראשונה, החדיר מכשיר חד למסגרת חלון חדר העבודה וניכנס לדירה בעת שנאשם 1 תצפת בכוונה לגנוב.

לחובת נאשם 1 - 19 רישומים והרשעות קודמות החל מבימ"ש לנוער מיום 2.7.89 - 6 עבירות התפרצות לדירות בגינן נדון לצוו מבחן והתחייבות; ב- 13.4.92 נדון בגין 5 התפרצויות לדירות למע"ת והתחייבות; כעבור כחודש נדון בגין היתעללות בקטינה ובעילתה לצ ו מבחן והתחייבות; בינואר 93 נדון בגין שוד מזויין בבימ"ש מחוזי לשנתיים מאסר ; ביולי 95 נדון שוב למאסר בגין 2 התפרצויות לדירות ושבל"ר ל-18 חודשי מאסר; וב- 98 נדון ל- 3 שנות מאסר ותשעה חודשים בגין החזקת נשק ופציעה; ב-2002 נדון ל-4 חודשי מאסר בגין החזקת סם והכשלת שוטר; ב- 8.7.03 נדון ל-5 חודשי מאסר בגין החזקת סם; ב-24.3.2004 נדון בגין גניבת רכב והתחזות לאחר; ב-18.10.07 שוב נדון למאסר של 3 חודשים בגין החזקת סם לא לצריכה עצמית;ב-27.4.08 נדון ל-7חודשי מאסר בגין החזקת סם, היתחזות לאחר, הפרות הוראה חוקית וגניבה מרכב; 17.10.10 נדון ל-10 חודשי מאסר בגין החזקת סם שיבוש הליכי חקירה והכשלת שוטר; וב-13.2.12 נדון ל-11 חודשי מאסר ומאסר מותנה של 10 חודשים, בר הפעלה , בגין נהיגה בפסילה סיוע להתפרצות החזקת כלי פריצה הפרעה לעובד ציבור ונהיגה פוחזת; מהתסקירים שהוגשו בעיניינו עולה כי הוא בן 39 , רווק, יליד ברית המועצות,גר בבית אמו עם בת זוג ועובד בחברת אללוף שחר חשמלאי, כעוזר חשמלאי.

לגבי נאשם 2- לחובתו 18 רישומים והרשעות קודמות בעברות הסגת גבול, גניבה, היזק לרכוש, אלימות, שבל"ר, זיוף, התפרצויות לדירות, בריחה ממשמורת חוקית, החזקת סכין, רכישת נשק, הפרעה לשוטר, הפרת הוראה חוקית, החזקת רכוש חשוד כגנוב, סחר בחלקי רכב ועוד.

...

אני גוזרת על הנאשם העונשים כדלקמן: לגבי נאשם 1, הנני מורה על חידוש עונש של מאסר מותנה של 10 חודשים כפי שנפסק על תנאי בבית משפט רחובות ביום 13.2.12 בתיק מס' 27835-09-11 למשך שנתיים מהיום.

לגבי נאשם 2, הנני מורה על חידוש עונש של מאסר מותנה של 10 חודשים כפי שנפסק על תנאי בבית משפט רחובות ביום 13.4.10 בתיק מס' 5242-01-10 למשך שנתיים מהיום.

<#4#> החלטה אני מעכבת ביצוע עבודות השל"צ למשך 45 יום, אולם אם התביעה תגיע למסקנה שאין ברצונה להגיש ערעור, תודיע זאת מיד לשירות המבחן כדי שיוכל לבצע עבודות.

ההתנהלות העבריינית המתוארת מהווה עבירות של קשירת קשר לביצוע שוד מזוין בחבורה, שוד בנסיבות מחמירות, החזקת נשק ונשיאתו שלא כדין.

רפיק נכנס אל המכון כשהוא מנופף באקדח שהיה בידו, דרך את האקדח, הצמידו לראשו של השומר בעוד זזה הצמיד סכין לגרונו של השומר.

בגין זה נותן רפיק את הדין בגין עבירת גניבה.

מנגד לגזרי הדין שהציגה התובעת הציגו הסנגורים שורה ארוכה של גזרי דין שנגזרו בידי ערכאות שונות שבהם בעבירות של שוד ואפילו שוד חמור נגזרו עונשי מאסר שלא עלו על 4 שנים בפועל.

על בסיס מכלול השיקולים האלה אני גוזר לכל אחד משלושת הנאשמים רפאל דודוב; זוהר, זזה מגרלשווילי ויעקב מושאילוב, בגין חלקם בעבירות המיוחסות להם באישום הראשון, השני והשלישי, בהתאמה, עונש כולל של 11 שנות מאסר שמהן 9 שנים לנשיאה בפועל מיום המעצר 16.1.11 יתר המאסר על תנאי ל-3 שנים מתום המאסר בתיק זה והתנאי הוא שלא יעברו עבירה שיש בה יסוד של אלימות או איום באלימות או קשירת קשר לבצוע אלימות והיא פשע.

...

לנאשם רפאל דודוב אני גוזר בגין האישום החמשי שעניינו גניבה של קופסת סיגריות מאסר של חודש אחד על תנאי לשנה מתום המאסר בתיק זה. התנאי הוא שלא יעבור עבירת גניבה.

אני דן את הנאשם סרגיי גרבניוק, לעונש של 8.5 שנות מאסר שמהן 7 שנים לנשיאה בפועל ומנינן מיום המעצר 16.1.11.

בהיעדר בהירות בעניין זהות המתלוננים בתיק זה שניזוקו מידי הנאשמים החלטתי להמנע מפסיקת פיצוי בגדריו של המשפט הפלילי.

בית המשפט המחוזי בחיפה ת"פ 11179-04-12 מדינת ישראל נ' נחמני(עציר) ואח' 21 מאי 2013 בפני כב' השופטת צילה קינן המאשימה מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד שגב אדלר- פרקליטות מחוז חיפה הנאשמים 1. תומר נחמני ת.ז. 031670847 ע"י ב"כ עו"ד אוהד חן 2. מיכאל דהן ת.ז. 022002802 ע"י ב"כ עו"ד מיכאל כרמל גזר דין

ב-1985, נידון בביה"ד הצבאי ל- 3 חודשי מאסר, בגין גניבה.

ב"כ המאשימה הפנה לעונשים שנגזרו במקרים דומים: ת.פ 11170-04-12, שם נגזרו על שני נאשמים שהורשעו בשוד בנק תוך שימוש באקדח, וגניבת 51,800 ₪, 8 שנות מאסר, מתוכן 6 שנים וחצי, לריצוי בפועל; ע"פ 9038/08, 9050/08, שם אישר ביהמ"ש העליון את עונש המאסר למשך 10 שנים, שגזר ביהמ"ש המחוזי בת"א, על שני נאשמים שהורשעו בעבירות שוד מזוין בחבורה, עבירות בנשק וגרימת חבלה חמורה; ע"פ 1410/10, שם דחה ביהמ"ש העליון ערעור על חומרת העונש – 8 שנות מאסר- שגזר ביהמ"ש המחוזי בחיפה, על נאשם שהורשע בעבירות ניסיון שוד, נשיאת נשק, הדחה בחקירה ושיבוש מהלכי משפט.

ב"כ נאשם 1 הפנה לפסק דין של ביהמ"ש המחוזי בחיפה (כב' השופטת ד. סלע), שם נגזרו על נאשמים, 30 חודשי מאסר, בגין התפרצות לדירה ושוד (תלישת שרשרת מצווארו של בעל הדירה); ל- ע"פ 8944/04, שם הקל ביהמ"ש העליון בעונשו של צעיר ששדד מתדלק, באיומי סכין והעמיד את העונש על 6 חודשי מאסר, בעבודות שרות, במקום 15 חודשים שגזר עליו ביהמ"ש המחוזי, בציינו את נסיבותיו האישיות הייחודיות של המערער.

...

בהביאי בחשבון את כל הנימוקים לקולא ולחומרה אני גוזרת על הנאשמים את העונשים הבאים: נאשם 1: 7 שנות מאסר, מתוכן 5 שנים וחצי לריצוי בפועל והיתרה תהא על תנאי, למשך 3 שנים, מיום שחרורו, לבל יעבור עבירות רכוש ואלימות מסוג פשע.

במסגרת סמכותי על פי סעיף 43 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], אני מורה על פסילת נאשם 1 מקבלת או החזקת רישיון נהיגה, למשך 3 שנים.

במסגרת סמכותי על פי סעיף 43 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] אני מורה על פסילת נאשם 2 מקבלת או החזקת רישיון נהיגה, למשך 3 שנים.

בית המשפט המחוזי בירושלים ת"פ 16071-07-11 מדינת ישראל נ' סלים(עציר) ואח' בפני כב' השופט הבכיר אמנון כהן המאשימה מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד חיים פס הנאשמים 1. חמזה סלים (עציר) ע"י ב"כ עו"ד מנחם בלום 2. ויחיד סלים (עציר) ע"י ב"כ עו"ד נמיר אדלבי (סנ"צ) 3. עאדל סלים ע"י ב"כ עו"ד איליא תיאודורי (סנ"צ) 4. נסים סלים (עציר) ע"י ב"כ עו"ד עלא זחאלקה 5. עמאר בעראני ע"י ב"כ עו"ד דוד ברהום (סנ"צ) <#1#> גזר דין

לנאשם מס' 4, יליד 1984, הרשעות קודמות מגוונות, בעבירות סמים, אחזקת סכין, פציעה ,פריצה לרכב, גניבת רכב, חבלה במזיד ברכב, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, היזק לרכוש במזיד, עבירות שוד מזוין, שבוש מהלכי משפט, מעשה מגונה בכוח ותקיפה.

כמו כן, אני מטיל על כל אחד מהנאשמים מאסר על תנאי למשך 9 חושים ואולם הנאשמים לא יישאו בעונש זה אלא אם כן יעברו תוך תקופה של שנתיים מיום שחרורם על עבירה של החזקת סכין ו/או נשיאת נשק.

...

לא למותר להזכיר את הדברים שנאמרו בע"פ 6260/05 מאלק חדרה נ' מדינת ישראל מיום 23.2.06 (פורסם במאגרים)): "שוב ושוב נתקלים אנו במקרים בהם נעשה שימוש בסכינים (או בנשק קר אחר, ולפעמים אף בנשק חם) לשם יישוב סכסוכים, ולעיתים מדובר בסכסוכים שוליים ופעוטים ביותר. בשל ריבויים של מקרים אלה אין מנוס אלא לנקוט גישה מחמירה, לפיה ניתן משקל עודף לשיקולים כלליים על פני שיקולים אינדיבידואליים". האינטרס הציבורי גובר במקרה דנן על הנסיבות האישיות של הנאשמים.

סיכומו של דבר, אני מטיל על הנאשמים 1,2,3,4, מאסר לתקופה של 54 חודש ועל הנאשם מס' 5 מאסר לתקופה של 42 חודש.

ההתנהלות העבריינית המתוארת מהוה עבירות של קשירת קשר לבצוע שוד מזוין בחבורה, שוד בנסיבות מחמירות, החזקת נשק ונשיאתו שלא כדין.

רפיק ניכנס אל המכון כשהוא מנופף באקדח שהיה בידו, דרך את האקדח, הצמידו לראשו של השומר בעוד זזה הצמיד סכין לגרונו של השומר.

בגין זה נותן רפיק את הדין בגין עבירת גניבה.

מנגד לגזרי הדין שהציגה התובעת הציגו הסנגורים שורה ארוכה של גזרי דין שנגזרו בידי ערכאות שונות שבהם בעבירות של שוד ואפילו שוד חמור נגזרו עונשי מאסר שלא עלו על 4 שנים בפועל.

על בסיס מכלול השיקולים האלה אני גוזר לכל אחד משלושת הנאשמים רפאל דודוב; זוהר, זזה מגרלשווילי ויעקב מושאילוב, בגין חלקם בעבירות המיוחסות להם באישום הראשון, השני והשלישי, בהתאמה, עונש כולל של 11 שנות מאסר שמהן 9 שנים לנשיאה בפועל מיום המעצר 16.1.11 יתר המאסר על תנאי ל-3 שנים מתום המאסר בתיק זה והתנאי הוא שלא יעברו עבירה שיש בה יסוד של אלימות או איום באלימות או קשירת קשר לבצוע אלימות והיא פשע.

...

לנאשם רפאל דודוב אני גוזר בגין האישום החמישי שעניינו גניבה של קופסת סיגריות מאסר של חודש אחד על תנאי לשנה מתום המאסר בתיק זה. התנאי הוא שלא יעבור עבירת גניבה.

אני דן את הנאשם סרגיי גרבניוק, לעונש של 8.5 שנות מאסר שמהן 7 שנים לנשיאה בפועל ומנינן מיום המעצר 16.1.11.

בהעדר בהירות בעניין זהות המתלוננים בתיק זה שניזוקו מידי הנאשמים החלטתי להימנע מפסיקת פיצוי בגדרו של המשפט הפלילי.