בעיניין גובה הפיצויים שייפסקו בגין פיטורים שלא כדין, נפסקו בעיניין ברד שהוזכר לעיל (ע"ע (ארצי) 23402-09-15 ברד - קנסטו בע"מ (28.2.17), כך (ההדגשות במקור - ד.ו):
"במסגרת זו ניתן לשקול מיגוון שיקולים, אשר מבלי להתיימר למצותם, כוללים: עוצמת הפגם והחומרה במחדלי המעסיק, האם חובת השימוע הופרה באופן מלא או חלקי (לענין בחינת מהותיות הפגם ראו: ענין אורן; ענין אהרונוב פיסקה 63); אופיו של ההליך שקוים – ככל שקוים – והאם נשמר בגדר השיח והשיג כבודו של העובד כאדם או שאך הוטחו האשמות (ראו ענין פלונית וענין אורן);
...
בנסיבות אלה ובשים לב למרכזיות עדותה של התובעת לא מצאנו כי יש להורות על התעלמות מהתצהיר.
בנסיבות אלה, דין התביעה ברכיב זה להידחות.
אשר על כן, התביעה לדמי חגים נדחית.
סוף דבר – התביעה מתקבלת בחלקה ועל הנתבע לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:
פיצויי פיטורים בסך 31,569 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.9.18 ועד התשלום בפועל;
פיצויים בגין פיטורים שלא כדין בסך 8,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.9.2018 ועד התשלום בפועל;
פדיון הבראה בסך 6,305 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.9.2018 ועד התשלום בפועל;
חלק המעסיק בהפקדות לפנסיה (תגמולים) בסך 841 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.9.2018 ועד התשלום בפועל.