מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

גביית עמלות אשראי ללא הסכמת הלקוח

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

על מנת שלא לייקר את המוצרים ללקוחות שאינם משלמים בכרטיס אשראי ולהמנע מסבסוד הצרכנים המשלמים בכרטיס אשראי, נגבית עמלת כרטיס האשראי רק מן הצרכנים הבוחרים לשלם בכרטיס אשראי.
נטען כי המבקשים וחברי הקבוצה קיבלו, כאמור, מידע מלא על גביית העמלה המתווספת לתשלום בכרטיס אשראי, וברכישת המוצר הביעו את הסכמתם לתשלומה.
מדובר בגביית תוספת עמלת כרטיס אשראי שלא כדין, שנגבתה מכל הצרכנים ששלמו בכרטיסי אשראי באלפי המכונות של המשיבות.
...
שאלות אלה הן – האם הפרו המשיבות את חובת הצגת "המחיר הכולל" המוטלת עליהן לפי ס' 17ב לחוק הגנת הצרכן, ומהו הנזק שנגרם לחברי הקבוצה בגין כך. אני סבורה כי תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת שלפניי.
עוד אני סבורה כי עניינם של חברי הקבוצה ייוצג וינוהל ע"י המבקשים ובאי כוחם בדרך הולמת ובתום לב. סוף דבר המבקשים הוכיחו כי התקיימו התנאים הדרושים לאישורה של התובענה כייצוגית, ולפיכך אני מורה כדלהלן: הקבוצה בשמה תנוהל התובענה הייצוגית היא: כל אדם שרכש מוצר במכונות האוטומטיות של המשיבות בשבע השנים שקדמו להגשת בקשת האישור, וחויב בתשלום עמלת כרטיס אשראי.
המשיבות ישלמו לב"כ המבקשים את הוצאות הבקשה, בגין שלב זה של הדיון, בסך של 50,000 ₪.

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

תמצית התגובה לתשובה לבקשת האישור בהתייחס לטענות המשיבות לפיהן קיימות להן עלויות לכאורה ביחס לניהול, שמירה/אחזקת הכספים במוטענים בכרטיס, אזי השרות אותו רכשו הלקוחות לא היה מסוג זה ובשום מקום לא נקבע או הוסכם כי תגבה מהלקוחות עמלה בשל "ניהול/אחזקת כספים בכרטיס". לא רק שבתשובה לא הוצגו נתונים כלכליים בעיניין זה (לרבות אופן חישוב ותמחור עמלות השרות, עלויות והכנסות בפועל של המשיבות ממתן שירותי הנפקת כרטיס מט"ח נטען וגביית עמלת אי שימוש, והתשלומים בהן נדרשו לשאת המשיבות בפועל כתוצאה מ"סיכונים" נטענים בשל יתרות טעונות בכרטיסים), אלא שהמשיבות השחירו את אותם הנתונים במטרה למנוע אפשרות לבחון את הדברים באופן מושכל.
המדובר בעיסקה לרכישת כרטיס חיוב נטען שהוא אינו כרטיס אשראי כהגדרתו בחוק כרטיסי חיוב תשמ"ו- 1986.
...
כאמור, בהיעדר תשתית ראייתית מספקת לביסוס טענת אי סבירות שיעור העמלה, ובהינתן כי טענה זו "הובלעה" בבקשת האישור ולא עלתה בה באופן ברור, וודאי לא באופן הנדרש לביסוס בקשה לאישור תובענה כייצוגית, אזי אין להיעתר לדרישה להמצאת המסמכים האמורים.
בנוסף, מקובלת עלי עמדת המשיבות כי המידע המבוקש במסמכים האמורים כולל סודות מסחריים וחסויים, שאין כל הצדקה לחשיפתם.
סוף דבר המשיבות יפעלו לגילוי ועיון במסמכים ומתן מענה לשאלון כאמור בהחלטה זו וזאת בתוך 30 יום.

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

בין היתר טענו המבקשים כי מתן הנחה או אי גביית דמי טפול או עמלת אשראי אינם מצדיקים את הפרת החוק (מה גם שלא ברור שרלוונטיים למבקשים שלפנינו); וכן השיגו המבקשים על טענות המשיבות להחרגת סוגי עיסקאות שונים מהקבוצה ועל הדין החל עליהן וטענו כי על טענות אלו יש לידון במסגרת הדיון בתובענה לגופה.
פיצוי בגין העבר הצדדים הסכימו בהתאם לדו"ח הבודק, משרד רו"ח שיף הנזנפרץ ושות', כי הפער המירבי בין הסכום שנגבה בפועל לבין הסכום שהיה צריך להיגבות אילו המשיבות היו מחייבות את לקוחותיהן לפי שער מכירה (העברות והמחאות) שפורסם על ידי אחד מארבעת הבנקים הגדולים בישראל (לאומי, פועלים, דיסקונט ומזרחי) אשר פורסם בתום יום העסקים הקודם למועד התשלום, לפי הגבוה ביניהם בתוספת 0.5 אגורות (להלן – השער המוסכם), בתוספת הפרישי הצמדה עד למועד הכימות, בנוגע לעיסקאות שנבדקו – עומד על 3,495,480 ₪.
...
גמול לתובעים המייצגים ושכר טרחה לב"כ כעולה מהסדר הפשרה, הוצע כי למבקשים ישולם מהמשיבות (יחד או לחוד) גמול בסך 26,000 ₪ כל אחד; ולב"כ ישלמו המשיבות (יחד או לחוד) שכר טרחה בסך 516,015 ₪ בתוספת מע"מ, ואלו במועדים הבאים: 50% מהגמול ו-5% משכר הטרחה ישולמו בתוך חודשיים ממועד תחילת מתן ההנחות.
לפיכך, מורה אני כי המשיבות תשאנה בתשלום אגרת בית המשפט בהתאם לתקנות.
סוף דבר לאור כל האמור, הנני מאשרת את הסדר הפשרה בין הצדדים בהתאם למפורט בפסק דין זה. מצאתי כי ההסדר המוצע ראוי הוגן וסביר בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה וכן בהערכת הסיכויים והסיכונים של הצדדים.

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כך בסעיף 16.1 להסכם הוסכם בין היתר כי "בית העסק יחויב בתשלום עמלת סליקה לחברת כרטיסי האשראי בגין סכום החיוב המלא (כולל מע"מ) בו חויב הלקוח בכל עסקה שבוצעה באמצעות הכרטיס... בשיעורים ובמרכיבים" המוסכמים על הצדדים (שם), וכי גובה עמלת הסליקה עשוי להשתנות באופן חד-צדדי מעת לעת בהתאם לזכות ישרכרט "לשנות את שיעור עמלת הסליקה, לרבות איזה ממרכיביה וכן את שעורי העמלות לפעולות הנילוות... בהתאם לשיקול דעתה, בהודעה לבית העסק מראש לפי דין" כאמור בסעיף 16.4 להסכם בית העסק.
כלומר, כדי שהלקוח יבין מה שיעור עמלת הסליקה העדכנית שנגבית ממנו עליו לבצע חישוב, מורכב יחסית, באשר לסכום שנגבה ממנו כעמלת סליקה בפועל ובאשר לסכום העסקה שנסלקה.
...
בהיעדר טעם מיוחד המצדיק את הפטור מתשלום החלק השני של האגרה מקובלת עלי טענת היועצת המשפטית כי יש לדחות את בקשת הצדדים למתן הפטור.
סוף דבר כאמור, ומאחר שמצאתי כי הסדר הפשרה הוא "ראוי, הוגן וסביר בהתחשב בענינים של חברי הקבוצה" (סעיף 19(א) לחוק תובענות ייצוגיות), אני מאשרת את הסדר הפשרה המתוקן על כל תנאיו (למעט לעניין מחצית האגרה השנייה) ונותנת לו תוקף של פסק דין.
אני קובעת כי מתן תוקף של פסק דין להסדר הפשרה מהווה גם סילוק וויתור של קרית ספיר ושל חברי הקבוצה כהגדרתם בהסדר הפשרה המתוקן כלפי ישראכרט.

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הבקשה לאישור תובענה כייצוגית מושא הבקשה שבפניי עניינה בעמלת הנפקת כרטיס אשראי חלופי הנגבית מלקוחות המודיעים על אובדן או גניבת כרטיס אשראי בערוצים הישירים.
הפצוי לחברי הקבוצה הצדדים הסכימו על מתן פיצוי על דרך של השבת מלוא עמלת הנפקת כרטיס האשראי ללקוחות אשר ביטלו את ההיתקשרות עם המשיבה בתוך 90 ימים מיום הנפקת כרטיס האשראי החלופי - חברי הקבוצה המפוצים, וזאת גם אם נעשו בפרק זמן זה עיסקאות בכרטיס האשראי.
הסדרה עתידית מרכיב מרכזי בהסדר הפשרה הנו הסכמת המשיבה לגבי ההסדרה לעתיד - הוספה בערוצים הישירים של הבהרה ולפיה לקוח המודיע על אובדן או גניבה של כרטיס אשראי ואינו מעוניין כי יונפק לו כרטיס חלופי, פעולה הכרוכה בתשלום, יכול לעשות זאת באמצעות פנייה למוקד טלפוני (תוך ציון מספר הטלפון), וכן הבהרה כי הודעה כאמור לנציג השרות מהוה למעשה הודעה על ביטול ההיתקשרות עם המשיבה.
...
זאת ועוד, אכן ניתן לסבור, כפי שהסכימו הצדדים, כי מי שביטל את כרטיס האשראי תוך זמן קצר יחסית ממועד הנפקתו, בסבירות גבוהה לא היה מעוניין בו. זאת, גם נוכח העובדה כי על פי נתוני המשיבה מרבית הלקוחות, גם אלו שביטלו בסופו של דבר את כרטיס האשראי, עשו בו עסקאות בפרק הזמן עד לביטול.
לאחר שבחנתי את ההסדרה המוצעת - מתן ההבהרה בערוצים הישירים כמפורט לעיל ומתן אפשרות בעת הודעה על אובדן או גניבת כרטיס להודיע, כי הלקוח אינו מעוניין בהנפקת כרטיס חלופי בערוצים הישירים ללקוחות לא פעילים (כהגדרת המשיבה) - מצאתי כי המדובר בהסדרה ראויה בנסיבות העניין הנותנת מענה לטענות שהועלו במסגרת בקשת האישור.
סוף דבר לאור כל האמור, אני מאשרת את הסדר הפשרה על תיקוניו, כמפורט לעיל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו