בקשת רשות ערר על פסילת רישיון נהיגה

בבית המשפט העליון בש"פ 5828/21 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקש: רדואן ראיד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה למתן רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.8.2021 (כב' השופט א' רון) ב-ע"ח 56554-08-21 בשם המבקש: עו"ד יעקוב ג'בר ][]החלטה

בדיון בערר שהתקיים ביום 25.8.2021 טען בא-כוח המבקש כי פסילת רישיון הנהיגה של מרשו הסתיימה כבר ביום 28.7.2021.

מדובר בבקשת רשות לערור "בגילגול שלישי" על החלטת ביניים לפסילת רישיון הנהיגה של המבקש באופן זמני, עד לקיום דיון בבקשה המשיבה לפסילת רישיון עד לתום ההליכים נגדו.

...

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות ללא צורך בתגובת המשיבה או בקיום דיון, ואבאר.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

בבית המשפט העליון בש"פ 3472/23 לפני: כבוד השופטת ר' רונן המבקש: ואהבה אבי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בעמ"ת 34830-04-23 מיום 2.5.2023 בשם המבקש: עו"ד דוד גולן ][]החלטה

נוסף על כך, נפסל רישיון הנהיגה של המבקש עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו (החלטה זו תכונה להלן: ההחלטה המקורית).

...

דיון והכרעה לאחר עיון בבקשה ובנספחיה הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות אף מבלי להידרש לתשובת המשיבה.

גם טענות המבקש ביחס להעדר ההתייחסות המפורשת והמפורטת של בית משפט קמא לפסיקה אליה הפנה בא כוחו, אינה משנה את המסקנה שלעיל.

משכך, הבקשה למתן רשות ערר נדחית.

רק לפני זמן קצר נזדמן לי לשוב ולציין, כי "הלכה פסוקה היא, כי רשות ערר ב'גילגול שלישי' תנתן אך במקרים מיוחדים, המעוררים שאלה משפטית עקרונית, החורגת מנסיבות המקרה הקונקרטיות, או בהתקיים נסיבות חריגות המצדיקות זאת. אמות המידה הללו, חלות גם על בקשת רשות לערער, על עניינים הנוגעים לפסילת רישיון נהיגה" (ראו: בש"פ 3115/23 מלכה נ' מדינת ישראל, פסקה 4 (24.4.2023) וההפניות שם).

בבקשתו, טוען גבריאל ליישום שגוי של ההלכה: "עם כל הכבוד, שני המותבים בתיק זה לא נתנו דעתם להחלטות בית המשפט העליון לנושא של קציבת פסילה מנהלית בתיקים מסוג זה והחתום מטה מצר על כך מאוד". גבריאל היפנה לבש"פ 7647/00 חינוואי נ' מדינת ישראל, פ"ד נד(4) 812, 815 (2000), שבו ציין השופט מ' חשין כי "דומה כי פסילה לתקופה בלתי קצובה מראש אינה החלטה ראויה"; וכן לבש"פ 8514/05 אבו צעלוק נ' מדינת ישראל, פסקה 7 (18.9.2005) (להלן: עניין צעלוק), שם נקבע כי החלטה על פסילת רישיון צריכה להיות תחומה בזמן על מנת שתהא מידתית.

...

אשר על כן, דין טענותיו אלה של גבריאל – להידחות.

סוף דבר, העניין אינו מצדיק מתן רשות לערור; מקובלת עלי מסקנת בית המשפט לתעבורה, שאושררה על-ידי בית המשפט המחוזי, כי בנסיבות העניין, ובשים לב לעבר התעבורתי המכביד עד מאוד – לא עלה בידי גבריאל לסתור את חזקת המסוכנות הסטטוטורית הקבועה בסעיף 46ב(א) לפקודת התעבורה; רחוק מכך.

בקשת רשות הערר נדחית אפוא בזאת.

בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט ע' מיכלס) בע"ח 23917-06-23 מיום 19.6.2023 שבמסגרתה נדחה ערר המבקש על החלטת בית משפט השלום לתעבורה מחוז מרכז (כב' השופט א' בועז) בבפ"ת 12875-05-23 מיום 8.6.2023, ונקבע כי רישיונו של המבקש יפסל עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, או לתקופה של 12 חודשים, לפי המוקדם.

בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה גם בקשה מטעם המשיבה להורות על פסילת רישיון הנהיגה של המבקש עד לתום ההליכים ואף לתקופה העולה על שישה חודשים מכוח סעיף 46 לפקודת התעבורה.

בית המשפט קבע, בין היתר, כי טענת המבקש לפיה בית המשפט נעדר סמכות לפסול רישיון נהיגה עד תום ההליכים בטרם הורשע הנאשם משוללת כל יסוד; כי בסמכות בית המשפט לפסול רישיון נהיגה גם מעבר לתקופה של 6 חודשים כל עוד הוא קוצב את משך הפסילה; וכי למרות טענות המבקש, קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לו. על החלטת בית המשפט המחוזי הגיש המבקש את הבקשה למתן רשות ערר שלפניי.

...

יחד עם זאת, ולמעלה מן הצורך, אבקש להעיר שתי הערות: חוסר סמכות לפסול רישיון ללא הרשעה: אין לי אלא להצטרף לתמיהת הערכאות דלמטה באשר לטענת המבקש, שכן היא משוללת כל יסוד ודינה להידחות.

חוסר סמכות לפסול רישיון לתקופה של מעל 6 חודשים: אין בידי לקבל פרשנות המבקש לפיה פסילת רישיון עד תום ההליכים מוגבלת ל-6 חודשים.

סוף דבר, שהעניין אינו מצדיק מתן רשות לערור.

בקשת רשות הערר נדחית אפוא בזאת.

בבית המשפט העליון בש"פ 7231/23 לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקש: מימון אלסייד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות לערור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע ב-עבשה"ת 24742-09-23 מיום 13.9.2023 שניתן על ידי השופט א' גביזון בשם המבקש: עו"ד אור תמיר; עו"ד בן עמר ][]החלטה

נוכח כל האמור, התבקש בית משפט השלום לתעבורה להורות על המשך מעצרו של המבקש בתנאי מעצר בית מלא תוך עיבוי התנאים עד לתום ההליכים; וכן על פסילת רישיון הנהיגה שלו עד לתום ההליכים.

...

נוכח כל האמור, התבקש בית משפט השלום לתעבורה להורות על המשך מעצרו של המבקש בתנאי מעצר בית מלא תוך עיבוי התנאים עד לתום ההליכים; וכן על פסילת רישיון הנהיגה שלו עד לתום ההליכים.

דין הבקשה להידחות.

הבקשה נדחית אפוא.