בקשת רשות ערעור שלישית על פסילת רישיון נהיגה בנהיגה בשכרות

לחובת הנאשם הרשעה נוספת משנת 2019 בגין סרוב להבדק בדיקת נשיפה ונהיגה ברכב כאשר לא הוציא רישיון מעולם, בגינה הושתו עליו 5 ימי מאסר בפועל, 3 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שלוש שנים (חב בהפעלה במקרה דנן), פסילה לתקופה של 25 חודשים, 3 חודשי פסילה על תנאי למשך שלוש שנים וקנס.

כך, למשל, באו הדברים לידי ביטוי ברע"פ 3878/05 בנגוזי נ' מ"י (פורסם בנבו, 26.05.05): "העבירה אותה עבר המבקש היא חמורה ויש לבטא את חומרתה בענישה מרתיעה. נהיגה בכבישי הארץ בזמן פסילת רשיון טומנת בחובה סיכונים רבים לביטחונם של נוסעים ברכב והולכי רגל. יתר על כן, ולא פחות מכך, היא משקפת היתייחסות של ביזוי החוק וצוי בית המשפט". יש בעבירה זו לא רק דופי פלילי, אלא אף דופי מוסרי כפול: הסיכון לנהג עצמו ולעוברי הדרך, וכן קשיים במימוש פיצויים בעקבות תאונות הדרכים אם יתרחשו בעת הנהיגה (רע"פ 665/11 אבו עמאר נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 24.01.11)).

ברע"פ 5638/13 ארז נכפולגר נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 15.01.14), דחה בית המשפט העליון בקשת רשות ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי, אשר השית 12 חודשי מאסר, תוך הפעלה בחופף של מאסר מותנה בן 12 חודשים, על נאשם בעל עבר תעבורתי מכביד וזאת למרות נסיבותיו האישיות.

ביום 09.09.19 הורשע הנאשם בבית משפט השלום בירושלים, בגין עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה, נהיגה ללא ביטוח ונהיגה בשיכרות, והוא נדון בין היתר ל- 25 חודשי פסילה בפועל, 5 ימי מאסר, 3 חודשי מאסר על תנאי ו- 3 חודשי פסילה על תנאי (פ"ל 3581-11-18 מיום 09.09.19).

...

על כן אני דן את הנאשם לעונשים הבאים: פסילה מלקבל ו/או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 24 חודשים.

אני מורה על הפעלת עונש פסילת רשיון למשך 3 חודשים, כפי שנפסק על תנאי ע"י בימ"ש לתעבורה בירושלים בתיק פ"ל 3581-11-18 מיום 09.09.19 לריצוי באופן מצטבר.

אני מורה על הפעלת עונש מאסר למשך 3 חודשים, כפי שנפסק על תנאי ע"י בימ"ש לתעבורה בירושלים בתיק פ"ל 3581-11-18 מיום 09.09.19 לריצוי באופן חופף.

כן נראה כי בתי המשפט נמנעים מהשתת עונש של מאסר בפועל במקרה בו נגרמה תאונת דרכים ללא עבירות נילוות חמורות (כדוגמת נהיגה בשיכרות, נהיגה ללא רישיון נהיגה או בזמן פסילה), אלא במקרים בהם מדובר בחבלות של ממש ברף הגבוה מאוד המותירות את חותמן על הנפגעים לאורך זמן, כאשר הם סובלים מנכות צמיתה ונדרשים לשקום ארוך.

בקביעת עונשו של המבקש בתוך מיתחם זה, שקל בית המשפט את החשיבות הרבה שיש למבקש בהחזקת רישיון נהיגה לצורכי פרנסת משפחתו, וגזר עליו את העונשים הבאים: פסילת רישיון נהיגה לתקופה של 5 חודשים; 3 חודשי פסילה על תנאי, למשך 3 שנים; קנס בסך 1,500 ש"ח, או 7 ימי מאסר תמורתו.

עירעורו ובקשת רשות ערעור נדחו.

בית משפט קמא השית על המערערת פסילת רישיון לתקופה של 12 חודשים בפועל; מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים, למשך 3 שנים; פסילה על תנאי מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים למשך 3 שנים; קנס בסך 2,000 ש"ח; ופצוי לנפגעת בסך 2,000 ₪.

5) הנאשם ימסור התחייבות בסך של 2,000 ש"ח, לפיה לא יעבור במשך שלוש מהיום על הוראת סעיף 67 לפקודת התעבורה תשכ"א-1961, שעניינה נהיגה בפסילת רשיון, וגם או גרימת תאונת דרכים עם חבלה של ממש.

...

לאחר שבחנתי את כל האמור לעיל אני קובעת כי בנסיבות העניין ובשים לב לרמת הרשלנות וחומרת החבלות מתחם העונש ההולם לעבירות בתיק זה נע מ-5 עד 12 חודשי פסילה, צו של"צ, פיצוי לנפגע העברה ורכיבי ענישה צופי פני עתיד, בכלל זאת מאסר על תנאי ללא רכיב מאסר בפועל.

לאור האמור לעיל ותוך מתן דגש לשיקולי השיקום המפורטים בתסקיר שירות המבחן, הגעתי למסקנה כי יש למקם את עונשו של הנאשם בשליש התחתון של המתחם וכך אני עושה.

בהתחשב בכל האמור לעיל, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: פיצוי לנפגע העבירה אופיר אילוז ת.ז. 038614830 בסך 1,500 ₪.

בקשת רשות ערעור נדחתה.

· רע"פ 115/21 סער לוי צוברי נ' מדינת ישראל (20.01.21) המבקש הורשע, על פי הודאתו, בעבירות של נהיגה בזמן פסילה; נהיגה בשיכרות; נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף וללא ביטוח.

· עפ"ת (מחוזי מרכז) 51818-01-16 דודקין נ' מדינת ישראל (04.05.2014) - המערער הורשע, על פי הודאתו, בשני כ"א מצורפים, בבצוע 2 עבירות של נהיגה בזמן פסילה וללא ביטוח, 2 עבירות של נהיגה בשיכרות וכן 2 עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף (פקע 12 שנים לפני כן).

-ביום 17.07.2019 נגזר דינו בגין עבירות מיום 29.03.2019 של נהיגה בזמן פסילה וסרוב לבדיקת שיכרות ונגזר דינו לעונשים הבאים - מאסר בפועל בן 4 חודשים לריצוי בדרך של עבודות שירות, מאסר מותנה, 24 חודשי פסילה בפועל, פסילה על תנאי וקנס.

זו לנאשם אם כן, הרשעה רביעית בעבירה של נהיגה בפסילה; הרשעה רביעית בעבירה של נהיגה בשיכרות או נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים וכן הרשעות שלישית ורביעית בגרימת תאונת דרכים.

...

סבורני כי הנאשם עובר הליך שיקומי משמעותי ויש סיכוי של ממש שישתקם.

כאמור, אני סבורה שיש ליתן משקל לשיקולי שיקומו של הנאשם – אך לא משקל בלעדי ויש ליתן משקל גם לשיקולי ענישה אחרים – לרבות גמול והרתעה.

לאור כל האמור, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: עונשו של הנאשם: מאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שירות בתיק 9087-07-19 מאסר בפועל לתקופה של 3 חודשים.

רע"פ 115/21 סער לוי צוברי נ' מדינת ישראל (20.01.21) העבירות בהן הורשע המבקש: נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בשיכרות, נהיגה משמאל לקו הפרדה רצוף, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף וללא ביטוח, העונש שנגזר על המבקש: 7 חודשי מאסר בפועל ,תוך הפעלת מאסר מותנה למשך 4 חודשים במצטבר, פסילה בפועל בת 4 שנים וכן פסילה על מאסר על תנאי וקנס.

העונש שנגזר על המבקש: מאסר בפועל לתקופה של שלושה חודשים, תוך הפעלת מאסר מותנה של ששה חודשים במצטבר, פסילת רישיון הנהיגה למשך שש שנים, פסילה על תנאי, מאסר על תנאי וקנס.

ערעור שהוגש על גזר הדין נדחה, בקשת רשות ערעור נדחתה.

העונש שנגזר על המערער: 20 חודשי מאסר בפועל, פסילת רישיון נהיגה למשך חמש שנים, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי וקנס.

...

סבורני לאור האמור, כי יש למקם את הנאשם מעל הרף האמצעי לעניין עונש המאסר ובחלק העליון לעניין עונש הפסילה.

לפיכך, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים: פסילה מלקבל ו/או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 10 שנים.

אני מורה על הפעלת עונש מאסר למשך 10 חודשים, כפי שנפסק על תנאי ע"י בימ"ש לתעבורה בפתח תקווה בתיק 3475-02-19 ביום 30.6.19, כאשר 6 חודשים לריצוי באופן מצטבר ו- 4 חודשים לריצוי באופן חופף.

בשנת 2016 הורשע הנאשם בשלושה כתבי אישום המייחסים לו 4 עבירות של נהיגה בשיכרות/תחת השפעת סמים, ארבעה הרשעות בעבירה של נהיגה כשרישיון הנהיגה פקע, נהיגה בזמן פסילה ונהיגה בקלות ראש.

הנאשם נהג ברכב כשמעולם לא הוציא רישיון נהיגה מתאים לסוג הרכב (אופנוע) ואף היה פסול על ידי משרד הרשוי לנהיגה.

ברע"פ 54/20 שחר נקש נ' מדינת ישראל (נבו 06.01.2020), נדחתה בקשת רשות ערעור על גזר דינו של נאשם אשר הורשע בנהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא ביטוח.

פסילת רישיון הנהיגה המאשימה בקשה לפסול את רישיון הנהיגה של הנאשם למשך 10 שנים, בהתאם להוראת סעיף 40א לפקודת התעבורה הקובע כדלקמן :   40א.  (א)    (1)   הורשע אדם על עבירה כאמור בסעיפים 62(3), 64, 64א, 65(א)(2) או (3) או 67, או על עבירה לפי סעיף 301ג לחוק העונשין, התשל"ז-1977, תוך שימוש ברכב, ובעשר השנים שקדמו למועד ביצוע אותה עבירה כבר הורשע לפחות פעמיים על אחת מהעברות האמורות, דינו – נוסף על כל עונש אחר – פסילה מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה, לתקופה שלא תפחת מעשר שנים; ביום 16.05.2022 הורשע בשתי עבירות של נהיגה בזמן פסילה בנגוד לסעיף 67 לפקודה (27774-01-21).

...

לפיכך, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: אני מצווה על מאסרו של הנאשם בפועל למשך 11 חודשים מיום מעצרו.

אני מורה על הפעלת עונש מאסר למשך 4 חודשים, כפי שנפסק על תנאי ע"י בימ"ש הקהילתי בירושלים בתיק 27774-01-21 ביום 23.06.2021, לריצוי באופן מצטבר .

אני מורה על הפעלת עונש פסילת רישיון למשך 3 חודשים, כפי שנפסק על תנאי ע"י בימ"ש הקהילתי בירושלים בתיק 27774-01-21 ביום 23.06.2021, לריצוי באופן מצטבר כך שירצה הנאשם פסילה למשך 10 חודשים ו-3 חודשים.