במסגרת השימוע טענה המבקשת כי זו הפעם היחידה שהחליפה את בתה בעבודת הניקיון ושהכסף צריך להיות משולם לבתה ולא לה.
בהמשך לשימוע, החליטה המשיבה לבטל את אשרת השהייה של המבקשת בישראל בגין שהייה ועבודה שלא כחוק בנגוד לתנאי אשרתה, וכן הוצאו כנגדה צוי משמורת והרחקה.
המבקשת לא השלימה עם ההחלטה, שהנה החלטת ביניים, ומכאן בקשת רשות העירעור נשוא החלטה זו.
עם הגשת הבקשה, ניתן על ידי כבוד השופט יהושע גייפמן (במסגרת תורנות) צו אירעי המעכב את הרחקת המבקשת מהארץ עד למתן החלטה על ידי השופט הדן בבקשות אלה.
על האמור הוסיפה המשיבה וציינה כי לפנים משורת הדין ועל אף שנהליה קובעים כי עובד זר שנתפס עובד בארץ באופן לא חוקי יורחק ל-10 שנים, ולחילופין נהליה הקובעים כי בן מישפחה ששהה בישראל לתקופה המאקסימאלית יוכל לשוב לישראל רק לאחר תקופת צינון של לפחות שנה, היא נכונה לאפשר למבקשת להגיש בקשה חדשה לשוב להכנס לישראל לאחר תקופת צינון של תשעה חודשים בלבד.
כמו כן, ציינה המבקשת כי לו הייתה רוצה לעבוד בישראל, הייתה עושה כן בפעולה פשוטה ושכיחה אשר לשיטתה קיימת בקרב זרים רבים - פנייה בבקשת מקלט עם סיפור קורע לב.
דיון והכרעה:
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת המשיבה ובתשובה לתגובה, החלטתי לידון בבקשה כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, לקבל את העירעור וליתן צו המונע את הרחקתה של המבקשת מישראל, וזאת עד להכרעה בערר שהגישה המבקשת לבית הדין לעררים - שמצופה שיישמע בהקדם האפשרי.
...
לטענת המשיבה דין הבקשה להידחות.
כמו כן, ציינה המבקשת כי לו הייתה רוצה לעבוד בישראל, הייתה עושה כן בפעולה פשוטה ושכיחה אשר לשיטתה קיימת בקרב זרים רבים - פנייה בבקשת מקלט עם סיפור קורע לב.
דיון והכרעה:
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת המשיבה ובתשובה לתגובה, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, לקבל את הערעור וליתן צו המונע את הרחקתה של המבקשת מישראל, וזאת עד להכרעה בערר שהגישה המבקשת לבית הדין לעררים - שמצופה שיישמע בהקדם האפשרי.
באשר לסיכויי הערר, אני סבור כי לא ניתן לשללם לחלוטין וכי לא היה מקום, במסגרת בקשה למתן סעד זמני לקבוע כי הראיות המנהליות העומדות בבסיס ההחלטה אינן משתמעות לשני פנים.
.
לאור כל האמור, משמאזן הנוחות מהווה את אבן הבוחן המרכזית לעניין מתן סעד זמני ונוכח נסיבותיו החריגות של העניין, אני מקבל את הערעור.
