כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת רשות ערעור על פסק דין בתביעת פיצוי בגין איחורי רכבות

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2018 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה ת"ק 25763-07-18 אלישע ואח' נ' יעקבי יוניברסל ייזום והשקעות בע"מ תיק חצוני: בפני כבוד הרשמת בכירה מיכל בר תובעים 1.אסף אלישע 2.קורין אלישע נתבעת יעקבי יוניברסל ייזום והשקעות בע"מ פסק דין
על רקע האמור, הגישו התובעים תביעה לפצוי בגין האיחור במסירת הדירה, וזאת בגובה של פי 1.5 מדמי השכירות החודשיים המקובלים לכל תקופת האיחור במסירה (3 חודשים ו-10 ימים).
כך, בכל הנוגע לעבודות האינסטלציה שהתבקשו דובר בתוספת הרכבת אינטרפוץ 4 דרך במקום 3 דרך ובכל הנוגע לעבודות החשמל שהתבקשו דובר, בין היתר, בתוספת נקודת הדלקה, תוספת נקודת חיבור קיר כוח במעגל הקיים, תוספת נקודת חיבור קיר במעגל נפרד, תלת פאזי, תוספת אביזר מיוחד במקום סטאנדרט.
מי מהצדדים שאינו מרוצה מתוצאת פסק הדין רשאי לפנות תוך 15 ימים מהיום לבית המשפט המחוזי בלוד ולבקש רשות להגיש ערעור על פסק הדין.
...
המסקנה היא, כי עקרונית רוכש דירה וקבלן רשאים להסכים בינם על מועד מסירה חוזי חדש נדחה בשל שינויים והאיחור במסירה, על כל המשתמע ממנו, יימנה מאותו יום מסירה חדש עליו הסכימו הצדדים.
המסקנה הינה, אפוא, כי בקשת השינויים מצד התובעים כללה שינויים בהיקף לא ממשי, שלכאורה לא גורמת לעיכוב בבנייה של הדירה, ולפיכך אינה מצדיקה שינוי של מועד המסירה החוזי המקורי.
סוף דבר אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים סך 24,919 ₪ בתוספת 500 ₪ הוצאות משפט וזאת בתוך 30 ימים מהיום, שאחרת יישא סכום זה הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2020 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

בית משפט לתביעות קטנות בקריות ת"ק 12183-10-19 דואק נ' רכבת ישראל בע"מ תיק חצוני: לפני כבוד השופטת איילת השחר ביטון פרלה התובע יוסי דואק הנתבעת רכבת ישראל בע"מ פסק דין
בית המשפט דחה התביעה ובין היתר היתייחס לתכלית שמאחורי הנוהל ובשלו נקבעה מיגבלת פיצוי, בזו הלשון: "הרכבת פועלת עד היום מכוח הדין. תעריפי הנסיעה נקבעים בתקנות דמי נסיעה. לכן, הרכבת איננה יכולה למעשה לשנות את התעריף ו"לתמחר" את הסיכון הנוסף שניגרם כתוצאה מהאפשרות שתוטל עליה אחריות בגין איחורים של רכבות.
בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים.
...
עיינתי בטענות הצדדים, אלה שנטענו בכתבי הטענות ואלה שנטענו במעמד הדיון ולאחר ששקלתי האמור – באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל בחלקה.
אשר על כן, אני מחליטה לקבל את התביעה בחלקה ולחייב את הנתבעת בתשלום הפיצוי המוסכם לפי הנוהל לשני נוסעים, לאמור 4 כרטיסי נסיעה בעלות כוללת של 160 ₪ (עלות כל כרטיס, כפי שעולה האסמכתא שצרף התובע לתביעתו, 40 ₪).
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור תביעות קטנות (רת"ק) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים (כב' השופטת ליאת בנמלך), לפיו התקבלה תביעת המשיב נגד המבקשת לפצוי בגין איחור באספקת השיש שהזמין ועוד (ת"ק 14587-05-18).
המשיב הגיש תביעה בבית משפט קמא על הנזק שניגרם לו מהאיחור באספקת השיש, וכן על כך שנאלץ לשאת בעלות נוספת לשם הרכבת דפנות ל"אי" המטבח בשל טעות של המבקשת, כאשר הרכבת הדפנות לא הושלמה בפועל על ידי המבקשת.
מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות שעלותן הכספית נמוכה, ותכלית זו מנחה גם את ערכאת העירעור בבואה לשקול מתן רשות לערער על פסק הדין (רע"א 5711/08 פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ (17.3.2009)).
...
לפיכך, טענה המבקשת, יש לדחות את התביעה נגדה.
איני מקבל את הטענה, כי הבנתו הסובייקטיבית של המשיב אינה משנה את המצב המשפטי והמערכת החוזית בין הצדדים.
גם אני סבור, כבית משפט קמא, כי על המבקשת היה להציג ולומר "ברחל בתך הקטנה" למשיב, כי אינה אחראית למוצרים הנלווים לארונות המטבח, על אף שהם נרכשים בסניפה.
לאור האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור תביעות קטנות (רת"ק) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע (כב' השופט ירון גולן) (ת"ק 49976-06-22), מיום 13.12.22.
המשיב קבל על איחור ועיכובים בתשלומים שהמבקשת הייתה חייבת לו. בכתב התביעה נטען כי במהלך העבודות התברר כי למשיב אין את הידע המקצועי הדרוש לעבודות השפוץ, וכי העבודות ארכו כחודשיים, זמן רב משנקבע בין הצדדים.
המבקשת ביקשה בגין נזקיה הכספיים והלא כספיים, לרבות אובדן זמן עבודה, שכר טירחת עו"ד ועוגמת נפש, פיצוי בסכום כולל של 34,000 ₪.
זאת, כך נטען, לאחר היתחשבות במבקשת, ובצוע מספר עבודות בלי תשלום: פירוק 2 משקופי בטון לצורך הרחבת פתח; הכנת נקודת חשמל לגוף חימום במקלחת; צביעת מרפסת ומסדרון הדירה; פירוק והרכבת מדפים במחסן; העתקת צנרת מים חמים מתחת לקרמיקה ועוד.
נוכח כל האמור, לאחר שבית המשפט הכריע בעיקר על יסוד ראיה שלטעמי לא היה צריך ליתן לה משקל משמעותי, ולא הסביר מדוע לא נתן משקל לחוות דעת מומחה שהוגשה, אין מנוס מקבלת העירעור, ביטול פסק הדין והשבת ההליך לדיון מחודש – וכך אני מורה.
...
נוכח כל האמור, לאחר שבית המשפט הכריע בעיקר על יסוד ראיה שלטעמי לא היה צריך ליתן לה משקל משמעותי, ולא הסביר מדוע לא נתן משקל לחוות דעת מומחה שהוגשה, אין מנוס מקבלת הערעור, ביטול פסק הדין והשבת ההליך לדיון מחודש – וכך אני מורה.
הערעור מתקבל.
נוכח מכלול הנסיבות, המשיב ישלם את הוצאות הערעור בסך 4000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בתל אביב -יפו רע"א 21890-12-23 שוהם לבנין ונכסים בע"מ נ' שור לפני כב' השופטת אביגיל כהן, סגנית נשיא המבקשת- המערערת: שוהם לבנין ונכסים בע"מ ע"י ב"כ עו"ד יונה צ. וינדר המשיב: צבי שור בעצמו פסק דין
לפני בקשת רשות ערעור על החלטות בימ"ש השלום בתל אביב יפו (כב' השופטת הבכירה רונית פינצ'וק אלט) מימים 10.10.23 ו – 25.10.23 בת"א 60127-10-21 (להלן: "תיק קמא") שעניינן עיכוב הליכים מכוח סעיף 5 לחוק הבוררות, התשכ"ח – 1986 ומינוי בורר.
הסעד שהתבקש: פיצוי כספי בסך 541,330 ₪ לפי הפרוט כדלקמן - הוצאות שכירות הדירה החלופית (116,025 ₪), גבייה ביתר עבור "הפרישי הצמדה מדדים" (35,753 ₪), ירידת ערך בשל העידר מרפסות סוכה שמישות (260,000 ₪), שכ"ט שמאי (3,000 ₪), ליקויי בנייה בהתאם לחוות דעת (74,002 ₪), חוסרים שונים (12,500 ₪), תיקון דלת ממ"ד והרכבת האמבטיה מחדש (35,000 ₪), הפרת הסכם ביחס לחנייה (5,000 ₪).
בכתב התביעה נטען כי הנתבעת הפרה הוראות קוגנטיות שבחוק המכר בנוגע לליקויי בנייה ובנוגע לפצוי בגין איחור במסירה והדיון בטענות אלה חייב להתברר בהתאם לדין המהותי.
...
לאור האמור לעיל, מקובלת עלי עמדת המבקשת לפיה מסקנת בימ"ש קמא כי הבורר המוסכם לא ידון במחלוקות מושא תיק קמא לפי דין מהותי, אינה נכונה ולפיכך לא היה מקום שלא לכבד את תניית הבוררות בהסכם ולמנות בורר אחר.
משכל הצדדים מסכימים כי הבוררות תידון לפי הדין המהותי, אני קובעת כי בענייננו הבורר יהיה כפוף לדין המהותי.
לסיכום: לאור האמור לעיל, דין בקשת רשות ערעור להתקבל ודין הערעור להתקבל במובן זה שמבוטל מינוי עו"ד דן גור כבורר בסכסוך ותחתיו ימונה הרב יעקב פרבשטיין כאמור בסעיף 40 להסכם, שידון בבוררות בהתאם לדין המהותי.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו