בקשת רשות ערעור על התניית ביטול הגבלת רישיון נהיגה בהפקדה

פתח דבר ענייננו בבקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל מלכה עווידה עזאם, מיום 17/08/2020, בתיק הוצל"פ מספר 518026-08-20 (להלן: "תיק ההוצל"פ"), אשר דחתה בקשת המבקש להפחתת צו התשלומים, היתנתה ביטול עיקול משכורת בתשלום צו החיוב הראשון, והתנתה ביטול ההגבלה שהוטלה על רישיון הנהיגה של המבקש בעמידה בצו התשלומים משך 4 חודשים או לחילופין לתשלום חד פעמי השווה ל- 4 צוי תשלומים בתיק ההוצל"פ בנוסף לצוו החיוב החודשי.

נקבע לא אחת, כי היתערבות ערכאת העירעור בקביעת הפקדת הערובה, וצו החיוב בתשלומים כתנאי לאיחוד תיקים, תהא מצומצמת ותעשה במשורה, זאת נוכח העובדה כי רשם ההוצאה לפועל הוא האחראי על בחינת יכולת הפרעון של החייב בהתאם לנסיבותיו, והוא המופקד על עריכת חקירת היכולת בעיניינו (בר"ע 1071/03 דרור גולן נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (2.02.03); רע"א 7195/09 ציון קראטה נ' פרקליטות מחוז חיפה ואח', דינים עליון 2009(118) 1423; רע"צ 35723-04-12 לוסב נ' שטרוך (30.04.12).

...

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בהחלטת כב' הרשמת ובחנתי נימוקי הבקשה על צרופותיה, ראיתי ליתן רשות ערעור, ולדון בבקשה כבערעור.

סוף דבר לאור המקובץ לעיל, דין הבקשה להתקבל חלקית.

הנני מורה על ביטול ההגבלה על רישיון הנהיגה של המבקש, אך זאת בכפוף לתשלום כל סכום שבפיגור, בהתאם לצו התשלומים החודשיים, אם קיים.

פתח דבר ענייננו בבקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל שאדי ג'ובראן, מיום 24/1/2018, בתיק הוצל"פ מספר 10-06513-98-5 (להלן: "תיק ההוצל"פ").

בהחלטתו, היתנה כב' הרשם ביטול ההגבלות שהוטלו על רישיון הנהיגה של המבקש בתשלום חד פעמי על סך 4,000 ₪.

בזיקה לטענת המבקש כי, אין בהחלטת כב' הרשם כל היתייחסות לבקשתו לביטול ההגבלות על רישיון הנהיגה שלו, מפנה אני לעמ' 3 להחלטה, בה קבע הרשם: "עם ביצוע הפקדת הסכום הנ"ל כערבון בתיק וכן עם ביצוע צו התשלומים הראשון במועד יבוטלו צוי ההבאה שהוטלו בתיקים הפרטניים, וכן, יעוכבו הליכי עיקול מיטלטלין מבית החייב וכן הליכי תפיסת רכבים. שאר ההליכים בתיק האיחוד לרבות הגבלות אינם מבוטלים".(ההדגשה שלי – ס"י).

...

הכרעה לאחר שעיינתי בבקשה, החלטתי ליתן למבקש רשות ערעור, ולדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

אדרבא, מחדלו של המבקש בעבר, שהתבטא כאמור באי ביצוע תשלומים בתיקים הפרטניים, מחזק את המסקנה כי התניית ההגבלה בתשלום סכום חד פעמי בסך 4,000 ₪ הינה מאוזנת ומידתית, בין האינטרס של המבקש "להשתחרר" מן ההגבלה, מחד, לבין האינטרס של הנושים להבטיח את פירעון חובותיהם, מאידך.

בנסיבותיו של המבקש, סבורני כי הטלת ההגבלה והותרתה על כנה "עלולה לפגוע פגיעה ממשית בעיסוקו של החייב וביכולתו לשלם את החוב", בהינתן כי המבקש הינו נהג במקצועו, אשר עבד כנהג בחברת בבושקאר הובלות בע"מ, ובהטלת ההגבלה על רשיונו, עלול למצוא עצמו מפוטר וללא כל מקור פרנסה.

פתח דבר ענייננו בבקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל שאדי ג'ובראן, מיום 24/1/2018, בתיק הוצל"פ מספר 10-06513-98-5 (להלן: "תיק ההוצל"פ").

בהחלטתו, היתנה כב' הרשם ביטול ההגבלות שהוטלו על רישיון הנהיגה של המבקשת בתשלום חד פעמי על סך 4,000 ₪.

בעניינינו, לאחר ששקל כב' הרשם את הנסיבות והנתונים הרלוואנטיים של המבקשת, אל מול נתוני תיקי ההוצל"פ העומדים לחובתה, קבע כי יש להתנות ביטול רישיון הנהיגה בהפקדת סך של 4,000 ₪, סכום סמלי ביחס לס"כ החובות בתיקים השונים (סך של 1,387,545 ₪).

...

אמנם המבקשת הגישה בפני כב' הרשם בקשה לעיון חוזר, וזו נדחתה בהחלטתו מ-22/3/2018, אלא שהלכה ידועה היא, כי אם לא עמד החייב במועד הקבוע בתקנות להגשת ערעור, אין לאפשר לו לעקוף את סדרי הדין ולהביא להארכת המועד להגשת בקשה כאמור, באמצעות הגשת בקשה חוזרת באותו עניין לרשם, (ראו דברי כב' השופט ג'ובראן ברע"א 3435/08 זמיר מועלם נ' ישראפלורס בע''מ; וכן: רע"א 9728/04 מיכאל עצמון ואח' ואח' נ' חיפה כימיקלים בע"מ ואח', פ"ד נט(3), 760, 764; וכן - בר אופיר, הוצאה לפועל הליכים והלכות, מהדורה שביעית (2009), חלק א', עמ' 113-114).

בסופו של דבר, כב' הרשם לא הותיר את ההגבלה על רישיון הנהיגה על כנה אלא התנה ביטולה בתשלום חד-פעמי של 4,000 ₪.

בנסיבותיה של המבקשת כאן, סבורני כי הטלת ההגבלה והותרתה על כנה עד לקיום התנאים שנקבעו בהחלטת כב' הרשם, הינה סבירה ובדין יסודה.

סוף דבר, דין בקשת רשות הערעור להידחות.

בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל אופיר בן יוסף כפרי, מיום 13.03.2018, בתיק איחוד שמספרו 522644-02-18 (להלן: "תיק האיחוד"), אשר היתנתה ביטול ההגבלה על רישיון הנהיגה של המבקש, החייב בתיק האיחוד, בתשלום 4,000 ₪.

בעניינינו, לאחר ששקלה כב' הרשמת את הנסיבות והנתונים הרלוואנטיים של המבקש, אל מול נתוני תיקי ההוצל"פ העומדים לחובתו, קבעה כי יש להתנות ביטול רישיון הנהיגה בהפקדת סך של 4,000 ₪, סכום סמלי ביחס לס"כ החובות ופיגורי העבר בתיקים השונים (סך של 285,150 ₪ ).

...

מכוח סמכותי על-פי תקנה 119(ז) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם-1979, ולאחר שעיינתי בבקשה על נימוקיה וצרופיה, ולאחר שעיינתי בהחלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל, נשוא הבקשה, סבורני כי הבקשה אינה מצריכה תשובה, ודינה דחייה מיד.

בנסיבותיו של המבקש כאן, סבורני כי הטלת ההגבלה והותרתה על כנה עד לקיום התנאים שנקבעו בהחלטת כב' הרשמת, הינה סבירה ובדין יסודה.

סוף דבר, דין בקשת רשות הערעור להידחות.

פתח דבר ענייננו בבקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל שאדי ג'ובראן, מיום 27/12/2017, בתיק הוצל"פ מספר 10-05356-12-3 (להלן: "תיק ההוצל"פ").

בהחלטתו, היתנה כב' הרשם ביטול ההגבלות שהוטלו על רישיון הנהיגה של המבקשת בתשלום חד פעמי על סך 1,000 ₪.

בעניינינו, לאחר ששקל כב' הרשם את הנסיבות והנתונים הרלוואנטיים של המבקשת, אל מול נתוני תיקי ההוצל"פ העומדים לחובתה, קבע כי יש להתנות ביטול רישיון הנהיגה בהפקדת סך של 1,000 ₪, סכום סמלי ביחס לסה"כ החובות בתיקים השונים (סך של 43,083 ₪).

...

החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

בנסיבותיה של המבקשת כאן, סבורני כי הטלת ההגבלה והותרתה על כנה עד לקיום התנאים שנקבעו בהחלטת כב' הרשם, הינה סבירה ובדין יסודה.

סוף דבר, דין בקשת רשות הערעור להידחות.