בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט ס' ג'יוסי) ברמ"ש 68114-07-23 מיום 20.12.2023, שבגדרה נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעינייני מישפחה בקריות (השופטת ל' דהן חיון) בתמ"ש 2317-01-19 מיום 9.7.2023.

...

דיון והכרעה דין הבקשה להידחות, אף ללא צורך בתשובה.

אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית מכוח סמכותי לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אשר הוחלה גם על בקשות רשות ערעור בענייני משפחה, מכוח תקנה 44 לתקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020.

...

...

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעינייני מישפחה בקריות (כב' השופטת מאיה לוי), מיום 27.3.2023 בתיק תמ"ש 32752-11-20 (להלן: "ההחלטה קמא" ו – "התיק קמא" בהתאמה), במסגרתה חויבו המבקשים בהפקדת ערובה בסך 30,000 ₪ "להבטחת הוצאות חקירתו של המומחה (מומחה בית המשפט שמונה בתיק קמא – ח"ש) ומימון הוצאות המשפט של התובע". רקע בזעיר אנפין המבקשים ומשיב 1 (להלן: "המשיב") הם אחים (להלן גם: "הצדדים").

...

משכך, אינני רואה כל הצדקה להעמיד את הסכום שעל המבקשים להפקיד לטובת הוצאות המומחה על סך כה גבוה כפי שהורה בית משפט קמא, וניתן להסתפק בנדון בהפקדת סך של 5,000 ₪ להבטחת עדותו של המומחה, וכך אני מורה.

נראה כי בית משפט קמא הכניס רכיב זה להחלטה קמא ביוזמתו המלאה (וכך אף ציין המשיב בתשובתו, בסעיף ה' עמ' 3), מבלי שהתבקש לכך, ומבלי שנתן למי מהצדדים לטעון בעניין זה. משכך דין רכיב זה בהחלטה קמא להתבטל, וכך אני מורה.

סוף דבר לאור כל האמור לעיל אני מורה על קבלת הערעור בחלקו, כמפורט לעיל בסעיפים 18 ו- 19.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעינייני מישפחה בחדרה (כב' השופטת הדס גולדקורן, בתמ"ש 40792-02-21), מיום 18.1.23 במסגרתה נדחתה בקשת המבקשת לפסיקת מזונות זמניים תחת המזונות הטרום זמניים שנפסקו ביום 03.09.2021.

...

אפנה לדברי, מן העת האחרונה ב-רמ"ש 57290-01-22 א. נ' ב. (17.02.2022): "הגם, שיודגש, כי על הערכאות הדיוניות לציין במסגרת החלטותיהן בסוגית דמי-מזונות זמניים, את הנתונים הספציפיים עליהם הם מסתמכים בעת קביעת דמי-המזונות הזמניים, סבור אני, כי בענייננו שעה שבית משפט קמא, פירט, במסגרת ההחלטה מושא בקשת רשות הערעור, את טענות הצדדים בפרוטרוט, וציין במסגרת החלטתו את אותם אבני-בוחן שנלקחו בחשבון בעת ההכרעה תוך "גיבוש החלטתו והעברת רעיונותיו בכור ההיתוך של שיקול הדעת השיפוטי" (ר', א. ברק שיקול דעת שיפוטי 48-46 (1987)), אין טענות המבקש מצביעות על פגם היורד לשורשו של עניין, אשר מצדיק את התערבות ערכאת הערעור, בשלב זה, וזאת גם בשים-לב לגילאי הקטינים, זמני-השהות שלהם עם כל אחד מן הצדדים, וגובה דמי-המזונות הזמניים, אשר נקבעו לעת הזו'".