כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לסגירת תיק הוצאה לפועל

בהליך רשות ערעור על רשם ההוצאה לפועל (רער"צ) שהוגש בשנת 2022 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל (כבוד הרשם ניר שפר) בתיק הוצאה לפועל 523507-07-21, בה דחה בקשתה של המבקשת לסגור את תיק ההוצאה לפועל המתנהל כנגדה בגין קרן חוב, אשר נותרה לטענת המבקשת, ע"ס 13 ₪ או לחלופין לבטל את רכיב שכר הטירחה הקבוע בתיק.
...
רשם ההוצאה לפועל הבהיר כי אף באם קיים חוב בסכום קטן לחייב, עדיין חוב הוא וככל שלא נפרע והמשיבה נאלצה לפתוח בגינו תיק הוצאה לפועל, היא זכאית לקבלת שכר הטרחה בגין נקיטת הליכים זו. אף אני סבורה כי אין לאלץ את המשיבה להמתין כי יצטברו למבקשת חובות נוספים וכי נקיטת הליך פתיחת תיק ההוצאה לפועל מזכה אותה בשכר טרחה כחוק.
כל המקובץ לעיל מעלה כי לא נפל כל פגם משפטי או אחר בהחלטת רשם ההוצאה לפועל נושא בקשת רשות הערעור ואיני מוצאת כי יש להתערב בה. משכך, אני מורה על דחיית בקשת רשות הערעור.
סוף דבר, הבקשה נדחית על כלל רבדיה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

במקביל להגשת הערר, הגישה המבקשת בקשה ללישכת ההוצאה לפועל לסגירת התיק או לחילופין לשינוי הסכומים האמורים בו. בקשת המבקשת בהליך ההוצל"פ נדחתה בהחלטת הרשם, שעליה השיגה המבקשת לבית המשפט קמא.
המשיבה מצידה טוענת כי יש לדחות על הסף את בקשת רשות העירעור, מפני שהמבקשת לא הצביעה על טעות או חוסר סבירות בהחלטתו של רשם ההוצאה לפועל, וכי היא מנהלת הליכי סרק מקבילים בטרם מיצתה הליכים ובטרם הסתיים הדיון בועדת הערר.
...
אני סבורה כי מדובר בבקשה מוקדמת ומיותרת, כאשר למבקשת עומדת הזכות להשמיע טענותיה בוועדת הערר אליה פנתה, ויש לקוות שהמבקשת אכן כללה בהליך זה את טענותיה הנטענות כאן.
סיכום על כן, אני מורה על דחיית הבקשה.
מכיוון שנדרשה תגובה של המשיבה, המבקשת תשלם למשיבה הוצאות בסך 2,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור על רשם ההוצאה לפועל (רער"צ) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפני בקשת רשות ערעור על החלטות רשם ההוצאה לפועל בתל אביב (כב' הרשם עמית גולן) מיום 2.5.2022 ו-8.5.2022 בתיק הוצל"פ 522389-03-22.
הרשם דחה את בקשת המבקש לסגור את תיק ההוצאה לפועל ולבטל עיקול שהוטל במסגרתו לנוכח טענתו שהתיק ניפתח במירמה, לאחר שפסק הדין שהתיק ניתן במסגרתו בוטל בהסכמה והוחלף בהסדר חוב.
...
פועל יוצא מן האמור הוא שיש לדחות את הערעור, הגם שלא מטעמיו של הרשם.
דין הטענה להידחות.
סוף דבר מכל המקובץ לעיל, הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

המבקש הגיש ערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל, וביום 23.6.2021 בית משפט השלום בפתח תקווה דחה את העירעור (עש"א 10867-12-20, השופט נ' שטרנליכט).
במסגרת התביעה המבקש עתר לכך שיוסרו העיקולים והשעבודים שהטילה המשיבה על נכסיו, ייסגר תיק ההוצאה לפועל, וייקבע כי המשיבה חבה לו סך של 107,125 שקלים.
לאחר שעיינתי בבקשת רשות העירעור על נספחיה, כמו גם בתיקי הערכאות הקודמות במערכת "נט המשפט", הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להדחות בהתאם לתקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אף מבלי להדרש לתשובת המשיבה.
...
לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, כמו גם בתיקי הערכאות הקודמות במערכת "נט המשפט", הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות בהתאם לתקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אף מבלי להידרש לתשובת המשיבה.
בקשת רשות הערעור נדחית אפוא.
ממילא נדחית גם הבקשה למתן סעד זמני.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור על הוצאה לפועל (רצ"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

בקשת רשות העירעור הנדונה הוגשה על פסק דינו של בית המשפט השלום בירושלים (כבוד השופט גד ארנברג), מיום 18.1.2023 ברער"צ 26352-11-22, אשר דחה את ערעורם של המבקשים (להלן גם – החייבים) על החלטת רשמת ההוצאה לפועל בירושלים (כבוד הרשמת עירית גור-אריה) (להלן גם – הרשמת) מיום 23.10.2022 בתיק הוצאה לפועל (ירושלים) 03-25735-08-1.
ביום 13.9.2021 ניתן פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופטת ע' אבמן-מולר), אשר ביטל את פסקי הבורר גרטנר (הפ"ב 1513-08-19), ואף העירעור על כך נדחה בהחלטת בית המשפט העליון (כבוד השופט ד' מינץ) מיום 8.12.2021 (רע"א 7838/21).
לנוכח האבחנה האמורה, דחתה הרשמת את טענת המבקשים (החייבים) כי עליה לפעול בהתאם לסמכותה מכוח סעיף 81א4 בחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967 (להלן – חוק ההוצאה לפועל) ולהמנע אף מחיובם בתשלום ריבית והצמדה "רגילים". כן נדחתה טענתם כי יש לעשות כן בשל הסתמכותם על סגירת תיק ההוצאה לפועל.
...
דיון והכרעה לאחר עיון בבקשת רשות הערעור, בהחלטת רשמת ההוצאה לפועל ובפסק-דינו של בית משפט השלום, הגעתי לכלל מסקנה כי בקשת רשות הערעור הנדונה נעדרת סיכוי להתקבל וכי אינה מצריכה תשובה.
לפיכך ובהתאם לסמכותי מכוח תקנה 119(ז) בתקנות ההוצאה לפועל, מצאתי כי יש לדחות את הבקשה אף ללא צורך בקבלת תשובת המשיב.
סיכום הדברים הוא אפוא, כי מכל הטעמים אשר פורטו בהרחבה רבה בהחלטתה המפורטת והמנומקת היטב של כבוד רשמת ההוצאה לפועל, שעל עיקריהם עמדנו לעיל, בקשת רשות הערעור נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו