כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לדחיית עיון במסמכים

בהליך בקשת רשות ערעור (בר"ע) שהוגש בשנת 2022 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

השופטת חני אופק גנדלר רקע עובדתי לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האיזורי לעבודה תל אביב (סגנית הנשיאה רוית צדיק; סע"ש 21961-07-21) בגדרה נדחתה בקשת המבקש לגילוי ועיון מסמכים הקשורים לחתימת הסכם "מיזכר ההבנות" (להלן: מיזכר ההבנות) בין המעסיקה (המשיבה 1) לבין הסתדרות העובדים הכללית החדשה (המשיבה 2) (להלן: ההסתדרות).
...
מכאן, שהמבקש הוא חלק אינהרנטי למשא ומתן ועל כן אין ולא יכולה להתקיים טענת חיסיון כלפיו" דיון והכרעה  לאחר שעיינתי בבקשה ובכלל החומר שבתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת רשות הערעור להידחות, אף ללא צורך בקבלת תשובת הצד שכנגד.
כאמור, בית הדין האזורי קבע, בתמצית, כי "משהבקשה הינה רחבה וגורפת ואף עוסקת במסמכים ודיונים פנימיים חסויים אשר הוחלפו בין הצדדים במסגרת משא ומתן לקראת חתימה על ההסכם, אין מקום להיעתר לה" (סעיף 12 להחלטה).
סוף דבר – הבקשה למתן רשות ערעור מיידית נדחית, ומשלא התבקשה תגובת הצד שכנגד אין צו להוצאות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

עניין לנו בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 2.5.2022 (השופטת י' רוטנברג) ב-ת"צ 30612-04-21, שבגדרה נדחתה בקשה לגילוי ועיון במסמכים ולמתן מענה על שאלון, וזאת במסגרת הליך דיון בבקשה לאישור תובענה כייצוגית שהגישה המבקשת נגד המשיבה.
כטענה מקדמית, נטען כי יש לדחות על הסף את הבקשה בכל הנוגע למענה על שאלות, שכן לפי צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תנתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009 (להלן: צו בתי המשפט), לא ניתן להגיש בקשת רשות ערעור על החלטה בעיניין שאלון.
...
כזכור, בית המשפט המחוזי סמך את עיקר החלטת הגילוי בהיותה של עילת התביעה מוקשית ובתוך כך הסעד שנתבקש בבקשת האישור, שהוא "כריתת פוליסת ביטוח חדשה שתוכנה מחד, הותרה של כל הכיסויים שנרכשו בתוקפן, ומאידך תשלום של הפרמיה שנקבעה בפוליסה האחרונה שנרכשה". אינני מוצאת להידרש לקשיים אלה, שכן הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות מנימוקים אחרים כמפורט.
עם זאת, בשונה מבית המשפט המחוזי, דומני כי בבקשת האישור לא נתבקש סעד אחד בלבד, אלא שמוצגות בה מספר עילות שעשויות להצמיח סעדים שונים; ואיני רואה מקום וצורך להרחיב בנושא לנוכח המסקנה שאליה הגעתי.
סוף דבר, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בע"מ (בע"מ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטה זו, נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי, אשר ציין, בין היתר, כי ניתן לצמצם את הפגיעה בצדדי ג' "על דרך עיון המומחית בלבד במסמכים" ובאמצעות השחרת הפרטים הקשורים לצדדי ג' טרם הצגת המסמכים על-ידי המומחית (להלן: המתוה המוצע(.
...
דיון והכרעה דין הבקשה להידחות, אף ללא צורך בתשובה.
אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית מכוח סמכותי לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אשר הוחלה גם על בקשות רשות ערעור בענייני משפחה, מכוח תקנה 44 לתקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון רע"א 665/24 לפני: כבוד השופט נ' סולברג המבקש: עו"ד טלאל אלעוברה נ ג ד המשיב: עו"ד אסמעיל אלרומילי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, מיום 26.12.2023, ברע"א 45745-12-23, שניתנה על-ידי כבוד השופט א' ואגו בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב: עו"ד נדב דלומי ][]פסק-דין
בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, מיום 26.12.2023, ברע"א 45745-12-23 (השופט א' ואגו) שבגדרה נדחתה בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע, מיום 9.11.2023, בת"א 36143-01-21 (השופטת א' ליפשיץ), שעל-פיה נדחתה בקשת המבקש למתן צו המופנה כלפי צדדים שלישיים, ומורה להם להמציא למבקש מסמכים המצויים ברשותם.
עם זאת, ככל שהבקשה נופלת תחת אחד החריגים לצוו, כמו למשל "החלטה בעיניין גילוי מיסמך פלוני, עיון במסמכים ובעניין טענת חיסיון" (סעיף 1(10) לצוו), אזי, על דרך הכלל, אין מקום לדחות את הבקשה על הסף, בשל אי-עמידה בתנאים שנקבעו בחוק.
...
לאחר עיון בטענות הצדדים מזה ומזה, באתי לכלל מסקנה כי דין הערעור – להתקבל.
אשר על כן, הערעור מתקבל בזאת.
ככל שהמסקנה תהיה בחיוב, תינתן הכרעה פרטנית לגבי כל אחד מאותם צדדים שלישיים המפורטים בבקשת טלאל מיום 26.10.2023.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

] לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט אריאל צימרמן) בת"צ 31002-02-22 ובת"צ 56882-02-22 מיום 24.11.2023, במסגרתה נדחתה בקשת המבקש לגילוי ועיון במסמכים.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות, אף מבלי להידרש לתשובה.
קביעות אלו בעלות כוח משכנע, והן מחזקות את המסקנה כי לא הייתה הצדקה להיענות לבקשת הגילוי.
אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו