מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת רשות לערער על עיכוב ביצוע תשלום חוב

בהליך רשות ערעור על רשם ההוצאה לפועל (רער"צ) שהוגש בשנת 2024 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

מנהל העזבון הגיש ביום 25/6/23 בקשת רשות ערעור על החלטת הרשמת האמורה וכן עתר לעיכוב ביצוע ההחלטה.
לטענת המשיבים, החייבת המנוחה לא טענה בעודה בחייה כנגד גובה החוב בתיק ההוצאה לפועל ועל כן מושתק עזבונה מטענה בעיניין זה. לטענתם, מטרת הגשת בקשת רשות העירעור היא לעכב את מילוי הוראות רשמת ההוצאה לפועל, הם אינם מכחישים את הסכום אשר שולם בידי עוה"ד אליעזר בסך 100,000 ₪ ואף אין להם היתנגדות לבצוע הקטנת הקרן.
...
לטענת המשיבים, רשאית רשמת ההוצאה לפועל לפנות בבקשת הבהרה ולא ערכאת הערעור ועל כן יש לדחות את בקשת רשות הערעור של עזבון החייבת המנוחה.
משנדחו טענותיו אלו של העיזבון, הרי שיש לדחות אף בקשת רשות ערעור זו וכך אני מורה.
בקשת רשות הערעור נדחית.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

המשיב 2, כונס הנכסים הרישמי (להלן: הכונס) הצטרף לבקשת הנאמן והתנגד לבקשה למתן צו הפטר, בנימוק שהמבקש לא שיתף פעולה עם הנאמן לאורך ניהול ההליך, היתנהל בחוסר שקיפות ולא שילם את חוב הפיגורים לקופת הכנוס.
המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה לבית משפט זה, ובצידה בקשה לעיכוב ביצוע.
...
לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, כמו גם בתגובות המשיבים, באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות.
המבקש כלל לא טען כי יש מקום לסטות מהלכה זו, ואף אני לא ראיתי טעם לעשות כן במקרה זה. סוף דבר: הבקשה נדחית.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 6474/20 לפני: כבוד השופט ע' גרוסקופף המבקשים: 1. רומאל טכנולוגיות בנייה בע"מ 2. רונן כתב 3. מאיר כתב 4. יהודה כתב 5. יוסף כתב נ ג ד המשיבות: 1. עתידים חברה לתעשיות עתירות מדע בע"מ 2. מירלום בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 11.9.2020 בת"א 20851-08-20 שניתנה על ידי סגנית הנשיא, כב' השופטת יהודית שבח; ובקשה לעיכוב ביצוע בשם המבקשים: עו"ד מיכאל שחור בשם המשיבה 1: עו"ד משה ברהוד; עו"ד עומר ארמה; עו"ד סיגלה בנון ][]פסק דין
בהקשר זה אפנה לדברים שנכתבו על ידי פרופ' נינה זלצמן ועל ידי ביחס לחובות לקוחות: "[...] מדובר בנכס הדרוש לפעילותו השוטפת של העסק. אספקת מוצרים ושירותים, גביית התשלום בגינם מהלקוחות ושימוש בתקבולים אלה לצורך מימון יצירתם של מוצרים ושירותים חדשים – אלה מהוים את מעגל הפעילות המקובל של כל עסק חי. טול מהעסק את יכולתו לשלוט בהליך גביית התקבולים מלקחותיו, וגזלת ממנו את מקור המימון העקרי הדרוש לו לבצוע פעילותו היומיומית" (נינה זלצמן ועופר גרוסקופף משכון זכויות 146 (2005)) לטענת המבקשים לרומאל אין יתרות בחשבונות הבנק שלה, ופעילותה ממומנת בעיקר מהכספים שמעבירים לקוחותיה לחשבונה.
...
במסגרת תשובתם טענו המבקשים כי דין הבקשה להטלת עיקולים להידחות על הסף, נוכח שיהוי כבד בהגשתה, אי צירוף צדדים נפגעים רלוונטיים לתובענה והסתרת עובדות יסודיות מבית המשפט.
ביחס לקבוצה השנייה, אני שותף לעמדת בית משפט קמא לפיה הפגיעה במבקשים בנסיבות אלה אינה מכבידה יתר על המידה, ולא ראיתי הצדקה להתערב בהחלטתו בעניין זה. שונים הם פני הדברים ביחס לקבוצה השלישית, כספי לקוחות, ביחס אליה סבורני כי יש מקום להורות על ביטול צו העיקול הזמני, וזאת בכפוף לכך שהמבקש 5 ואשתו, גב' רבקה כתב, ימציאו לבית המשפט כתב הסכמה המאשר כי ניתן יהיה להיפרע מהנחלה במושב מצליח בגין כל חיוב שיוטל במסגרת ההליך על מי מהמבקשים.
נוכח כל האמור, סבורני כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים לעניין ביטול העיקול שהוטל על כספי לקוחותיה של רומאל החדשה, וזאת ככל שיובטח כי העיקול על הנחלה במושב מצליח מתייחס כל חיוב שיושת במסגרת פסק הדין על מי מהמבקשים.
סוף דבר: בקשת רשות הערעור מתקבלת באופן חלקי, במובן זה שצווי העיקול שניתנו על ידי בית משפט קמא יוותרו על כנם, למעט העיקול על כספי לקוחות, אשר יתבטל ככל שהמבקש 5 ואשתו, יחתמו בתוך 30 ימים ממועד מתן החלטה זו על כתב הסכמה המאשר כי ניתן יהיה להיפרע מהנחלה במושב מצליח בגין כל חיוב שיוטל במסגרת ההליך על מי מהמבקשים.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

צוין כי המבקשים מיצו את זכותם לעתור לעיכוב ביצוע פסק הדין בפני בית המשפט המחוזי, וככל שהם חפצים להעלות טענותיהם לפני ערכאת העירעור עליהם לעשות כן על דרך של הגשת בקשת רשות ערעור.
משקבעתי בהחלטתי מיום 9.10.2023 (בע"א 7361/23) כי המבקשים פנו לבית המשפט המחוזי בבקשה שתכליתה, למעשה, עיכוב ביצועו של פסק הדין – אין מקום להדרש לטענות בדבר סיווג הבקשות פעם נוספת, שלישית במספר, שכן כידוע, בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו שלו (ראו למשל: רע"א 8100/22 או.די.אוקולר דיסקברי בע"מ נ' מדינת ישראל, פסקה 12 (30.7.2023); ע"א 1818/19 עלי נ' אדין, פסקה 3 (7.11.2019)).
בקשה שתכליתה לאפשר לחייב על פי פסק הדין לדחות את מועד תשלום החוב הפסוק לזוכה - בין אם בדרך של עיכוב התשלום ובין אם בדרך של הפקדתו בקופת בית המשפט – היא בקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין, שכן משמעותה המעשית היא עיכוב מועד קיום החיובים שנפסקו בפסק הדין.
...
דיון והכרעה לאחר עיון בהחלטת בית המשפט המחוזי, וכן בבקשת רשות הערעור על נספחיה, דין הבקשה להידחות.
המבקשים לא תמכו בקשתם למתן הוראות, או בקשתם לעיון חוזר, בראיות המבססות את טענותיהם באשר למצבה הכספי של המשיבה, וגם הטענה שהועלתה במסגרת בקשת רשות הערעור, לפיה "לאור המצב המלחמתי [...] המשיבים לא יוכלו להיפרע מהמשיבה" (סעיף 27 לבקשה; הטעות במקור), נטענה אף היא בעלמא וללא ביסוס כלשהו, ועל כן דינה להידחות.
אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית, ועמה נדחית גם הבקשה למתן סעד זמני.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

משעולה מהודעת המערער כי הגיש בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי הדן בעירעור על פסק הדין, וכי בקשה זו נדחתה, ומשגם לאחר עיון בבקשת רשות העירעור לא ברור מה הטעות שנפלה לשיטת המערער עצמו בהחלטות רשם ההוצאה לפועל, אינני מוצא מקום לעכב ולו באופן זמני את אותן החלטות.
כמו כן, המבקש שב על טענותיו כי אין בידו אמצעים כלכליים לשלם את חובו למשיב וכי אין בידו לפנות את מטלטליו מהדירה עד למועד שנקבע בהחלטת רשם ההוצאה לפועל, משום שהובלתם צפויה להיות יקרה וכי המועד שנקצב לו לעשות כן קצר מידיי בשל תקופת החגים והמועדים בה אנו מצויים.
...
בנסיבות אלה אני סבורה כי גם אין לכאורה סיכוי לערעור.
הבקשה אינה מנומקת ואינה נתמכת בתצהיר וכן לא צורף אליה כתב התחייבות כדין, וע"כ היא נדחית על הסף.
למען שלמות התמונה יצוין כי בצד בקשת רשות הערעור הגיש המבקש גם בקשה לעיכוב ביצוע, ומהמתואר בה עולה כי ביני לביני הוחלף המנעול בדירה וכעת מטלטליו של המבקש נעולים בה. דין הבקשה להידחות.
סיכומו של דבר: הבקשה נדחית, ועמה ממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו