מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת רשות להתגונן בתביעת עו"ד לשכר טרחה

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב (כבוד השופטת כוכבה לוי) שניתן ביום 05.03.2020 (תא"ק 32245-01-19) לפיו נדחתה בקשת הרשות להגן שהגיש המערער, והוא חוייב במלוא סכום התובענה לרבות הוצאות משפט ושכר טירחת עו"ד. בבית משפט קמא נדונה תביעה בסדר דין מקוצר בסך 500,000 ₪ שהגישה המשיבה נגד המערער, עורך-דין לשעבר, בגין יתרת הלוואה בסך של 800,000 ₪ שהועמדה לו על ידה בהתאם להסכם הלוואה שנכרת בינה לבין המערער ביום 23.8.2017.
...
דין הערעור להידחות.
הערעור נדחה אפוא.
המערער ישלם למשיבה את הוצאות הערעור בסך 20,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

חרף האמור , לא מצאתי לנכון להכיר בכל סכום התביעה כראוי לעיקול על רקע מכלול הטענות ההדדיות הפרושות לפנינו, כמו גם על רקע ההפקדה הכספית והיקפה בהחלטת בית המשפט במתן הרשות להיתגונן, והגם שיש הסכם שכר טירחה חתום , השכל הישר מבקש סבירות , בחינת טענות המצב הקיצוני ועוצמת השליטה של אחרים על הנתבעת , הקף ההצלה של התובע ומחירה , עקרונות שנבחנו לא אחת בועדה לעניין שכר טירחה בלישכת עורכי הדין , המביאים לא אחת להקטנת סכום שכ"ט על ידי בית המשפט .
נוסף, ביום 12.3.20 ביקשה המשיבה ארכה להגשת בר"ל, וטענה כי ידוע לה על קיומו של צו עיקול כנגדה וזאת לכל הפחות מ-1.3.20, ומעו"ד בא כוחה ביום 12.1.21.
...
לאחר בחינת טענות הצדדים, הראיות שהובאו והעדויות שנשמעו בפני נחה דעתי שעלה בידי התובע להניח תשתית עובדתית המבססת ראיות ברף הנדרש לכאורה בדבר קיומה של עילת תביעה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ווי בוקס הגישה בקשת רשות להיתגונן.
לבסוף נקבע כי ווי בוקס תשלם לחופרי המרכז סך של 4,000 ₪ בגין הוצאות ושכ"ט עו"ד. טענות חופרי המרכז בבקשה חופרי המרכז טוענת כי ווי בוקס מנועה מלהעלות את הטענות שבכתב התביעה, שכן טענות אלו נוגעות לחוזה העבודה, ולאחר שהתגבשו אותן עילות לכאורה, נחתם בין הצדדים מיסמך הפשרה, אשר היוה היתחשבנות סופית וכוללת של הצדדים בכל הנוגע לפרוייקט.
כן צוין בפרוטוקול ע"י ביהמ"ש כי התביעה הקודמת נותרה למעשה אך ורק ביחס להוצאות משפט ושכר טירחת עו"ד. בית המשפט לא דן בתביעה הקודמת, לא הכריע בה, לא פסק בה או קבע במסגרתה ממצאים עובדתיים כלשהם, אלא לעניין ההוצאות.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לבקשה ובתשובה, אני סבורה כי דין הבקשה להידחות כפי שיפורט להלן.
לאור האמור לעיל, נדחית הבקשה.
המבקשת תשלם למשיבה הוצאות הבקשה, ללא קשר לתוצאות התובענה בסך 2,500 ₪ תוך 30 יום.

בהליך התנגדות לביצוע שטר (ת"ט) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כידוע, בחינת היתנגדות לבצוע שטר תבחן בדומה לבחינת בקשת רשות להיתגונן בתביעה בסדר דין מקוצר.
4 5129371 546783133על חובם של הנתבעים בתיק ההוצאה לפועל האמור ייווסף שכר טירחת עו"ד בגין ההליך כאן בסך של 4,000 ₪.
...
התוצאה – אני מורה על דחיית ההתנגדויות בתיקים שבכותרת פסק דין זה ועל שפעול הליכי ההוצאה לפועל כנגד הנתבעים בתיק הוצל"פ מס' 510937-05-22.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפני ביהמ"ש תביעה של עו"ד נגד לקוחה לתשלום שכר טירחה.
הנתבעת הגישה בקשת רשות להיתגונן, לאחר שביקשה וקיבלה מספר ארכות, ביום 27.5.20.
טענות הנתבעת הנתבעת טענה בבקשה למתן רשות להיתגונן שעסקינן בתביעה מופרכת וכוזבת של עו"ד כלפי לקוחה שלו.
...
אבל, אין בדבריו הסבר לתהייה מדוע שהנתבעת תשלם לו עבור האגרה, אם לא נפתח תיק הוצל"פ. התובע העיד שלא הודיע לנתבעת על כך שלא נפתח תיק הוצל"פ כי לא ידע מדוע לא נפתח.
לפי הראיות, דרישה ראשונה בכתב לשכר טרחה נשלחה רק לאחר התפטרותו וגם היא לא נוקבת בסכום המדויק שמגיע לו. לנוכח כל האמור לעיל, ביהמ"ש קובע כי הנתבעת לא הבינה את משמעות חתימתה על ההסכם לעניין זכאותו של התובע לתשלום שכר בשיעור כה גבוה, אך מעצם מכירת ביתה ע"י הכונס והתובע ידע זאת ולכן ביהמ"ש מבטל החיוב בעניין זה, כך שמאמציו בעניין ייצוג מול הכונס, ככל שהיו מעבר למכתב אחד שטיוטא שלו נשלחה לאישור הנתבעת והתנגדות לשכר הכונס, למעט ערעורים, נכללים במסגרת שכר הבסיס.
סוף דבר ביהמ"ש דוחה מרבית התביעה וקובע שהעירבון שהתובע גבה יישאר ברשותו ומעבר לכך אין צו לתשלום נוסף.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו