ביום 19.1.2021 היתקיים דיון הקראה בהליך בפני השופט ש' ברגר, במסגרתו הבהיר המבקש כי הוא מתכוון לכפור במעשים המיוחסים לו. עוד ציין בא-כוחו של המבקש כי "אנו מסכימים לראות בישיבת היום כתחילת משפטו של [המבקש]". בסוף הדיון, קבע השופט ברגר כי בשים לב לעמדת המבקש ולעובדה שהמותב דן בהליכי המעצר בעיניינו, ההליך יועבר לסגן נשיא בית משפט השלום באילת, השופט מ' לוי, לצורך נתוב ההליך.
הטענות שמעלה המבקש בבקשתו הן בעיקרן טענות לפסלות שופט אשר מקומן להשמע בהליכי פסלות ולא במסגרת הליך לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט (ראו בש"א 7961/19 שטנגר נ' ועדת האתיקה המחוזית במחוז ת"א והמרכז של לישכת עורכי הדין, פסקה 3 (4.12.2019)).
...
עוד טוען המבקש, "למעלה מן הצורך", כי שיקולי מאזן הנוחות תומכים אף הם בהעברת הדיון בהליך לבית המשפט בקרית גת.
דין הבקשה להידחות, אף מבלי לקבל את עמדת המשיבים.
מכל מקום, אין בידי להיעתר לבקשה גם מן הטעם שעניינה בהעברת מקום דיון בין בתי המשפט באילת ובקרית גת, אשר מצויים באותו מחוז שיפוט – ובנסיבות אלו יש מקום להגיש את הבקשה לנשיא בתי משפט השלום באותו מחוז לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט (ראו: בש"א 4413/20 אי.בי.סי. אמריקה בישראל בע"מ נ' מיכאל תורג'מן (2.8.2020); בש"א 5378/18 הילבן נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ (22.7.2018)).
אשר על כן, הבקשה נדחית.
