כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת עיכוב הליכים בהתאם לסעיף 5 לחוק הבוררות

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

מונחת לפניי בקשה לעיכוב הליכים ולחילופין לסילוק התביעה על הסף, מחמת קיומה של תניית בוררות בשוויץ ובהתאם לדין השוויצרי, ובשל הליך בוררות תלוי ועומד המתברר בשוויץ.
סעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח – 1968 (להלן: חוק הבוררות) עוסק בסמכות בית המשפט להורות על עיכוב הליכים: "5. עיכוב הליכים בבית המשפט
הוגשה תובענה לבית משפט בסכסוך שהוסכם למסרו לבוררות וחלה על הבוררות אמנה בין-לאומית שישראל צד לה והאמנה קובעת הוראות בענין עיכוב הליכים, ישתמש בית המשפט בסמכותו לפי סעיף 5 בהתאם לאותן הוראות ובכפוף להן.
...
בהקשר זה טוענים המשיבים, כי ההחלטה לגבי המשך הבוררות בשוויץ "היא החלטה לכאורה שאינה מחייבת איש אלא, באה לצורך פניה לבורר, שהוא אמור להחליט בעניין". דיון והכרעה לאחר שהתעמקתי בטענות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין הבקשה לעיכוב הליכים להתקבל.
לאחר שבחנתי את כלל השיקולים הנדרשים לרבות זהות הסוגיות הדרושות הכרעה בכל אחד מן ההליכים, זהות בעלי הדין, מניעת הכרעות סותרות, וכן שיקולי יעילות דיונית וחיסכון במשאבים, באתי לכדי מסקנה לפיה ליבת הסכסוך היא זהה ותתברר במסגרת הבוררות (לפירוט השיקולים שיש לקחת בחשבון ראו: רע"א 8758/20 זהבי בלאו ושות' נ' ירון בורנשטיין פס' 10-9 להחלטתו של כב' השופט עפר גרוסקופף (נבו 03.02.2021)).
סוף דבר הבקשה לעיכוב ההליכים בתביעה מתקבלת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ואולם, בית המשפט יטה להורות על עיכוב הליכים בתובענה בהתקיים התנאים הדרושים בדין, ויידרש טעם מיוחד על מנת שיחליט בית המשפט שלא לעכב את ההליכים בהתאם לסמכותו בסעיף 5(ג) לחוק [.
אם כן, סעיף 5(א) לחוק הבוררות מסמיך את בית המשפט לעכב הליכים שהוגשו לפניו אם היתקיימו התנאים המצטברים הבאים: (1) יש הסכם בוררות בין הצדדים; (2) התובענה שהוגשה לבית המשפט מתייחסת לסכסוך שהסכם הבוררות חל עליו; (3) בעל דין שהוא צד להסכם מבקש עיכוב; (4) המבקש היה מוכן – והוא עודנו מוכן בעת הגשת הבקשה – לעשות את כל הדרוש לקיום הבוררות; (5) המבקש ביקש את עיכוב ההליכים בכתב ההגנה או בדרך אחרת; (6) המבקש פנה בבקשת עיכוב לפני שטען לראשונה לגופו של עניין התובענה.
...
מי שניהל את התובענה בשם הנתבעים, לטענתם, הם עורכי הדין של הצד השלישי, ובסופו של דבר גם נוהלו הליכי בוררות (סעיפים 7-4 לתצהיר התומך בתגובה לתשובה).
בפסיקה אומנם נקבע שמשיכת זמן במהלך ניהול הליכי הבוררות עצמם או שיהוי בביצוע פעולה הדרושה לקיום הליך הבוררות לפני שהוא החל עלולה להוביל למסקנה שהנתבע לא עשה די לקיום הבוררות (עניין כספי, בפסקה 29 והאסמכתאות שם).
סוף דבר פועל יוצא מן האמור הוא שדין הבקשה לעיכוב הליכים להתקבל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפני בקשת רשות ערעור על החלטות בימ"ש השלום בתל אביב יפו (כב' השופטת הבכירה רונית פינצ'וק אלט) מימים 10.10.23 ו – 25.10.23 בת"א 60127-10-21 (להלן: "תיק קמא") שעניינן עיכוב הליכים מכוח סעיף 5 לחוק הבוררות, התשכ"ח – 1986 ומינוי בורר.
במקרה שלפני, לא מצאתי כי קיימת מניעה לכבד את תניית הבוררות כלשונה בשים לב לכך שהבורר המוסכם בהתאם לסעיף 40 להסכם, הבהיר כי יסכים לנהל את הבוררות בהתאם לדין המהותי, ככל שהצדדים יאשרו זאת בכתב (ציין גם כי הוא יקבל ייעוץ מקצועי בעיניין) (נספח ז' לבר"ע), וכן הצהרה ברורה של המבקשת שהיא מעונינת לידון לפי הדין המהותי (סעיף 4 לתגובת המבקשת מיום 28.4.24).
...
לאור האמור לעיל, מקובלת עלי עמדת המבקשת לפיה מסקנת בימ"ש קמא כי הבורר המוסכם לא ידון במחלוקות מושא תיק קמא לפי דין מהותי, אינה נכונה ולפיכך לא היה מקום שלא לכבד את תניית הבוררות בהסכם ולמנות בורר אחר.
משכל הצדדים מסכימים כי הבוררות תידון לפי הדין המהותי, אני קובעת כי בענייננו הבורר יהיה כפוף לדין המהותי.
לסיכום: לאור האמור לעיל, דין בקשת רשות ערעור להתקבל ודין הערעור להתקבל במובן זה שמבוטל מינוי עו"ד דן גור כבורר בסכסוך ותחתיו ימונה הרב יעקב פרבשטיין כאמור בסעיף 40 להסכם, שידון בבוררות בהתאם לדין המהותי.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לטענתם, אין ספק שהמקרה דנן מתאים להעברה לבוררות וזאת בהתאם לסעיף 5 לחוק הבוררות: החברה מוכנה לעשות הכל כדי לקיים את הליך הבוררות, הסיכסוך הוא תולדה של ההסכם והתובע לא הצביע על טעם מיוחד מדוע לא יידון הסיכסוך בבוררות.
התובע לעומת זאת היתנגד לבקשה והדגיש שכדי להצליח בבקשה לעיכוב הליכים מכוח סעיף 5 לחוק הבוררות יש לעמוד בתנאים שונים "ובילבד שהמבקש היה מוכן לעשות כל הדרוש לקיום הבוררות ולהמשכה ועדיין הוא מוכן לכך". בעיניינו הבקשה הוגשה במאוחד ע"י 3 הנתבעים אבל 2-3 לא הביעו הסכמה במפורש או משתמע להיות חלק מהליך הבוררות ולא הביעו הסכמה לשתף פעולה.
...
דיון והכרעה לאחר עיון בטענות הצדדים ועיון בפסיקה שהגישו, מצאתי כי יש להיעתר לבקשה ולהורות על עיכוב הליכים עד לסיום הליכי הבוררות.
סוף דבר אני מורה על עיכוב הליכים נגד החברה בשל תניית בוררות.
כן אני מורה על עיכוב התביעה נגד הנתבעים 2-3 עד להכרעה סופית בהליך הבוררות הצדדים יודיעו תוך 45 יום האם הגיעו להסכמה ביחס לזהות הבורר.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת מ' עמית-אניסמן) מיום 1.1.2024 בת"א 55296-01-22, בה נדחתה בקשת המבקשים להורות על עיכוב הליכים בתביעה שהגיש נגדם המשיב בהתאם להוראת סעיף 5 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968.
...
לאחר עיון בבקשה על נספחיה, אני סבורה כי דינה להידחות, וזאת אף ללא צורך בתשובת המשיב.
יתרה מכך, אני סבורה כי טענות המבקשים אף לא מגלות עילה להתערבות משיקולי צדק או מחשש לעיוות דין.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו