מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת עיון בחומר חקירה: גיליון רישום פלילי של מתלונן

בהליך בקשה לעיון בחומר חקירה (בע"ח) שהוגש בשנת 2022 בשלום אילת נפסק כדקלמן:

לפני בקשה לעיון בחומר חקירה לפי סעיף 74 (ב) לחוק סדר הדין הפלילי נוסח משולב תשמ"ב -1982.
כל חומר חקירה בתיקי התלונות הקודמות וכן סטאטוס ההליך החקירתי בעיניינן גיליון רישום פלילי של המתלונן.
באשר לחומרי החקירה בתלונות שלה התגבשו לכדי כתב אישום אלו טענה המאשימה שמדובר בחומר שאינו רלוואנטי להגנת המאשימה "...בייחוד שישנו סירטון בתיק אשר מתעד את המתואר בכתב האישום. כמו כן, אין בכוונת המאשימה להעביר למבקשת את עילות הגניזה בתיקים שכן גם לכך אין רלוואנטיות להגנת הנאשמת שעה שיש סירטון בתיק וכן מדובר בתרשומת פנימית אשר לא מהוה חומר חקירה. אין מקום לאכיפה בררנית שעה שנבחן התיק בקפידה ונגנז על ידי ממונה וכן לאור העובדה כי בתיק דנן הוגשו כתבי אישום גם כנגד המבקשת וגם כנגד המתלונן". ביחס למרשם הפלילי של המתלונן ובקשת המבקשת להצגתו בהליך זה טענה המשיבה שמדובר בפגיעה בפרטיותו של המתלונן.
...
לאור המובא והמקובץ לעיל, בשים לב להלכות ולמבחנים שנקבעו בפסיקה, ולאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים, הן בכתב והן על פה ועיינתי בתיק החקירה, הגעתי לכלל מסקנה, שדין הבקשה להידחות, הן מהנימוקים שבבסיס הבקשה והן מנימוקי המשיבה.
אשר על כן, דין הבקשה להידחות.
תואיל המזכירות לשלוח החלטתי לצדדים ולסגור התיק.

בהליך בקשה לעיון בחומר חקירה (בע"ח) שהוגש בשנת 2022 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

ב"כ המבקש עותר, כאמור, לאפשר לו לעיין בגליון הרישום הפלילי של המתלוננת, לרבות בתיקי מב"ד, וכן ברשימת התלונות הקודמות שהגישה במישטרה.
לאחר בחינת כל חומרי החקירה בתיק, ובשים לב לכך שהמבקש שתק בחקירתו, אין ברשום הפלילי של המתלוננת דבר שיש בו לסייע למבקש בהגנתו.
...
כן נטען על ידי המשיבה כי במסגרת האיזון בין זכותם לפרטיות של המתלוננת וצדדים שלישיים המעורבים בתלונות שהוגשו, לבין זכותו של המבקש לנהל את משפטו, יש לדחות את הבקשה.
לאחר עיון בחומר, סבורני כי יש להעביר למבקש את הפרטים בדבר התלונות שהוגשו, למעט שתיים: התלונה השלישית בגיליון התלונות, והתלונה האחרונה בגיליון.
מבלי לקבוע מסמרות בעניין, איני יכול לשלול את האפשרות כי בחומר האמור עשויה להיות תועלת להגנת הנאשם, ועל כן אני מורה להעבירו, חרף העובדה שיש בכך פגיעה פוטנציאלית באינטרסים נוגדים, בפרט זכותה של המתלוננת לפרטיות.
בשולי הדברים אציין כי אין בידי לקבל את טענת המשיבה לפיה לצורך ההכרעה בעניין שבפני יש לתת משקל לעובדה כי המבקש שתק בחקירתו.

בהליך בקשה לעיון בחומר חקירה (בע"ח) שהוגש בשנת 2022 בשלום נתניה נפסק כדקלמן:

דיון והכרעה לאחר ששמעתי את הצדדים, עיינתי בטענות הצדדים ובחומר החקירה שבמוקד המחלוקת, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לאפשר למבקש לעיין בגיליון הרישום הפלילי של המתלוננת, הכולל תיקי מב"ד (להלן: "גיליון הרישום הפלילי"), כמו כן שוכנעתי כי יש למסור לידי המבקש העתקי כתבי האישום שהוגשו כנגד המתלוננת.
...
למעלה מן הצורך אציין כי אומנם עסקינן בנאשם אשר הודה והורשע בכתב אישום מתוקן, ומשכך חל בעניינו דווקא סעיף 40י(ב)(2), אך אין בכך ממש, כיוון שגם נאשם המודה ומורשע בכתב אישום מתוקן, רשאי להגיש ראיותיו בשלב הטיעונים לעונש, הגם שברשות בית המשפט, בהתקיים תנאים מסוימים.
לאחר שעיינתי במרשם תיקי המב"ד מצאתי כי יש להם רלוונטיות מובהקת אשר גם אם יוחלו המבחנים הנוקשים יותר, יש לאפשר למבקש את העיון בתיקי המב"ד וזאת ממספר טעמים: ראשית, לטענת המבקש, העבירות בוצעו כלפיו.
סוף דבר לאור כל המפורט לעיל מצאתי כי הרלוונטיות והתועלת הפוטנציאלית להגנת הנאשם העולה מגילוי תיקי המב"ד גוברת בעניין שלפניי על האינטרסים המוגנים של המתלוננת.

בהליך בקשה לעיון בחומר חקירה (בע"ח) שהוגש בשנת 2022 בשלום נתניה נפסק כדקלמן:

בקשה לעיון בחומרי חקירה לאחר ששמעתי את הצדדים, עיינתי בטענותיהם ובחומר החקירה שבמוקד המחלוקת, הגעתי למסקנה כי אין לאפשר למבקש לעיין בגיליון הרישום הפלילי של המתלונן הכולל תיקי מב"ד (להלן: "גיליון הרישום הפלילי").
...
על כן, הבקשה לעיון בחומר חקירה על פי סעיף 74 לחסד"פ נדחית.
סיכומו של דבר כאמור, מדובר במידע רפואי בעניינו של המתלונן החוסה תחת חיסיון רפואי, מידע זה לא מצוי בידי התביעה וגם לא צריך להיות מצוי בידיה משאין למידע זה רלוונטיות לניהול תיק החקירה, כמו כן, התביעה לא קיבלה עמדתו של המתלונן באשר למסירת המידע הרפואי.
בנסיבות אלה, ומשמדובר בבקשה לצו להמצאת מסמכים ומוצגים, הרי שהדיון ביחס לשאלה זו מופנה למותב הדן בתיק העיקרי במסגרת סעיף 108 לחסד"פ. משכך, הבקשה לעיון בחומר החקירה בהתאם לסעיף 74 לחסד"פ נדחית והבקשה בהתאם לסעיף 108 לחוק תידון לפני המותב הדן בתיק העיקרי.

בהליך בקשה לעיון בחומר חקירה (בע"ח) שהוגש בשנת 2023 בשלום קריית שמונה נפסק כדקלמן:

המבקשים, הגישו במקור בקשה לקבלת חומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח חדש], תשמ"ב-1982 (להלן: "החסד"פ") ובה עתרו לקבל לידיהם את הרישום הפלילי של המתלונן, וטענו כי לרישום זה זיקה ישירה לאישום נגדם והוא נחוץ להגנתם, מאחר והוגש כנגדם כתב אישום בגין אותו ארוע.
בדיון שהתקיים ביום 7.5.2023, ובהמלצתי שניתנה לאחר שעיינתי בגיליון הרישום הפלילי של המתלונן, חזרו בהם המבקשים מבקשתם בנוסחה המקורי, וביקשו כי יועברו לעיונם הכרעת הדין וגזר הדין שניתנו בעיניינו של המתלונן בתיק המקביל.
...
מיישומם של הדברים האמורים, הגעתי לכלל מסקנה שדין הבקשה להתקבל.
אנמק; ראשית ובשלב הראשון, סבורני כי אין איסור שבדין או הוראה תחיקתית שמונעים העברת עותק מפסק הדין למבקשים.
סוף דבר אני מתירה למבקשים לקבל לידיהם עותק מהכרעת הדין וגזר הדין שניתנו נגד המתלונן בת"פ 49015-05-22.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו