לטענתו, התביעה כנגד הנתבעת מאחר והמבנה בו אירעה התאונה דנן הנו בבעלותה ו/או בחזקתה, ואין ממש בטענתה לפיה אין לה כל זיקה למבנה בו מצוי אולם ספורט ועבודות הבניה בוצעו במרתף ו/או במקלט של אולם הספורט.
מהאמור, הדיון בבקשה לסילוק תביעה על הסף חייב להעשות תוך ריסון שפוטי, הקפדה על זכות הגישה של התובע לערכאות, המנעות מהכרעה ואף מדיון בסוגיות עובדתיות, כאשר בית המשפט נידרש לבחון אם שמיעת התביעה מיותרת ויהיה בה כדי להוביל להשקעת משאבים מיותרים מצד הצדדים שידרשו לקיים הליך משפטי לשוא, שכן בסופו ידרש בית המשפט, ממילא, לידון בטענות שהוצגו במסגרת בקשה זו.
ומן הכלל אל הפרט.
...
"
השיקולים שנשקלו בפסיקה בהקשר זה, מתחלקים לשני סוגים מרכזיים- סיכויי התביעה להתקבל או להידחות; הסיכוי או הסיכון שהתובע לא ישלם את ההוצאות שיפסקו לטובת הנתבע, אם התביעה תידחה.
עם זאת, באיזון בין האינטרס להבטיח את הוצאות הנתבעת, אם תידחה התביעה נגדה, לבין האינטרס לאפשר לתובע, מעשית, את זכות גישה לערכאות , בהתחשב בנתונים שלפני, יש לדחות את הבקשה.
לאור האמור לעיל, שתי הבקשות נדחות.
