מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת נאשם לצאת לחלופת מעצר בקהילה טיפולית לגמילה מאלכוהול

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום נתניה נפסק כדקלמן:

בדיון מיום 6.9.20 הודה הנאשם והורשע בעבירות שיוחסו לו. נציין כי באותה עת שהה הנאשם כ-10 חודשים בחלופת מעצר בקהילה טיפולית "אילנות". בשלושה תסקירים מצאה קצינת המבחן לשבח את אופן התמודדותו של הנאשם עם טפול ארוך ומורכב.
היא ביקשה לאמץ את המלצות שירות המבחן, המבוססות על הסמכות שנתן המחוקק בידי בית המשפט, להעניק משקל חריג ויוצא דופן לשיקומו וגמילתו של נאשם מסמים, באופן המאפשר להאריך מאסר על-תנאי, גם כשהוא חב הפעלה.
נזכור כי הטיפול החל עוד בבית המעצר, המשיך בשחרורו לגמילה בקהילת אילנות, שם השלים בהצלחה את סדרת הטיפולים וההכשרות, ואף הוכיח עצמו ביציאה לעבודה, וזכה להערכה רבה ממעסיקו.
לשיטתי, לא יהיה זה נכון לחייב את הנאשם בהפעלת המאסר על-תנאי, לא עתה ולא בעוד שנה, כמובן, בכפוף לכך שהלה ימשיך ויעמוד בתוכנית הטיפולית, יתמיד בשיתוף הפעולה עם שירות המבחן, יבצע את המוטל עליו לרבות תוכנית של"צ, ולא יתדרדר חלילה בחזרה לתהומות הסמים והאלכוהול בהם היה שקוע שנים ארוכות.
...
סוף דבר, החלטתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: אני מורה על הארכת 3 חודשי מאסר על-תנאי (ת"פ 12746-01-19, גזר דין מיום 9.7.19), למשך שנתיים נוספות.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

זוהי החלטה בבקשת הנאשם לאפשר לו לצאת לחלופת מעצר בקהילה טיפולית "מלכישוע" לצורך גמילה מאלכוהול.
...
כפי שיפורט להלן, אני סבור כי המקרה דנן נכנס בגדרם של השיקולים האמורים.
נוכח סימני השאלה לגבי החלופה המגבה המוצעת, הרי שלא מצאתי להורות כבר בשלב זה ובאופן גורף, כי במקרה של הפסקת הטיפול מכל סיבה שהיא, הנאשם ישהה בביתם של קסניה ואורן, אלא אני סבורה כי במקרה כזה יהיה עליו לחזור למעצר.
סוף דבר בנסיבות אלו, אני סבורה כי יש מקום להורות על עריכת הבדיקות והפעולות הנדרשות לצורך שילוב הנאשם בקהילת "מלכישוע". לפיכך, אני מורה כי ייערכו לנאשם באמצעות שב"ס הבדיקות הרפואיות כדלקמן: בדיקת א.ק.ג + פיענוח צילום חזה.

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

התסקיר המשלים האחרון הוא מיום 12/2/18 ובו כותב שירות המבחן כי המשיב נמצא מתאים לטפול בקהילת "אילנות". קצין המבחן בדיעה, כי בשילובו של המשיב שם יהיה כדי לצמצם את הסיכון הנשקף ממנו, כפי שתואר בתסקירים הקודמים והוא מליץ על שיחרורו של המשיב לקהילה, בלווי שב"ס. הודגש, כי הקהילה אינה חלופת מעצר והיא אינה יכולה למנוע ממטופל לעזוב את המסגרת.
אכן, הכלל הוא שהעיתוי המתאים לשילובו של נאשם בהליך טפולי לגמילה מסמים ומאלכוהול הוא שלב גזירת הדין ולא בשלב בו אנו מצויים היום, שלב הדיון בבקשה למעצר.
יבחר המשיב להפר את תנאי הקהילה ולצאת מן המקום – בידו לעשות כן. איש לא ימנע זאת ממנו בצורה פיסית, כפי שלא ניתן למנוע פיסית להפר תנאים, ממי שנתון במעצר בית.
...
בדיון שהתקיים בסמוך לאחר קבלת התסקיר הראשון, טען כל אחד מהצדדים, לשיטתו, לעניין התנאים שקיומם עשוי לאפשר לבית המשפט להיעתר לבקשתו של נאשם להשתלב בהליך טיפולי, בשלב של דיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים.
לטעמי, לא ניתן שלא לקשור את המסקנה כי מתקיימים שניים מתנאי הלכת סיוסה במקרה דנן, עם הרקע האישי של משיב זה. מסקירת קצין המבחן נראה כי במרבית שלושים שנות חייו, חווה המשיב נסיבות ואירועים קשים, אלימות רבה של האב כלפי בני המשפחה, אורח חיים התמכרותי של האב, פחדים ואיומים, ונראה כי אלה היו מנת חלקם של בני משפחה נוספים.
לאור כל האמור לעיל, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים: 1) המשיב ישוחרר ביום 25/2/18 ויובא על ידי שב"ס לקהילת "אילנות" "מדלת אל דלת". עליו להציג תעודת זהות עם ספח ולשלם לפני כן תשלום ראשון ע"ס 1,627 ₪.

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2014 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

עניינה של החלטה זו הנו בבקשה לשחרורו של הנאשם לחלופת מעצר בקהילה טיפולית לגמילה מסמים.
לבקשת ב"כ המשיב ועל אף היתנגדות המבקשת, ולנוכח גילו הצעיר של המשיב וקיומה של היתמכרות ברקע, הורה בית המשפט על הגשת תסקיר לבחינת שיחרורו של המשיב לגמילה בקהילה טיפולית, בציינו כי אין בדבר משום הבעת עמדה לגבי התאמת המשיב לצאת לגמילה (החלטת כב' השופטת עירית כהן מיום 24/7/14).
בתסקיר מיום 17/8/14, ולאחר סריקה מקיפה של עברו של המשיב לרבות הרקע המשפחתי ממנו בא, היתמכרותו לאלכוהול, טיפולים קודמים שעבר ועברו הפלילי, המליץ שירות המבחן על שיחרורו של המשיב לריאיון בקהילת "מלכישוע". בדיון שהתקיים ביום 1/9/14 בפני כב' השופטת לארי-בבלי הודיעה המבקשת על היתנגדותה לשחרורו של המשיב לחלופת מעצר.
...
דיון לאחר שעיינתי בחומר המונח בתיק, לרבות החלטות קודמות שניתנו בעניינו של המשיב בתיק שבפני, לא מצאתי להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר.
המשיב ריצה עונשי מאסר לתקופות לא קצרות וגם קיומו של עונש מאסר תלוי ועומד נגדו לא היוו גורם הרתעה עבורו, שכן זמן קצר לאחר שחרורו ביצע לכאורה את המעשים המיוחסים לו. המסוכנות הנשקפת מן המשיב הינה ברורה ומצויה ברף הגבוה ואני מתקשה להאמין שיש בכוחה של חלופת המעצר המוצעת לאיין את המסוכנות הנשקפת מן המשיב, ואין אני סבור שעניינו מתאים בשלב הנוכחי לקהילה שיקומית.
בנסיבות העניין, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בעניינו, ואם רציני המשיב בכוונות השיקום והגמילה יוכל לעשות כן במסגרת מעצרו.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2014 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

גם חלופה זו לא צלחה ולמרות שהנאשם יצא את החלופה הוא לא התייצב בבית המשפט.
ביום 18.3.2014 נעתרתי לבקשה והוריתי על שיחרורו של הנאשם לקהילה הטיפולית "מלכישוע", בתנאים של מעצר בית מלא.
בעבר ניסה להישתלב בהליך טפולי לגמילה מאלכוהול, אך ההליך אינו צלח.
באשר להתמכרות לאלכוהול, טען הסניגור כי מעצרו הממושך של הנאשם הביא עמו גם שינויים פיזיים בנאשם.
בהפרת תנאי מעצר בית יש פגיעה נוספת הנובעת מעצם ערעור אמון הציבור בקיומה של חלופת מעצר, ויש צורך הולך וגובר במערכת של כוחות שיטור להבטחת תנאי שיחרור, נוכח ערעור האמון בחלופה זו. הנאשם היה מודע היטב לחובתו לתנאי מעצר הבית והתנאים המגבילים אשר הושתו עליו, והוא הפר אותן כך שהפרה אחת לא הספיקה ובמודע הפר בפעם השנייה.
...
במקרה שלפנינו, אני סבור כי הנאשם באמת רצה את ההליך השיקומי והעדיפו אפילו על פני סיום מהיר של ענייניו, על אף הפגיעה המשמעותית בחירותו, הנובעת מהליכים אלו.
בשים לב לעקרונות השוויון בין עבריינים, ובשים לב לפגיעה בערכים המוגנים ולנסיבות האישיות של הנאשם דנן, אני סבור כי עונש הולם יהיה עונש של 8 חודשי מאסר וחצי בפועל, וזאת לצד עונשי מאסר על תנאי.
סוף דבר: אחר כל האמור לעיל, אני דן את הנאשם לעונש כולל כאמור להלן: 8 חודשי מאסר וחצי בפועל שיימנו ממועד מעצרו האחרון 3.8.2014 ובניכוי תקופות מעצר קודמות בין התאריכים: 8.10.2012 ועד 11.2.2013 וכן מיום 28.1.2014 ועד 19.3.2014.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו