ב"כ המבקשת:
לשאלת בית המשפט היכן ניתן ללמוד מחומר הראיות כי המשיב חיפש את האקדח בו מחזיקה בתו המתלוננת, אני משיבה שבעדות של הבת מיום 23.11.2016, אני אפנה לש' 14 ו-18-20.
נוסיף לכך מאסר ארוך שהוא ריצה בגין עבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ולכן אנו חושבים שבמקרה הזה למצער יש צורך בתסקיר אשר יבחן את המסוכנות בצורה רחבה יותר.
עם זאת, עובדות כתב האישום וחומר החקירה לא היו מבשילים לטעמי לכדי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, לולא עברו הפלילי הכולל הרשעה גם בעבירות אלימות כלפי בת זוג בגינה נגזרו עליו חמש שנות מאסר בבית המשפט המחוזי.
אשר לאיומים, מדובר באמירות שהחמורה שבהן "אני אהרוג אותך", "אני אגמור אותך". כל יתר האמירות יש בהן גוון של איום ביחס לעבודת בתו של המשיב שהיא שוטרת במג"ב ולכך שהוא יביא להפללתה ע"י כך שיטמין סמים בחדרה.
סיכומם של דברים, עילת המעצר גם על רקע עברו של המשיב מלפני 15 שנים בעבירות הקשורות לבת זוג, אינה כזו שמחייבת מעצרו עד תום ההליכים, ולטעמי בהנתן שמדובר בבני זוג שחיים ומתגוררים יחדיו 33 שנים והארוע בפעם זו הוא חד פעמי והמתלוננת בעצמה מוסרת כי המשיב מעולם לא נהג בה באלימות, למעט מקללות שמפנה כלפיה, אין מקום להותירו במעצר עד קבלת תסקיר ובודאי שהוצעה בפניי חלופת מעצר בדמות הוריו, מהם התרשמתי לחיוב וכי ידווחו על כל הפרה מצד המשיב ככל שתהיה.
...
ב"כ המבקשת מסכם:
במקרה הזה המסוכנות שניתן ללמוד עליה גם ובעיקר מעברו הפלילי של המשיב, המשיב נדון ל-5 שנות מאסר בגין עבירות כלפי בת זוג ואנו סבורים שאין ספק שמדובר בעבירות חמורות, והעובדה שהמשיב חוזר ומבצע עבירות כלפי בת זוג אחרת מלמדת על דפוס התנהגות.
לא בכל תיק של אלימות במשפחה יש צורך בקבלת תסקיר, אני סבור שבמקרה זה אין צורך בתסקיר שירות המבחן.
מאלה הדברים, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:
המשיב ישהה ב"מעצר בית" מלא בכתובת: רח' ציפורה 4, באר שבע.
