לפנינו בקשת הנתבעת 3 (להלן - המבקשת) למחיקת התביעה כנגדה על הסף, עקב העדר סמכות עניינית, מאחר שלטענתה תביעתה של התובעת, בכל הנוגע למבקשת, הנה נזיקית, ולפיכך לאור הוראות הדין וההלכה הפסוקה, בית הדין ניעדר סמכות לידון בה.
כללי
ואלה עובדות הרקע הצריכות להכרעה
עניינה של התביעה דנן, הנה טענתה של המשיבה כי היא זכאית לתשלום קצבת נכות, מן הנתבעת 1, לאור רצף בטוחי נטען, לאור כך שבוטחה בביטוחי מנהלים אצל המבקשת, בתקופות קודמות ומקבילות לתקופת ביטוחה אצל הנתבעת 1.
...
משכך אנו קובעים כי הטענות הנטענות ב"מונחי רשלנות", מקורם בחובותיה של המבקשת, כקופת גמל כלפי מי שבוטח אצלה, ולכל החותר טפלה, ואין בכוחה לשנות את הסכמות שהוקנתה באופן ייחודי לבית הדין לעבודה.
בנסיבות אלו, לאור האמור לעיל, הגענו לכלל מסקנה כי אין מקום, בשלב מקדמי זה של ההליך, לסילוק התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית.
בקשת המבקשת למחיקת התביעה כנגדה, נדחית.
