בקשת חילוט רכוש בעקבות הרשעה בעבירת סמים

(ב) בית המשפט שהרשיע אדם בעבירה של עסקת סמים והוכח לו כי הנדון הפיק רווח מעבירה של עסקת סמים או שהיה אמור להפיק רווח מעבירה כאמור, יקבע בהכרעת הדין, על פי בקשת תובע, שהנדון הוא סוחר סמים ומשעשה כן – יצווה בגזר הדין, כי בנוסף לכל עונש יחולט לאוצר המדינה כל רכוש של הנדון שהושג בעבירה של עסקת סמים, אלא אם כן סבר שלא לעשות כן מנימוקים מיוחדים שיפרט.

" עוד עמד בית המשפט העליון על הקשר בין החילוט לתנאי המחייה במסגרת ע"פ 4142/99 אלקדיים נ' מדינת ישראל פ"ד נג(5) 292, קבע בית המשפט העליון: "הננו סבורים, שתכליתו של סעיף 36ג(ב) מחייבת מסקנה שלפיה נידרש קשר סיבתי בין חילוט הרכוש של המורשע לבין מצבה הכלכלי של משפחתו. מטרת הסייג הקבוע בסעיף זה היא למנוע פגיעה קשה בתנאי חייהם של בני משפחתו של המורשע עקב חילוט הרכוש, פגיעה העלולה להוריד את רמת חייהם אל מתחת לתנאי מגורים או תנאי מחיה "סבירים"."

...

כחברי גם אני סבור כי בגדרי התיבה "נימוקים מיוחדים" יכולים לבוא גם שיקולים פרטניים הנוגעים לנאשם עצמו כגון: גילו, מצבו הבריאותי ויכולתו הכלכלית.

" עוד עמד בית המשפט העליון על הקשר בין החילוט לתנאי המחייה במסגרת ע"פ 4142/99 אלקדיים נ' מדינת ישראל פ"ד נג(5) 292, קבע בית המשפט העליון: "הננו סבורים, שתכליתו של סעיף 36ג(ב) מחייבת מסקנה שלפיה נדרש קשר סיבתי בין חילוט הרכוש של המורשע לבין מצבה הכלכלי של משפחתו. מטרת הסייג הקבוע בסעיף זה היא למנוע פגיעה קשה בתנאי חייהם של בני משפחתו של המורשע עקב חילוט הרכוש, פגיעה העלולה להוריד את רמת חייהם אל מתחת לתנאי מגורים או תנאי מחיה "סבירים"."

חילוט דירת מגורים והתכלית הסוציאלית של הוראת הדין המסייגת את החילוט מעלה שאלות נכבדות החל מאפשרות חילוט חלקיות דירה-כפי שנתבקש כאן וכלה בהבטחת דיור חלוף ותנאי מחיה לנאשם ומשפחתו כמצוות סעיף 36 6(ב) לפקודה, ואני סבור כחברי, שהמערערת לא הרימה את הנטל ולא הוכיחה כדבעי כי לאחר החילוט יישאר למשיב מקום מגורים סביר.

המערערת השיגה, בגדר ההליך שבכותרת, על החלטת בית המשפט המחוזי לחילוט רכוש בעקבות הרשעת בן זוגה.

כיצד יסווג העירעור שהוגש – כערעור פלילי, כפי שהוגש על-ידי המערערת לכתחילה, או שמא כערעור אזרחי? רקע עובדתי וההליכים הצריכים לעניין כאמור, נגד המערערת ובן זוגה, יחזקאל גבריאל זוננישוילי (להלן: יחזקאל), ונגד נאשמים נוספים הוגש כתב אישום שייחס להם עבירות של סחר בסם מסוכן ועבירות סמים נוספות.

טענות הצדדים לאחר הגשת העירעור, הגישה המדינה בקשה לשינוי סיווגו של ההליך שהוגש לערעור אזרחי בהפנותה להוראות סעיף 36ה לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן: פקודת הסמים המסוכנים).

לא למותר לציין כי אף ערעור על החלטת חילוט זמני מכוח סעיף 36ו לפקודת הסמים המסוכנים, אשר אפשרות הגשתו על-ידי הטוען לזכות ברכוש הוכרה בפסיקה כ"פראקטיקה מתקנת", סווג גם הוא כערעור אזרחי (ראו: בש"פ 4852/14 מורגנשטרן נ' מדינת ישראל, פסקה 4 (6.8.2014); ע"פ 5233/17 פלונית נ' מדינת ישראל (26.7.2017); ע"פ 9009/18 "בשביל הכבוד בע"מ" נ' מדינת ישראל (4.2.2019) (להלן: עניין בשביל הכבוד)).

...

מהו, אפוא, דין סיווגו של הערעור שבכותרת, אשר הוגש על-ידי מי שהייתה נאשמת בבית המשפט המחוזי אולם זוכתה בדין ומאוחר יותר נדחו טענותיה כטוענת לזכות ברכושו של בן-זוגה שהורשע באותה פרשה? לאחר ששקלתי בדבר סבורני כי יש לסווג את ההליך כערעור אזרחי.

אשר על כן, אני קובעת כי הערעור שבכותרת יסווג כערעור אזרחי.

המערערת תשלם את האגרה בשיעור הקבוע בדין עד ליום 14.2.2019.

כאן יוער כי המאשימה הסכימה בישיבה מיום 27/12/20, בהמלצת בית המשפט, לוותר על בקשתה לחילוט זכויות הנאשם בדירה בגוש 15510 חלקה 123 במועצה המקומית מגדל (רכיב מספר 3 בבקשת החילוט בכתב האישום המתוקן), וכן כי ב"כ הנאשם הסכים בישיבה הנ"ל, בהמלצת בית המשפט, כי יחולט יתר הרכוש המפורט בבקשה הנ"ל. בפתח טיעוניו לעונש הפנה ב"כ הנאשם, להמחשת עמדתו לעונש, לפסיקה (נ/1) תוך שטען כי הרף התחתון של מיתחם העונש ההולם עפ"י אותה פסיקה הדנה בעבירות חמורות יותר של יבוא סם, הוא 12 חודשים, וכי בהתאם יש לקבוע בתיק זה אף מיתחם נמוך יותר.

· בת"פ 1050-12-15 מדינת ישראל נ' פראטומקט סאנטאן (21/12/15) הנאשם, תושב תאילנד, ששהה בישראל לאחר שתוקף אשרת השהייה שלו פג, הודה שהחזיק ביחידת דיור בה התגורר 37 טבליות סם מסוכן מסוג מתאמפטמין ואבקת מתאמפטמין במשקל של 100.57 גרם, ובהתאם לכך הורשע בעבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית ובעבירה של שהייה בלתי חוקית בישראל, ונדון במסגרת של "הסדר טיעון סגור" ל- 24 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וחילוט חלק מהכסף שנתפס ברשותו.

· אני מורה על הפעלת עונש הפסילה על תנאי בן ה- 6 חודשים מלקבל או מלהחזיק ברישיון נהיגה שהושת על הנאשם בת"פ 56239-07-17 בבית משפט השלום בקריות בגין הרשעתו בעבירת סמים, וזאת במצטבר לעונש הפסילה בפועל הנ"ל. סה"כ יהא הנאשם פסול מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 18 חודשים החל מיום מתן גזר הדין.

...

· אני מורה על הטלת צו מבחן על הנאשם למשך 18 חודשים, כמומלץ בתסקירו המשלים של שרות המבחן.

· בהסכמת ההגנה ולאחר שהמדינה חזרה בה, כאמור, מהבקשה לחילוט הדירה בגוש 15510 חלקה 123 במועצה המקומית מגדל (רכיב מספר 3 בבקשת החילוט בכתב האישום המתוקן), אני מורה על חילוט כל יתר הרכוש המפורט בבקשת החילוט בכתב האישום המתוקן- סכום של 13,055 ₪ במזומן; זכויות הנאשם בגוש 10039 חלקה 30 במועצה המקומית אליכין; רכב שטח מסוג פולאריס מ.ר. 9118634; רכב מסוג טויוטה מ.ר. 10669201; רכב מסוג מיניקופר מ.ר. 5439516, וכל זאת לטובת קרן החילוט כאמור בסעיף 36ח(א) לפקודת הסמים המסוכנים.

· אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 8,000 ₪ או 40 ימי מאסר תמורתו.

רקע הנאשם הורשע בהכרעת דין מיום 6.5.21, בהתאם להודאתו במסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב האישום, בעבירות כדלקמן: החזקת סם שלא לצריכה עצמית לפי סעיף 7(א)+(ג) רישא בפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג-1973.

הצדדים הגיעו להסכמה ולפיה יעתרו במשותף להטיל על הנאשם קנס בסך 10,000 ₪, וכן סך נוסף של 10,000 ₪ לטובת קרן החילוט וזאת תחת בקשת החילוט שבכתב האישום.

מילחמה קשה היא, מילחמה ארוכה, והיא כמלחמת ישראל בעמלק" (ע"פ 4998/95 מדינת ישראל נ' אוקטביו, פ"ד נא(3) 769, 787 השופט כתארו אז - מ' חשין)" (רע"פ 1720/11 גליק נ' מדינת ישראל (לא פורסם) [פורסם במאגרים] פסקה ז')." בעבירות הפצת הסם שלא לצריכה עצמית, טמון פוטנציאל לנזק רב ורחב, לא רק למעורבים הישירים בבצוע העבירות ואף לא רק לצרכנים המיועדים, אלא לציבור כולו: לבני המשפחה, לבעלי העסקים והציבור הנפגע מעבירות הרכוש הנילוות לעיתים קרובות לתלות בסם, לציבור המצוי במרחבים הציבוריים שהאוירה ואיכות החיים בהם נפגמת כתוצאה מהתופעה הנרחבת של הפצת הסם.

בהרשעתו (מס' 13) מיום 18.2.2018 הוטלו על הנאשם 6 חודשי מאסר בצרוף עונשים נוספים וזאת בגין הרשעתו בעבירות דומות – שתי עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בקלות ראש ונהיגה ללא רישיון שפקע.

...

בשים לב לפסיקתו המנחה של בית המשפט העליון כפי שצוטטה לעיל, סבורני, בכל הכבוד, כי ערכו המנחה של גזר דין זה של הערכאה הדיונית, מוגבל.

מכל האמור, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם בגין ככלל העבירות בהן הורשע הנאשם באירוע זה נע בין 9 ל-20 חודשי מאסר בפועל, בצירוף עונשים נלווים.

סוף דבר: לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים כמפורט לעיל אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים: 12 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו בהתאם לרישומי שב"ס. מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים.

יש לציין עוד כי הרכב נשוא הבקשה שימש את הנאשם בבצוע העבירות בהן הורשע בתיק זה. לאור כל האמור, הריני לקבוע כי הרכב נשוא הבקשה הוא רכושו של הנאשם ולא של הטוען לזכות בו. משהוכרז הנאשם "סוחר סמים", ומכוח החזקה לפיה רכב זה הושג בבצוע עבירת עסקת סמים, ומשלא נסתרה חזקה זו, ובנוסף, נוכח העובדה כי הרכב שימש את הנאשם בבצוע העבירה בה הורשע בתיק זה, אני מורה על חילוט הרכב לטובת אוצר המדינה ודוחה את הבקשה של הנאשם ואת הטוען לזכות ברכב להשיב את הרכב לידיהם.

...

טיעוני הנאשם לטענת ב"כ הנאשם, הרכב שייך לאחיו של הנאשם, מר סאפי מוראד, שהוא הבעלים הרשום של הרכב, ובשל כך, ומאחר ומר סאפי לא שותף בביצוע העבירות בהן הורשע הנאשם, יש לדחות את הבקשה לחלט את הרכב.

סוף דבר לאור כל האמור, אני מורה לחלט לטובת אוצר המדינה את הרכב התפוס נשוא הבקשה ונשוא כתב האישום, ושהינו רכב מסוג טויטה נושא לוחית זיהוי 619-70-30.

כמו כן, אני מורה לחלט לטובת אוצר המדינה סכום של 150,000 ₪, ולהשיב לנאשם את יתרת הסכום התפוס.

על מנת שלא לפגוע בזכותו של מי מהצדדים לערער על החלטה זו, אני מורה על עיכוב ביצוע ההחלטה הנ"ל עד ליום 20.3.23.