בית המשפט העליון אף חזר לאחרונה על האמור בהילכת טאהא במסגרת רע"א 7008/18 ברוכמן נ' כונס הנכסים הרישמי (02.01.2019) וקבע, כי כשעסקינן בבטול זמני של צו עיכוב היציאה מהארץ, איזון ראוי של האינטרסים שבסיס הליך פשיטת הרגל מחייב קיומם של התנאים שנקבעו בהילכת טאהא, ובין היתר, על הבקשה להתבסס על נימוקים משכנעים המצדיקים את יציאת החייב מהארץ.
...
בנסיבות אלה, ובשים לב לכך כי לא צורפו כתבי ערבות מטעם הערבים ולא צורף תצהיר מטעם מממן הנסיעה, דין הבקשה להידחות.
לאור האמור לעיל, ולאור עמדת בעלי התפקיד, אני דוחה את הבקשה.
ככל שתבוא הסכמה מטעם הצדדים לגבי ביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ אשקול החלטתי מחדש.
באשר לבקשת החייב להסרת המגבלות על הנפקת דרכון, הנני מורה ביטול ההגבלות על הנפקת דרכון לחייב שהוטלו במסגרת הליכי ההוצאה לפועל השונים.
