מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת הסתלקות מוסכמת מתובענה ייצוגית בחוק התקשורת

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפני בקשה מוסכמת להסתלקותו של המבקש, מר מאור בשן (להלן: "המבקש") מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה, חברת דואר ישראל בע"מ (להלן: "המשיבה") וזאת בהתאם להוראות סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות תשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות") ותקנה 11 לתקנות תובענות ייצוגיות תש"ע 2010 (להלן: "התקנות").
המבקש הוא עו"ד במשרד ב"כ המייצג אשר הגיש בעברו בקשות לאישור תובענה ייצוגית מכוח חוק התיקשורת.
...
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ובשים לב להוראות הדין הרי שמצאתי כאמור כי יש מקום לפטור את המבקש מתשלום חלקה השני של האגרה.
סוף דבר בקשת ההסתלקות המוסכמת מתקבלת.
הנני מורה על דחיית תביעתו האישית של המבקש ועל מחיקת בקשת האישור.

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

בפניי בקשת הסתלקות מוסכמת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות" או "החוק" ו-"בקשת ההסתלקות", בהתאמה).
בנסיבות העניין אף ביקשו הצדדים שלא לפרסם מודעה בתקשורת בדבר הגשת בקשת ההסתלקות, לצורך איתור מבקש חלופי, וכן להמנע מפירסום הודעה לחברי הקבוצה ומפניה ליועמ"ש או לכל גורם אחר.
...
לאחר שבחנתי את עתירת הצדדים לפטור את המבקש מתשלום חלקה השני של האגרה, מצאתי להיעתר לה, לאור קיומם של הטעמים המיוחדים המצדיקים מתן פטור מתשלום אגרה, נוכח כלל הנסיבות שתוארו לעיל, ובעיקר משמדובר בבקשה לאישור שאינה נעדרת כל ביסוס, לאור העובדה כי בקשת ההסתלקות הוגשה בשלב מוקדם של ההליך מבלי שבית המשפט נדרש להשקיע בניהול התיק משאבים ואף לא התקיים דיון אחד בעניינו.
סוף דבר אני נותנת לבקשת ההסתלקות, על כל סעיפיה וחלקיה, תוקף של פסק דין.
כל ההתחייבויות של כל אחד מן הצדדים, כפי שאלה פורטו בבקשת ההסתלקות, מהוות חלק בלתי נפרד של פסק דין זה. אני מורה בזאת על דחיית תביעתו האישית של המבקש ועל מחיקת בקשת האישור.

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

בפניי בקשת הסתלקות מוסכמת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו – 2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות" או "החוק" ו – "בקשת ההסתלקות", בהתאמה).
בנסיבות העניין אף ביקשו הצדדים שלא לפרסם מודעה בתקשורת בדבר הגשת בקשת ההסתלקות, לצורך איתור מבקש חלופי, וכן להמנע מפירסום הודעה לחברי הקבוצה ומפניה ליועמ"ש או לכל גורם אחר.
...
לאחר שבחנתי את עתירת הצדדים לפטור את המבקש מתשלום חלקה השני של האגרה, מצאתי להיעתר לה, לאור קיומם של הטעמים המיוחדים המצדיקים מתן פטור מתשלום אגרה, נוכח כלל הנסיבות שתוארו לעיל, ובעיקר משבקשת ההסתלקות הוגשה בשלב מוקדם של ההליך מבלי שבית המשפט נדרש להשקיע בניהול התיק משאבים, אלא לקיים דיון אחד בעניינו.
סוף דבר אני נותנת לבקשת ההסתלקות, על כל סעיפיה וחלקיה, תוקף של פסק דין.
כל ההתחייבויות של כל אחד מן הצדדים, כפי שאלה פורטו בבקשת ההסתלקות, מהוות חלק בלתי נפרד של פסק דין זה. אני מורה בזאת על דחיית תביעתו האישית של המבקש ועל מחיקת בקשת האישור.

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2023 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תביעה ייצוגית, אשר הוגשה בגין הפרת סעיף 30א לחוק התיקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב – 1982 (להלן: חוק התיקשורת).
...
דיון והכרעה לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים, מצאתי להיעתר לבקשת ההסתלקות.
כעולה מן ההתדיינות שהתקיימה בתיק ומן הנתונים שנמסרו על ידי המשיבה, נראה כי גודלה של הקבוצה אינו מצדיק פרסום הודעת ההסתלקות לצורך איתור מבקש חלופי, ומכל מקום, ההסתלקות אינה יוצרת מעשה בית דין כלפי הקבוצה, כך שמי מבין חבריה שירצה בעתיד להגיש תביעה אישית, לרבות לפיצוי ללא הוכחת נזק, ו/או בקשה לאישור תביעה ייצוגית יוכל לעשות כן. בנסיבות אלו, כאמור, מצאתי להיעתר לבקשת ההסתלקות המוסכמת, ולפיכך אני מורה על מחיקת בקשת האישור ודחיית תביעתו האישית של המבקש, ללא צו להוצאות.

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2024 בשלום בת ים נפסק כדקלמן:

מבוא ורקע בעקבות הליך גישור שהתקיים בעזרת המגשר עו"ד אלי לוינזון-סלע , הגישו הצדדים ביום 25.01.24 בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות").
ביום 24.11.22 הגיש המבקש תובענה זו ועימה בקשה לאישורה כתובענה ייצוגית ובה טען המבקש כי המשיבה מפרה את הוראות סעיף 30א' לחוק התיקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982 (להלן: "חוק התיקשורת") עת היא שלחה למבקש דיוור, מבלי שקבלה את הסכמתו למשלוח הדיוור, ומבלי שהיא עומדת בדרישות הצורניות הנדרשות בקשר עם משלוח דיוור פרסומיו ללא דרכי הסרה כדרוש בהוראות חוק התיקשורת.
...
סוף דבר לנוכח האמור לעיל, אני מורה על דחייתו האישית של המבקש ועל מחיקת בקשת האישור כנגד המשיבה.
המשיבה תשלם למבקש ולבא כוחו את התשלומים כמופיע דלעיל.
על רקע האמור ועמדת הצדדים בעניין, אני נעתר לבקשה להימנע מפרסום, ומאיתור תובע או ב"כ חלופיים.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו