בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה להארכת מעצרם של המשיבים והנאשם הנוסף, שבה נטען כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתם, וכי קמה בעיניינם חזקת מסוכנות מכוח סעיף 21(א)(1)(ג)(4) לחוק המעצרים, בשל השמוש בנשק חם בעת תקיפת המתלונן, כמו גם של שבוש מהלכי משפט בהתאם לסעיף 21(א)(1)(א) לחוק זה, בשל כך שמחקו תוכן ממכשירי הטלפון הנייד שלהם.
אשר להתקדמות ההליך העקרי, כפי שצוין בבקשה, בשל עיכובים שונים דיוני ההוכחות החלו רק ביום 26.4.2022 (כשנה לאחר הגשת כתב האישום), ומאז היתקיים מספר מצומצם של דיונים נוספים.
באת-כוחו של המשיב 1 מפנה עוד למקרה שבו הוריתי על הגשת תסקירי מעצר בעיניינם של נאשמים בעבירות רצח בנסיבות מחמירות, במסגרת דיון בבקשה רביעית שהגישה המדינה להארכת מעצרם (בהפנייה לבש"פ 4950/22 מדינת ישראל נ' איזברגה (31.7.2022) (להלן: עניין איזברגה)).
...
התשתית העובדתית הרלוונטית לבקשה פורטה בהחלטות קודמות של בית משפט זה (בש"פ 5175/21, השופט ע' פוגלמן, וכן החלטתי בבש"פ 5413/21), ועל כן אפרט את הרקע הנדרש בתמצית בלבד.
בנסיבות אלה, כך קבע בית המשפט המחוזי, הגם שעברם הפלילי של המשיבים נקי, אין מנוס ממעצרם של המשיבים מאחורי סורג ובריח.
לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה ושמעתי את טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה ולהורות על הארכת מעצרם של המשיבים.
אשר על כן, אני מורה בזאת על הארכת מעצרם של המשיבים 2-1 מיום 12.11.2022 בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ח 30986-05-21 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.
