בקשת החייב להעברת דיון פשיטת רגל לבית המשפט בבאר שבע

] לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי באר-שבע (כב' השופט עמית כהן) בפש"ר 44927-05-13 מיום 18.2.2021, במסגרתה נדחתה בקשת המבקש כי יינתן לו הפטר במסגרת הליך פשיטת הרגל בו הוא מצוי והוגדל צו התשלומים החודשי שהוטל עליו.

במהלך הדיון, ביקש החייב כי תדחה ההכרזה, ושתינתן לו היזדמנות לבדוק את תביעות החוב שהוגשו נגדו, ולהציע הסדר בטרם יוכרז פושט רגל, ובית המשפט של חידלות פרעון נעתר לבקשתו.

לחלופין, ביקש החייב כי עניינו יועבר לטיפולו של נאמן אחר.

...

ביום 13.3.2016, וחרף התנגדות הנאמנת, נעתר בית המשפט של חדלות פירעון לבקשת החייב, והורה על חידוש הליכי פשיטת הרגל בעניינו.

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, הגעתי למסקנה כי דינה להידחות ללא צורך בתגובות.

בקשת רשות הערעור נדחית איפוא.

בית המשפט המחוזי בבאר שבע בפני: כב' השופט גיל **** 03 מאי 2020 פש"ר 34017-10-17 בעיניין: פקודת פשיטת הרגל התש"ם – 1980 להלן: "הפקודה" ובעניין: רייטמן יצחק להלן: "החייב" הכונס הרישמי עו"ד נדב לב עו"ד דורון שמעוני להלן: "הכונ"ר" להלן: "המנהלים המיוחדים" החלטה

בקשת החייב להורות על העברת עו"ד דורון שמעוני מתפקידו כמנהל מיוחד לצד המנהל המיוחד עו"ד נדב לב. כמו כן, החייב מבקש להורות על מינוי בודק חצוני לתביעת החוב של הנושה, החברה הסינית שהגישה את תביעת החוב העיקרית בהליך, ובכך להחליף את עו"ד נדב לב בתפקידו כבודק ומכריע בתביעת החוב הנ"ל. לפי טענת החייב בבקשה, לאחר שניתנה החלטת בית המשפט בבקשה קודמת להחלפתו של עו"ד נדב לב בבדיקת תביעת החוב של החברה הסינית, התגלו עובדות חדשות המצדיקות הדיון בבקשתו הנוכחית.

...

עמדת הכונס הרשמי כמפורט בתגובתו, מקובלת עלי.

עמדה כללית ועקרונית זו בדין יסודה, אך למען הסדר הטוב ועל מנת שהדברים יהיו ברורים, אני סבור כי בכל זאת יש להנחות במספר סוגיות הנוגעות לבדיקת תביעת החוב של הנושה החברה הסינית.

][ לפניי שתי בקשות רשות ערעור על שלוש החלטות של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט גיל ****) בפש"ר 34017-10-17: האחת – החלטה מיום 2.2.2020, במסגרתה דחה בית המשפט את בקשת המבקשים לחייב את המנהלים המיוחדים (המשיבים 1 ו-2) בהפקת ערובה להבטחת הוצאותיהם; השנייה – החלטה מיום 3.2.2020, במסגרתה דחה בית המשפט את בקשת המבקשים להורות על העברת הליך בירורה של בקשה למתן הוראות שהגישו המנהלים המיוחדים, למסלול של תביעה אזרחית רגילה; והשלישית – החלטה מיום 26.2.2020 במסגרתה דחה בית המשפט בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה מיום 3.2.2020, והורה למבקשים להגיש את תגובתם לבקשה למתן הוראות.

במסגרת החלטתו, עמד בית המשפט קמא על שלושה שיקולים שנקבעו בפסיקה לצורך בחירת המסלול הדיוני המתאים לבירור מחלוקות בהליכי חידלות פרעון – בקשה למתן הוראות או תביעה אזרחית נפרדת – וקבע כי בעניינינו אלו תומכים בבירורה בדרך של בקשה למתן הוראות: ראשית, למחלוקת מושא הבקשה העיקרית ישנה זיקה משמעותית להליך פשיטת הרגל המתנהל בנוגע לחייב.

בהקשר זה, ציין בית המשפט קמא כי במקרים בהם עולות טענות להברחת נכסים שמבוצעת בשיתוף פעולה בין החייב לבין גורמים נוספים, יש לבית המשפט של פשיטת רגל יתרון משמעותי בבירור העניין, אף אם מעורבים בו צדדים שלישיים, ואף אם מדובר בדיון מורכב.

...

מסקנה זו, המבוססת בין היתר על התרשמותו הבלתי-אמצעית של בית המשפט קמא עם טענות הצדדים מזה ועם מצב קופת הכינוס מזה, סבירה בעיניי, ולא מצאתי מקום להתערב בה. בדומה, אף ביחס להחלטות השנייה והשלישית, לא ראיתי מקום ליתן רשות ערעור.

בענייננו, בחן בית משפט קמא את השיקולים הצריכים לעניין, והגיע לכלל מסקנה כי ניתן וראוי לברר את המחלוקת מושא הבקשה העיקרית בדרך של בקשה למתן הוראות.

סוף דבר: דין שתי בקשות רשות הערעור להידחות.

בית המשפט המחוזי בבאר שבע פש"ר14087-07-19 בלילה נ' כונס נכסים רישמי באר שבע והדרום ואח' לפני כבוד השופטת פאני גילת כהן בעיניין: פקודת פשיטת הרגל התש"ם – 1980 להלן: "הפקודה" ובעניין: יעקב יאיר בלילה, ת"ז:028979011 להלן: "החייב" ובעניין: הכונס הרישמי להלן: "הכונ"ר" החלטה

מונחת לפניי בקשת החייב להעביר הנאמן מתפקידו מחמת ניגוד עניינים לאחר ששמש כבא כוחו של החייב בהליך פשיטת רגל אשר היתנהל נגדו בעבר ובוטל.

בדונו בבקשה להחלפת בעל תפקיד שמונה על ידו, על בית המשפט לנהוג בזהירות ובריסון ועל בסיס תשתית ראייתית מוצקה.

...

לפיכך, לשיטת הכונ"ר דין הבקשה להעברת עו"ד האן-מרקוביץ מתפקידו להידחות משאין כל חשש לניגוד עניינים גם לא למראית עין.

לאחר שבחנתי טענות הצדדים באתי לכלל מסקנה, כי המקרה שלפנינו אינו בא בגדר המקרים בהם יש להורות, בהתאם לאבני הבוחן שנקבעו בפסיקה, על העברת בעל התפקיד מתפקידו והחלפתו באחר מחמת ניגוד עניינים.

משכך, ועל יסוד הנימוקים דלעיל, דין בקשת החייב להידחות.

בית משפט השלום בבאר שבע חדל"פ 29124-01-21 חן נ' ממונה על חידלות פרעון – מחוז באר שבע והדרום ואח' תיק חצוני: 329622_5 לפני כבוד השופט משה הולצמן החייב יוסף חן ע"י ב"כ עוה"ד ברק הלוי המשיבים פלאפון תיקשורת בע"מ ונושים נוספים 1. הממונה על חידלות פרעון- מחוז באר שבע והדרום 2. עו"ד משה מגלי (הנאמן) פסק דין

בא כוח החייב טען בדיון, בעקרי הדברים, שאין להקל ראש בטענות שהעלה הנאמן אך אין מקום לייחס לחייב את הטענה בעיניין זיוף התצהירים שהגיש ארז חן; בני משפחתו של החייב "... הודיעו הודעה לבית המשפט שהם מושכים את תביעות החוב שלהם" (ע' 13, ש' 11-12); הפסיקתא שהוצגה בעיניין הזכויות בדירות במודיעין ובקריית גת ניתנה על ידי בית המשפט המחוזי מרכז בסמוך לפני מתן ההפטר לחייב בהליך פשיטת הרגל הקודם (ע' 16, ש' 23-24); החייב טען ששילם את מרבית החובות בהליך הקודם של פשיטת הרגל (ע' 17, ש' 8); על חלק ניכר מהטענות שהעלה הנאמן חל השתק שפוטי; חלק מתביעות החוב שהוגשו בהליך הקודם הוגשו גם בהליך זה; החייב פנה לרשות המסים בבקשה למחיקת חובות; גם אם לחייב היה "... עבר ככל הנראה לוטה בערפל, היה לו בעיות..." (ע' 19, ש' 6), אין מקום לנקוט בצעד חריג כלפיו; "לגבי הילדים, אנו נפעל על מנת שכל אחד מהם יגיש הודעות כדין לממונה לגבי משיכת תביעת החוב" (ע' 22, ש' 25); החייב טען שנלקחה הלוואה בסך של 120,000 ₪ על הדירה בקריית גת שהועברה לקופת הנשייה בהליך הקודם ו"נתתי להם את הזכויות בדירה, זה מה שהיה שם .

...

החייב הציע להעמיד לקופת הנשייה סך של 100,000 ₪ לתקופה של 84 תשלומים אך באת כוח הממונה הודיעה על התנגדותה להצעה וסבורני, בשים לב לנסיבות העניין, שההצעה אינה משקפת איזון ראוי בין האינטרס של הנושים לבין שיקומו הכלכלי של החייב.

באשר לתקופת התשלומים, לאור האופן שבו התנהל החייב בעבר ובגדרו של הליך זה, ומכיוון שנראה שמורא הדין אינו נר לרגליו, בלשון המעטה, והוא נקט בפעולות שונות בעת היותו בהליך הקודם של פשיטת הרגל מבלי שנדרש לקבלת היתר מבית המשפט לפשיטת רגל ואף בגדרו של הליך זה, סבורני שיש להגביל את משך הזמן שבו החייב יוכל לחסות תחת הגנות ההליך.

בשים לב להודעתה של באת כוח הממונה בדיון שנערך לפניי ביום 17.11.2022 כי הזכויות בדירה זו נפדו בהליך פשיטת הרגל הקודם של החייב, סבורני שיש מקום להורות על ביטול הצו.