מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת הארכת מעצר עד תום ההליכים

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה להארכת מעצרם עד תום ההליכים המשפטיים נגדם.
...
בסיכומו של דבר, בית המשפט המחוזי נימק את החלטתו בכך שהמשיבים לא הצליחו להפריך את חזקת המסוכנות הסטטוטורית, בפרט לנוכח היעדר המלצה של שירות המבחן לשינוי במתכונת המעצר.
לאחר שבחנתי את הדברים אני סבורה כי בעת הזו יש הצדקה להיענות לבקשה להארכת מעצרם של המשיבים.
עיון בתסקירים שהגיש שירות המבחן (לרבות התסקיר המשלים בעניינו של המשיב 2 שהמליץ בסופו של דבר על מעצרו בפיקוח אלקטרוני) מעלה כי מסוכנותם של המשיבים לא פחתה.
אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרם של כלל המשיבים החל מיום 26.10.2023 בתשעים ימים או עד למתן פסק הדין בת"פ 65627-01-23 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם מביניהם.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

ויוזכר, כי במסגרת בקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים, בחינתן של הראיות לכאורה מיתמקדת בשאלה אם במכלול הראיות העומדות נגד הנאשם טמון פוטנציאל העשוי להביא להרשעתו בעבירות המיוחסות לו (ראו למשל: בש"פ 6226/23 עואדה נ' מדינת ישראל, פסקה 8 (12.09.2023)).
...
ביום 10.10.2023, וברקע לבקשת המשיבה למעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, הודיע העורר לבית משפט קמא כי הוא כופר בסמכותו של בית המשפט לדון בעניין, משהעסקאות שמיוחסות לעורר בוצעו בחברון; וכי הוא כופר גם בקיומן של ראיות לכאורה הקושרות אותו לביצוע העבירות המיוחסות לו. בהחלטתו מיום 12.10.2023 נעתר בית משפט קמא לבקשת המשיבה והורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בערר על נספחיו ונתתי דעתי לטענות הצדדים ובאי-כוחם, באתי לכלל מסקנה כי דין הערר להידחות.
הערר נדחה אפוא.

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

עם זאת, צריך לומר כי החלטה שניתנת במסגרת בקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים עוסקת, על פי הסמכות בדין, רק בשאלת קיומן של עילות מעצר, כאשר העילה המרכזית במקרה דנן היא עילת המסוכנות, כפי שנקבע.
...
לאור הטעמים שהובאו לעיל, ולצד קביעתי שלפיה אין זה נכון להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו כבר כעת, אני סבור כי בחינת אפשרות השחרור לחלופת מעצר, לה עותרת ההגנה, או למעצר בפיקוח אלקטרוני, אמורה להיעשות רק לאחר קבלת תסקיר מעצר מטעם שירות המבחן ולא קודם לכן.
על כן, ועוד טרם תיבחן חלופת המעצר, ולאור נחיצות הדבר להכרעה, אני מורה על קבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב מטעם שירות המבחן.
אני מורה אפוא על המשך מעצרו של המשיב עד מתן החלטה אחרת וקובע דיון ליום 4.12.2023 בשעה 8:30.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

הערר שלפניי מופנה כלפי החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט י' מינטקביץ) ב-מ"ת 34132-04-24 מיום 21.4.2024, שלפיה ישנן ראיות לכאורה לביסוס האמור בכתב האישום נגד העורר, קיים סיכוי סביר להרשעתו במיוחס לו, וכי טרם קבלת החלטה סופית ביחס בקשה להארכת מעצרו עד תום ההליכים יש לקבל בעיניינו תסקיר מעצר.
...
הערר נדחה אפוא.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

בצידו של כתב האישום הוגשה בקשה להארכת מעצרו עד תום הליכים.
...
אכן, נקודת המוצא לדיון היא כי מתקיימת בעניינו של העורר עילת מעצר סטטוטורית של מסוכנות בגין העבירות המיוחסות לו. אולם, במקרה זה שוכנעתי כי מעצרו של העורר בפיקוח אלקטרוני ובפיקוח אנושי עשוי לאיין את מסוכנותו.
לנוכח האמור, אני מורה על השבת עניינו של העורר לבית המשפט המחוזי על מנת שיבחן את ההיתכנות למעצרו של העורר במתכונת של פיקוח אלקטרוני במקום שהוצע לכך, יתרשם מהמפקחים המוצעים וייקבע ערבויות מתאימות.
סוף דבר: דין הערר להתקבל, כאמור בפסקה 11 לעיל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו