מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשת ביטול פסק דין לאחר שנים

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

בהתייחס למועד הגשת הבקשה לביטול פסק הדין, חמש שנים לאחר שניתן, טענה, כי על קיומו של פסק הדין נודע לה רק "לאחרונה" ובאקראי, במהלך בדיקת רישיון שגרתית שבה נאמר לה על ידי השוטר כי רישיון הנהיגה שלה בוטל בגלל תיק הוצאה לפועל המתנהל נגדה.
...
המסקנה בדבר העדר מהימנות גרסת המבקשת, חולשת על גרסתה גם בעניין סיכויי ההגנה וטענתה שלא הייתה מעורבת כלל בעסקת המכר שביסוד התביעה.
גרסה זו לא מצאתי משכנעת, גם לנוכח עדותה שלפיה הייתה באותה עת חתמת בסוכנות ביטוח, תפקיד המקשה להלום את המסקנה שלא הייתה מודעת לעסקה, שהתנהלה כאמור בחלקה דרך כתובת המייל שלה בעבודתה, וכי לא הבינה במתרחש כלל.
סוף דבר; הבקשה לביטול פסק הדין נדחית.

בהליך תיק תעבורה (תת"ע) שהוגש בשנת 2023 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

המבקש עותר לביטול פסק הדין בחלוף 4 שנים וזאת מהנימוקים הבאים: העידר ידיעה אודות מועד הדיון המקורי, נסיבות אישיות רפואיות אשר מנעו ממנו להתייצב לדיון וכן טענה לעיוות דין שכן נשפט מספר פעמים על מספר עבירות שמקורן בשני מועדים.
...
לאחר ששקלתי את טענות בצדדים באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
ממכלול הנימוקים האמורים לעיל, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום בת ים נפסק כדקלמן:

התובעת טוענת כי הנתבע הגיש בקשה לביטול פסק דין לאחר שנה ממועד פסק הדין.
...
סיכומו של דבר, לא שוכנעתי כי עומדות לנתבע טענות המצדיקות את ביטול פסק הדין.
לא שוכנעתי כי ייתכן ונוצר בלבול הואיל ועורכת הדין סברה כי מדובר בהליך הקודם.
לפיכך, הבקשה נדחית.

בהליך רשות ערעור תביעות קטנות (רת"ק) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

טענות הצדדים בתמצית: המבקש טוען כי שגה בימ"ש קמא כאשר קבע כי המבקש ישן על זכויותיו והגיש בקשה לביטול פסק דין בחלוף כ-3 שנים ללא נימוק, כי לא עקב אחר ההתפתחויות בתיק וכי ידע שהתיק פתוח וההליכים נמשכים.
...
הכלל שנקבע בפסיקה הוא כי "כאשר מבסס המבקש סיכויים להגנתו יש להיעתר לבקשתו לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך חיובו לשאת בהוצאות המיותרות שגרם לבעל הדין שכנגד. אכן, במצבים מסוימים, כאשר עסקינן בזלזול בוטה בבית המשפט, יתכן שמחדל המבקשים יהיה כה גדול עד כדי כך שיאפיל על השיקול של סיכויי הגנתם לגופו של עניין (רע"א 7657/11 גריסרו נ' ברמן [פורסם בנבו] (18.6.2012))" [רע"א 7612/16 עזבון המנוח סאלח מחמד עבאס ז"ל יורשיו נ' עזבון המנוח סאלח חסין עבאס ז"ל היורש מוחסן סאלח עבאס נושא (21.12.2016)].
הבקשה נדחית.
המבקש ישלם למשיבה 1 הוצאות משפט בהליך זה בסך של 5,000 ₪ וכן ישלם למשיבה 3 הוצאות משפט בהליך זה בסך של 1,000 ₪.

בהליך התנגדות לביצוע שטר (ת"ט) שהוגש בשנת 2023 בשלום נתניה נפסק כדקלמן:

כפי שציינתי בעבר, "הפסיקה התייחסה לחובה מן הצדק לביטול פסק דין שניתן בהיעדר עת מדובר בפגם בהמצאה. אינני סבורה כי נפל פגם בהמצאה. במידה והמבקש לא שינה את כתובתו במירשם האוכלוסין, החזקה המשפטית הנה כי הוא מתגורר בכתובת הרשומה" (ראו החלטתי בתא"ק (שלום נת') 8745/02 משה ניסן נ' אילן זדה (1.04.2022), בעיניין ביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה לאחר 18 שנה).
...
לקחתי בחשבון כי הנתבע מיוצג על ידי הסיוע המשפטי וכי אין ידו משגת וזאת מבלי לבדוק חקירת יכולת משאין זהו ההליך לכך, אולם בשים לב לגובה החוב ובשים לב להגנה הדחוקה ולאיחור הממשי בהגשת ההתנגדות ומבלי להתייחס לכך שההמצאה הייתה כדין ומוכנה אני להניח שלא קיבל את דבר הדואר אולם כשידע הוא ישב בחיבוק ידיים ללא הוכחה כי ארבעה חודשים נבצר ממנו בכל דרך להגיש התנגדות או לחפש סיוע משפטי או לפנות להוצאה לפועל וכל שכן לאחר שכבר קיבל סיוע משפטי, המתין עוד מספר חודשים, במקום לזעוק ולהזדרז ולפעול בנושא – אני סבורה כי סכום ההפקדה הוא ריאלי בנסיבות העניין.
בזיקה לאמור בתנאי ב' דלעיל, אודה כי סברתי שיש לדחות את הבקשה וזאת מטעמי השיהוי שבהגשת התנגדות, כל שכן מיום הידיעה בפועל לשיטת הנתבע.
סוף דבר.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו