בקשת ביטול הליך כינוס נכסים והכרזת פושטי רגל

בשלהי שנת 2014, הגישה המבקשת, בכל אחד מן התיקים, בקשה לביטול הליכי כנוס הנכסים והתנגדות להכרזה על החייבים כפושטי רגל.

...

דין הבקשה להידחות.

למעלה מן הצורך אציין, כי גם לגופם של דברים סבורני כי אין מקום להתערב בהחלטה מושא הבקשה דנן.

אשר על כן, הבקשה נדחית בזאת.

החייב הגיש בקשה למתן צו כנוס נכסיו ולהכריז עליו כפושט רגל.

בית המשפט מוסמך, על פי סעיף 18ה(א)(2) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] התש"ם-1980 לדחות בקשה להכרזת החייב כפושט רגל "אם שוכנע כי הוגשה שלא בתום לב, במטרה לנצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל, או כי החייב יכול לפרוע את חובותיו". תום ליבו של החייב ייבחן בשתי תקופות – התקופה הקודמת להליכי פשיטת הרגל - בעת יצירת חובותיו, והתקופה המאוחרת ממועד פתיחת הליכי הכנוס ופשיטת הרגל, עובר לדיון בבקשת ההכרזה, כאשר הנטל להוכחת קיומו של תום לב מוטל תמיד על החייב.

בע"א 44/18 פלוני נ. הכונס הרישמי ואח' (ניתן ביום 17/01/19) נקבע כי נוכח הקף החובות בדין קדימה, נראה כי אין תוחלת להליך פשיטת הרגל והוא לא יצמיח כל תועלת לנושים הרגילים, ודי בנימוק זה על מנת להורות על ביטול ההליך .

...

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, עיינתי בדו"ח המנהל המיוחד מיום 24/02/19 , ומשלא הוגשה כל הודעה מטעם החייב על אף הארכה שניתנה לו ביום 09/03/19, נחה דעתי כי הגיעה העת לביטול ההליך.

לפיכך, ובזיקה לארכות שניתנו לחייב שלא נוצלו לטובה, אני מורה על מחיקת הבקשה לפשיטת רגל על כל השלכותיה.

ביום 26.1.16 הגיש המערער בקשה למתן צו כנוס נכסים ולהכריז עליו כפושט רגל, על פי הוראות פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] (להלן – הפקודה).

מסקנה דומה אומצה גם במסגרת פש"ר (ת"א) 32941-04-17 ישר נ' כונס הנכסים הרישמי (פורסם במאגרים, 20.07.2020) בס' 47 – "47. הגם שהילכת אלקצאצי הוחלה על הליכים שננקטו בהתאם לפקודת פשיטת הרגל, הרי שמאז כניסתו של חוק חידלות פרעון ושקום כלכלי החילו הערכאות הדיוניות הלכה זו גם על הליכים המתנהלים בהתאם להוראות חוק זה (ראו פש"ר (מחוזי ת"א) 36106-05-17 בן דוד נ' כונס נכסים רישמי תל אביב ואח' [פורסם בנבו] (1.1.2020) וכן פסק-דינו המקיף של כב' השופט גלעד לובינסקי זיו בחדל"פ (שלום ראשל"צ) 64224-09-19 מנאר שייח יוסף נ' ממונה על חידלות פרעון מחוז תל אביב [פורסם בנבו] (30.3.2020); עודד מאור ואסף דגני, הפטר - חידלות פרעון, הסדרי חוב ושקום כלכלי של יחידים – כרך א' (2019), בעמ' 301-302, והשוו רע"א 3396/20 מייקל נ' כונס נכסים הרישמי [פורסם בנבו] (30.6.2020). החלה זו של ההלכה נעשית למרות ביטול האפשרות להכריז על חייב כמוגבל באמצעים במסגרת הליכי הוצאה-לפועל (ראו סעיף 361 לחוק חידלות פרעון ושקום כלכלי אשר הורה על תיקון עקיף בחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 (תיקון מס' 58),ובעקבותיו שונה נוסחו של סעיף 69י1 לחוק ההוצאה-לפועל כך ש"מיום התחילה של חוק חידלות פרעון ושקום כלכלי, לא יוכרז חייב מוגבל באמצעים לפי סימן זה").

...

יוער, כי בית המשפט אף מתייחס שם לטענת הסמכות שמעלה המערער ומגיע למסקנה כי החלטת הממונה ניתנה על פי דין ובסמכות.

מסקנה דומה אומצה גם במסגרת פש"ר (ת"א) 32941-04-17 ישר נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם במאגרים, 20.07.2020) בס' 47 – "47. הגם שהלכת אלקצאצי הוחלה על הליכים שננקטו בהתאם לפקודת פשיטת הרגל, הרי שמאז כניסתו של חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי החילו הערכאות הדיוניות הלכה זו גם על הליכים המתנהלים בהתאם להוראות חוק זה (ראו פש"ר (מחוזי ת"א) 36106-05-17 בן דוד נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח' [פורסם בנבו] (1.1.2020) וכן פסק-דינו המקיף של כב' השופט גלעד לובינסקי זיו בחדל"פ (שלום ראשל"צ) 64224-09-19 מנאר שייח יוסף נ' ממונה על חדלות פירעון מחוז תל אביב [פורסם בנבו] (30.3.2020); עודד מאור ואסף דגני, הפטר - חדלות פירעון, הסדרי חוב ושיקום כלכלי של יחידים – כרך א' (2019), בעמ' 301-302, והשוו רע"א 3396/20 מייקל נ' כונס נכסים הרשמי [פורסם בנבו] (30.6.2020). החלה זו של ההלכה נעשית למרות ביטול האפשרות להכריז על חייב כמוגבל באמצעים במסגרת הליכי הוצאה-לפועל (ראו סעיף 361 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי אשר הורה על תיקון עקיף בחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 (תיקון מס' 58),ובעקבותיו שונה נוסחו של סעיף 69י1 לחוק ההוצאה-לפועל כך ש"מיום התחילה של חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, לא יוכרז חייב מוגבל באמצעים לפי סימן זה").

סוף דבר, אני מורה על דחיית הערעור.

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד 11 מרץ 2020 פש"ר 30163-05-13 דקה נ' כונס נכסים רישמי תל אביב ואח' פש"ר 30080-05-13 דקה נ' כונס נכסים רישמי תל אביב ואח' לפני כבוד השופטת מרב בן-ארי בעיניין: פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 ובעניין: עלי דקה, ת.ז. 058589284 (להלן "החייב/ת") המבקש/ת / החייב/ת: עלי דקה משיבים 1.כונס נכסים רישמי תל אביב 2.מרדכי וחדי (מנהל מיוחד) 3.בנק מזרחי טפחות בע"מ פסק דין

עסקינן בהליך המתנהל מזה כ- 7 שנים והחיים טרם הוכרז כפושט רגל.

הבקשה שלפני ביום 29.1.20 המנהל המיוחד הגיש דו"ח מעדכן לקראת דיון בגורל ההליך ובו המלצה להורות על ביטול ההליך בעיניינו של החייב, זאת מן הטעמים הבאים: החייב לא מגיש דוחות באופן סדיר.

...

החייב טען מנגד שיש לדחות את בקשת המנהל המיוחד.

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד 14 ספטמבר 2020 פש"ר 29521-03-18 אביטן נ' כונס נכסים רישמי תל אביב ואח' לפני כבוד השופטת מרב בן-ארי בעיניין: פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 ובעניין: סבטלנה אביטן, ת"ז 321294779 (להלן "החייב/ת") המבקש/ת / החייב/ת: סבטלנה אביטן משיבים 1.כונס נכסים רישמי תל אביב 2.מיכאל שמואל (נאמן) פסק דין

ביום 19.11.19 היתקיים דיון בעיניינה של החייבת במהלכו היא הוכרזה כפושטת רגל ונקבעה לה תכנית פרעון לפיה תוסיף סך של 18,000 ₪ ב- 45 תשלומים שוים ורצופים על סך של 400 ₪ החל מחודש דצמבר 2019.

ביום 9.8.20 הנאמן הגיש את הבקשה שלפני לביטול ההליך לאלתר בשל ניצול לרעה, זאת בעקבות מידע חדש שהתגלה נוכח בקשה לנקיטת הליכי גביה שהוגשה לתיק, על ידי מר שמעון איזאק ומר אמיר איזאק (להלן: "המבקשים").

...

אשר על כן, אני מורה על ביטול ההחלטה מיום 10.9.20 בה הוריתי לבאת כוחה של החייבת להמציא את ההחלטה לחייבת.