מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשות רשות ערעור על מימוש נכס בפשיטת רגל

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 5121/21 לפני: כבוד השופט ע' גרוסקופף המבקשת: מרינה ביליק נ ג ד המשיבים: 1. מיכאל חודוש 2. הכונס הרשמי 3. עו"ד מוטי בן ארצי 4. עריית תל אביב בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בפש"ר 57211-03-15 מיום 30.3.2021 שניתנה על ידי כב' השופטת עינב גולומב בשם המבקשת: עו"ד יוסף מחאג'נה ][]החלטה
ביום 28.11.2018, נעתר בית המשפט המחוזי לבקשת הנאמן (המשיב 3) להורות על ממושו של הנכס במסגרת הליך פשיטת הרגל בעיניינו של החייב.
...
נקבע כי משמעותה של הבקשה היא למעשה להכריע במעמדה של המבקשת כנושה מובטחת ואין להיעתר לבקשה זו ממספר טעמים.
דין הבקשה להידחות.
בקשת רשות הערעור נדחית איפוא.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2019 בעליון נפסק כדקלמן:

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט נ' שילה) בפש"ר 1125/09 מיום 2.7.2018, בגדרה נדחתה בקשת המבקשת 2 (להלן: המבקשת) לפדות את חובו של בן זוגה, הוא המבקש 1 (להלן: החייב), כלפי עריית רחובות, היא המשיבה 3 (להלן: הערייה), ולעכב את הליכי מימוש השיעבוד הרשום לטובת הערייה על נכס הממוקם ברחובות ובו מתגוררים המבקשים (להלן: הנכס).
עוד נטען כי מאז שהורה בית המשפט המחוזי על מימוש השיעבוד בנכס, נותרו בהליך פשיטת הרגל אך שתי תביעות חוב שאינן שנויות במחלוקת, וכי המבקשים פועלים ישירות מול הנושים על מנת לפרוע אותן.
...
לעניין הדיור החלופי, שוכנעתי מן האמור בתשובת הנאמן, כי ישנן חלופות העומדות לרשותם של המבקשים לאחר שיפונו מהנכס.
נוכח כל האמור לעיל, בקשת רשות הערעור נדחית, ועמה הבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי.
כמו כן, לא ראיתי להיעתר לבקשה לאיחוד תיקים, מכיוון שהעניינים הנדונים בתיקים הנוספים המתוארים בבקשה זו אינם רלוונטיים למקרה דנן.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון רע"א 6302/22 לפני: כבוד השופטת ר' רונן המבקש: עו"ד מיכאל קידר, מפרק החברה נ ג ד המשיבים: 1. אילן בן עמי 2. אסטל בן עמי 3. האפוטרופוס הכללי והכונס הרישמי 4. רשות המסים – אגף מס הכנסה בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים בפר"ק 152/97 מיום 12.06.2022 שניתנה על-ידי כב' השופט א' דורות בשם המבקש: בעצמו ][]החלטה
ביום 4.1.2021 הגיש המפרק דו"ח (שיכונה להלן: דו"ח המפרק) הכולל, בין היתר, נושאים שנותרו פתוחים בהליך הפרוק: הסדר החברה עם רשויות המס (אשר אושר לימים); מימוש נכסים של אילן בתיק פשיטת הרגל האישי שלו; והשבת הכספים מאסטל שהוברחו לשיטתו מהחברה דרך חשבון אסטל.
...
מדובר אם כן בפרק זמן משמעותי מאוד בו חדל המפרק מלפעול, פרק זמן המצדיק מסקנה לפיה הוא זנח את טענותיו.
המסקנה לפיה המפרק זנח את הגשת הבקשה נגד אסטל נובעת גם מעמדתו של המפרק עצמו, שהודה כי המקרה דנן "נשמט" מסדר המקרים בהם טיפל (ראו פרוטוקול הדיון מיום 11.3.2019).
בקשת רשות הערעור נדחית אפוא.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון רע"א 4444/23 לפני: כבוד השופטת ר' רונן המבקשים: 1. חיים שינקר 2. אלישבע שינקר נ ג ד המשיבים: 1. חיה רחל כהן אוליבצקי 2. אביב פריצקי עו"ד - נאמן 3. כונס הנכסים הרישמי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 2.4.2023 בפש"ר 17725-12-12, שניתנה על ידי כב' סגן הנשיא השופט ח' ברנר בשם המבקשים: עו"ד יהודה יוד ][]החלטה
לאחר שהמבקשת לא עמדה בתנאי צו ההפטר המותנה (שנקבעו בהסכמתה) ולא שילמה ולו תשלום אחד לקופת הכנוס, הגיש הנאמן ביום 11.4.2021 בקשה לבית משפט של פשיטת רגל למימוש הנכס היחיד שבבעלות המבקשת – הדירה.
בנמקו קביעות אלה, ציין בית המשפט ראשית כי המבקשים מסתמכים בבקשתם על ההחלטות שניתנו וכתבי הטענות שהוגשו בהליך פשיטת הרגל, בבקשת רשות העירעור הקודמת ובהליכים שהתקיימו בבית המשפט לעינייני מישפחה – אשר כולם היו מצויים ברשותם הרבה קודם להגשת הבקשה לביטול ההחלטה.
...
על רקע זה, מצא בית המשפט כי הבקשה אינה מבוססת על ממצאים חדשים ומכריעים שהגיעו לידיהם כעת אלא על מחשבות והרהורים שנטענו בעלמא ללא תשתית ראייתית; והיא נועדה אך ורק להמשיך ולעכב את הליכי המכירה.
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, הגעתי למסקנה כי דינה להידחות אף ללא צורך בתשובות המשיבים.
אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון רע"א 118/24 לפני: כבוד השופט ח' כבוב המבקש: אהרון ברט נ ג ד המשיבים: 1. יהודה הלוי 2. עו"ד אורן הראל נאמן לנכסי החייב 3. כונס הנכסים הרישמי בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בפש"ר 25048-09-17 שניתנה ביום 21.08.2023 על-ידי כבוד השופט ג' **** בשם המבקש: עו"ד יניב דינוביץ'; עו"ד יובל לנדאו ][]החלטה
מאליו מובן גם, כי עיקר הנתונים העולים מתוך הדו"ח הם נתונים רלבאנטיים להליך חידלות הפרעון, בהיותם מתייחסים לנכסי החייב ובכלל זאת נכסים המוקנים לקופת פשיטת הרגל – לפיכך, ממילא, יפורטו עיקר הנתונים הרלבאנטיים להליך על-ידי הנאמן בדיווחיו בהליך, כגון מסירת התסקיר או במסגרת הבקשות המוגשות על-ידי הנאמן למימוש נכסים המוקנים לקופת פשיטת הרגל.
...
אני סבור, כי כדרך הכלל, ראוי כי מידע פיננסי טהור בקשר לנכסים בני מימוש, יגולו לנושים על דרך החשיפה.
סיכומם של דברים, סבורני, כאמור, כי האיזון אליו הגיע בית משפט קמא בנסיבות העניין – מהווה איזון ראוי, הן ביחס למידת הפגיעה הנדרשת בפרטיות החייב, הן ביחס לעצמאות שיקול הדעת של בעל תפקיד וחובת הפיקוח על החלטותיו; ובוודאי שאין בהחלטתו זו משום חריגה ממתחם שיקול הדעת הרחב הנתון לבית משפט של חדלות פירעון, באופן המצדיק התערבותה של ערכאת הערעור.
סוף דבר – הבקשה למתן רשות הערעור נדחית אפוא; משלא התבקשה תשובה, איני עושה צו להוצאות.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו