בקשה מוסכמת להסתלקות מתובענה ייצוגית בגין הפרת חוק התקשורת

מונחת בפניי בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית בהתאם להוראות סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), וכן בקשה לדחיית תביעתם האישית של המבקשים, ללא הוצאות, תוך פסיקת גמול למבקשים ושכר טירחה לבא כוחו, כפי שיפורט.

העובדות הצריכות לעניין ביום 6.9.21 הגיש המבקשים, אוריאל רז המאושר ואהרון בלטמן (להלן: "המבקשים"), תביעה כנגד המשיבות, כשלצדה בקשה לאישור ניהול כייצוגית, במרכזן עמדה הטענה, כי המשיבה 1, עמותת ידידי מד"א בישראל, ע"ר (להלן: "העמותה") מפירה את הוראות סעיף 30א לחוק התיקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982 (להלן: "חוק התיקשורת"), כאשר היא שולחת דברי פירסומת במסרונים, בהם היא מבקשת לגייס תרומות, וזאת על אף שאין היא מחזיקה בהסכמת הנמענים, ומבלי שניתנה האפשרות לנמענים להודיע על סירובם לקבל את דברי הפרסומת, וכן תוך הפרת הדרישות הצורניות הקבועות בחוק התיקשורת.

המבקשים ביקשו לייצג את "כל הנמענים אשר קיבלו מהמשיבה, בשבע השנים האחרונות, דברי פירסומות בהודעת מסר קצר (מיסרון), ולא נתנו הסכמתם המפורש לכך ו/או לאחר מתן הודעת סרוב ו/או מבלי שדבר הפרסומת מכיל אפשרות ליתן הודעת סרוב בדרך שבה נשלה ההודעה ו/או מבלי לציין את שם המפרסם ו/או מבלי לציין דרכי יצירת הקשר בכדי ליתן הודעת סרוב ונגרם להם עקב כך נזק". המבקשים טענו לעילות תביעה בגין הפרת סעיף 30א לחוק התיקשורת; הפרת סעיף 2 לחוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981; עשיית עושר ולא במשפט; הפרת חובה חקורה ורשלנות לפי סעיפים 35 ו-36 לפקודת הנזיקין.

...

סוף דבר לאור כל האמור לעיל, בקשת ההסתלקות מתקבלת, וזאת מבלי להורות על מציאת תובע חלופי.

תביעתם האישית של המבקשים נדחית, כנגד תשלום גמול ושכ"ט כמפורט לעיל.

לצד זאת, אני מורה כי הצדדים יעבירו הודעה מתאימה לפנקס התובענות הייצוגיות.

לפניי בקשה מוסכמת ומשותפת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן ובהתאמה: בקשת האישור ו-החוק), ובצדה בקשה לפסיקת גמול למבקש ושכר-טירחה לבא-הכוח המייצג.

רקע והבקשה לאישור התובענה הייצוגית המבקש הוא הבעלים והמחזיק של כתובת דואר אלקטרוני ולטענתו קיבל מספר רב של הודעות פרסומיות מאת המשיבה בנגוד להוראות חוק התיקשורת (בזק ושירותים), התשמ"ב-1982 (להלן: חוק התיקשורת).

הבקשה הוגשה מכוח פרט 12 לתוספת השנייה לחוק, וזאת בגין הפרת סעיף 30א לחוק התיקשורת.

כפי שפורט בבקשה, המשיבה תיקנה את הפרת החוק ונקטה מספר צעדים שיש בהן כדי למנוע הפרה בעתיד (לגבי ההבחנה בין תיקון הפרה לבין תועלת לחברי הקבוצה ראו: אביאל פלינט וחגי ויניצקי תובענות ייצוגיות 703-702 (2017)).

...

התביעה האישית של המבקש – נדחית; רשמתי לפניי את התחייבויות המבקש ובא הכח המייצג.

אני מאשר למבקש גמול בסך של 4,000 ₪ וכן שיפוי בגובה האגרה ששולמה.

כמו כן אני מאשר לבא הכח המייצג שכר בסכום של 54,000 ₪ בתוספת מע"מ. הסכומים ישולמו תוך 30 ימים מהיום.

לפניי בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן ובהתאמה: בקשת האישור ו-החוק), ובצדה בקשה לפסיקת גמול למבקש ושכר-טירחה לבא-הכוח המייצג.

  רקע והבקשה לאישור התובענה הייצוגית   ברשות המבקש תיבת דואר אלקטרוני ולטענתו הוא קיבל שלוש הודעות שמכילות תוכן פירסומי מהמשיבה, בנגוד להוראות חוק התיקשורת (בזק ושירותים), התשמ"ב-1982 (להלן: חוק התיקשורת).

הבקשה הוגשה מכוח פרט 12 לתוספת השנייה לחוק, וזאת בגין הפרת סעיף 30א לחוק התיקשורת.

...

בהתאם למוסכם בין הצדדים, אני מחייב את המשיבה לשלם למבקש פיצוי אישי בסך של 3,000 ₪ בתוספת מע"מ; התביעה האישית של המבקשת – נמחקת.

אני מאשר למבקש גמול בסך 2,500 ₪ בתוספת מע"מ וכן מחייב את המשיבה לשפות את המבקש בסכום שמשקף את גובה האגרה ששולמה; כמו כן ובהתאם להסכמת הצדדים אני קובע כי החלק השני של האגרה ישולם על ידי המשיבה.

אני מאשר לבא-כוח המבקש שכר בסכום של 10,000 ₪ בתוספת מע"מ. הסכומים שנפסקו ישולמו תוך  30 ימים מהיום.

בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תביעה ייצוגית, אשר הוגשה בגין הפרת סעיף 30א לחוק התיקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב – 1982 (להלן: חוק התיקשורת).

...

דיון והכרעה לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים, מצאתי להיעתר לבקשת ההסתלקות.

כעולה מן ההתדיינות שהתקיימה בתיק ומן הנתונים שנמסרו על ידי המשיבה, נראה כי גודלה של הקבוצה אינו מצדיק פרסום הודעת ההסתלקות לצורך איתור מבקש חלופי, ומכל מקום, ההסתלקות אינה יוצרת מעשה בית דין כלפי הקבוצה, כך שמי מבין חבריה שירצה בעתיד להגיש תביעה אישית, לרבות לפיצוי ללא הוכחת נזק, ו/או בקשה לאישור תביעה ייצוגית יוכל לעשות כן. בנסיבות אלו, כאמור, מצאתי להיעתר לבקשת ההסתלקות המוסכמת, ולפיכך אני מורה על מחיקת בקשת האישור ודחיית תביעתו האישית של המבקש, ללא צו להוצאות.

מבוא ורקע בעקבות הליך גישור שהתקיים בעזרת המגשר עו"ד אלי לוינזון-סלע , הגישו הצדדים ביום 25.01.24 בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות").

כמו כן, נטען כי אין חדשנות מיוחדת בבקשת האישור שלפנינו, שהרי בקשות רבות לאישור תובענות ייצוגיות בגין הפרת סעיף 30א לחוק התיקשורת, במשלוח דיוור פירסומי ללא הסכמה, הוגשו כבר לבתי המשפט השונים.

...

סוף דבר לנוכח האמור לעיל, אני מורה על דחייתו האישית של המבקש ועל מחיקת בקשת האישור כנגד המשיבה.

המשיבה תשלם למבקש ולבא כוחו את התשלומים כמופיע דלעיל.

על רקע האמור ועמדת הצדדים בעניין, אני נעתר לבקשה להימנע מפרסום, ומאיתור תובע או ב"כ חלופיים.