מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לשינוי תנאי שחרור לצורך עבודה בפיקוח

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

כך, ביום 9.1.2023 הגיש המשיב בקשה מוסכמת לשינוי תנאי שיחרורו, כך שבמקום שני מפקחים בכל עת, יהיה המשיב מצוי בפקוח מפקח אחד בלבד.
ביום 24.8.2023 הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר בה ביקש כי יבוטל איסור הגישה לאינטרנט, וכי יתאפשרו לו שעות היתאווררות יומיות ושעות יציאה לצרכי חפוש עבודה.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בחומר הכתוב ושמעתי את טענות הצדדים בעל פה, אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל.
בכפוף לאמור לעיל, הבקשה מתקבלת כמבוקש בה וכמפורט ברישא להחלטה זו. ניתנה היום, ‏י"ז בחשון התשפ"ד (‏1.11.2023).

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2022 בשלום טבריה נפסק כדקלמן:

בפני בקשה לעיון חוזר לפי סעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו - 1996 (להלן: "חוק המעצרים"), לפיה, בית המשפט מתבקש להורות על שינוי תנאי השיחרור בערובה באופן שיותר למבקש לצאת את מקום מעצר הבית לצרכי עבודה בדייג בימת הכינרת בפקוח מפקחים.
...
לאור כל האמור לעיל ולאחר שבחנתי החלופה המוצעת מצאתי כי יש מקום להיעתר לבקשה לעיון חוזר בתנאים מסוימים והכל מהטעמים כדלקמן : ראשית, הבקשה להקלה בתנאים הוגשה בחלוף 9 חודשים מיום שחרורו של המבקש בתנאי מעצר בית מלא , תנאים בהם שוהה עד היום למעט יציאה לסייע בידי אביו ויציאה אחת לשבוע מחוץ לתחומי מגאר.
סוף דבר : אני נעתר לבקשה באופן שיותר למבקש לצאת את כתובת מעצר הבית בימים ראשון עד חמישי החל מהשעה 20:00 עד 06:00 בבוקר לצורך עבודה בתחום הדייג בימת הכנרת.
כמו כן אני מורה כי המבקש יפקיד סך נוסף של 4,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור בערובה.

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2022 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

הרקע לבקשה וטיעוני הצדדים בפני בקשה שנייה לעיון חוזר לפי סעיף 52 בחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו - 1996, במסגרתה התבקש להורות על שינוי תנאי השיחרור של המבקש, כך שהוא יוכל לצאת את מקום מעצר הבית לצרכי עבודה, בפקוח.
...
יאמר כבר עתה, כי לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ואת הפסיקה בסוגיה זו, באתי לכלל מסקנה כי אין מקום להיעתר לבקשה.
בהתחשב במעשים המיוחסים למבקש ובקושי הנובע מהם ליתן בו אמון, בהתחשב בכך שהמבקש עותר לאפשר לו לעבוד במקום, קרי אין המדובר בסירוב לבקשתו אשר יותירו במעצר, אלא אך יאלץ אותו להוסיף ולחפש מקום עבודה בו ניתן יהא לפקח על הימצאו שם, ובשים לב לקשיי הפיקוח בכפר כמפורט לעיל, איני נעתרת לבקשה.
איני מתעלמת מההתרשמות החיובית מהמפקח המוצע, ואולם בהתחשב במכלול שתואר לעיל, באתי לכלל מסקנה כי אין די בהתרשמות מהמפקח, מקום בו קיים קושי לפקח פיקוח ממשי, וכאשר קיים קושי ליתן אמון במבקש עצמו.

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בסוף הדיון אשרתי את המפקחים הנוספים אך דחיתי את הבקשה לשינוי בתנאי השיחרור מאחר ולא השתנו הנסיבות ולא חלפה תקופת הזמן אותה הגדרתי בהחלטה המקורית.
כמו כן, אם ימצא המשיב עבודה במקום ממוסדר בו ניתן להמשיך ולפקח עליו, יוכל להגיש בקשה חדשה אף לפני המועד האמור והיא תבחן לגופה.
...
זאת ועוד, במסגרת חקירתה (אשר אינה קבילה כראיה בתיק העיקרי אבל כן משליכה על ההליכים דנן), מציינת אשת המשיב כי הוא הפציר בפניה לנהוג עד שנכנעה לו ולפעמים הוא מקשיב לה ולפעמים לא ובאותו יום הוא החליט "לשים עליי פס". על דברים דומים חזרה אשת המשיב בעת הדיון בפניי והמסקנה העולה מהם ברורה, לא ניתן לסמוך על אשת המשיב כי תשמש כגורם מרתיע ומרסן עבור המשיב, כל עוד לא עבר המשיב הליך טיפולי ושיקומי ופחתה מסוכנותו.
נוכח כל האמור, מצאתי כי הקלה מידתית בתנאי שחרורו של המשיב ופתיחת חלונות התאווררות יומיים מדודים תהווה איזון הולם בין מסוכנותו של המשיב, חלוף הזמן והאמון שניתן והצדיק את עצמו במהלך תקופה זו. אשר על כן אני מורה על שינוי תנאי השחרור כדלהלן: המשיב יוכל לצאת את מעצר הבית בכל ימות השבוע החל מהשעה 09:00 ועד השעה 12:00, לכל מטרה; לרבות הגעה לבית הכנסת לצורך תפילת שחרית.
על מנת לאפשר למבקשת לשקול עמדתה באשר לשינוי התנאים, אני קובע כי ההחלטה ושינוי התנאים ייכנסו לתוקף ביום 24.4.23.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

המבקש טען כי לא היה מקום לשלול את אפשרות יציאתו מביתו לצורכי עבודה, בפקוח אשר יכול לאיין את מסוכנותו; וכי מכל מקום, בית משפט השלום לא היה רשאי להשהות את תוקף החלטתו בדבר שינוי תנאי השיחרור של המבקש, שכן סעיף 55(א) לחוק המעצרים אינו מסמיך את בית המשפט לכך.
...
לאחר עיון בבקשה על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות.
יוצא אפוא, כי אין ללמוד מהסעיף הנ"ל מגבלה נוספת על סמכותו (הטבועה) של בית המשפט להשהות את החלטתו בדבר תנאי שחרור של נאשם אשר אינו נתון במעצר, לצורך הגשת ערר.
הבקשה נדחית אפוא.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו