מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לצו מניעת הטרדה מאיימת במעמד צד אחד

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום צפת נפסק כדקלמן:

יום לאחר הגשת התביעה דנן, בתאריך 27.6.19, הגישו הנתבעים נגד התובעת בקשה לצוו מניעת הטרדה מאיימת במעמד צד אחד (ה"ט 62769-06-19).
...
הצעת הנתבעים לבטל את ההסכם תמורת התשלום אותו שילמה התובעת לפני 7 שנים איננה ריאלית כפי שהוסבר לעיל ודינה להידחות על הסף.
אשר על כן, אני מורה על אכיפת ההסכם בין הצדדים.
סוף דבר: התביעה מתקבלת באופן חלקי.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בשלום אשדוד נפסק כדקלמן:

בסיום פרק זה, יוער כי בין גדי לענת נוהלו הליכים משפטיים נוספים בזיקה לתביעה זו, כפי שיפורט להלן: בתאריך 27.9.2017 הגישה ענת נגד גדי בקשה לצוו מניעת הטרדה מאיימת במעמד צד אחד (ה"ט 6376-09-17), משום שלטענתה גדי מיאן להשיב את החנות לידיה למרות הסכמותיהם לסיים את החוזה טרם המועד, ומאז הוא מאיים עליה.
...
לפיכך, התביעה שכנגד בגין רכיב זה נדחית.
משכך, התביעה שכנגד לפיצוי בגין עגמת נפש נדחית.
סוף דבר תביעתו של גדי נגד ענת נדחית, למעט בעילת לשון הרע, בגינה תשלם ענת לגדי סך של 7,000 ₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ביום 12.6.17 פנתה התובעת לבית משפט השלום בראשון לציון בבקשה למתן צו הרחקה כנגד הנתבעת (ככל הנראה הכוונה לבקשה לצוו מניעת הטרדה מאיימת במעמד צד אחד), אשר על פי תצהיר התובעת נמחקה במעמד הדיון בהמלצת בית המשפט.
...
לאור כל האמור, אנו קובעים כי על התובעת לשאת בפיצוי בסך 6,000 ₪ בגין הפרת חובות תום הלב והאמונים לתובעת [ראו והשוו: פסק דינה של נשיאת בית הדין בעניין אלקובי; עא (ת"א) 6006-05 א.ב. סייבר ניהול ואחזקה בע"מ - לירון הרשקוביץ (20.6.10); סעש (ת"א) 46299-09-14 רדאיקס פתרונות בע"מ - שמגר בן ענת (1.11.17)].
סוף דבר בתביעה העיקרית מתקבלת תביעת התובעת בחלקה, הנתבעת תשלם לתובעת פיצוי בגין הפרת חוק איסור לשון הרע בסך 25,000 ₪.
בתביעה שכנגד, מתקבלת תביעת הנתבעת בחלקה, והתובעת תשלם לנתבעת את הסכומים הבאים: פיצוי בגין הפרת חוק איסור לשון הרע בסך של 60,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

כב' השופט הבהיר גם לתובע כי עליו להמנע מכל קשר עם הנתבע, אולם לא הוציא כנגד התובע צו. באותו יום, מיד לאחר הדיון הנ"ל, הגישה הגב' פרימור, בקשה לצוו מניעת הטרדה מאיימת, במעמד צד אחד, כנגד התובע, במסגרת הליך ה"ט 5129-07-15, אשר היתנהל בפני כב' השופט ג'ורג' אמוראי.
...
סוף דבר אני מקבלת את התביעה.
הנתבע ישלם לתובע את הסכומים שלהלן, בתוך 30 יום ממועד קבלת פסק דין זה לידיו - 30,000 ₪ בגין עוולת לשון הרע וכן סך של 10,000 ₪ בגין עוולת המטרד ליחיד.
כמו כן הנתבע ישלם לתובע שכ"ט עו"ד בסך של 11,700 ₪.

בהליך ה"ט (ה"ט) שהוגש בשנת 2021 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

בקשה לצוו מניעת הטרדה מאיימת במעמד צד אחד שעברה לטיפולי בהעדר כב' השופטת ר. אטדגי פריאנטה.
...
כלל האמור לעיל מוביל למסקנה כי דין התובענה להתקבל, וכי קנויה למבקשת (לא כל שכן גם לילדיה הקטינים) עילה לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת.
בהינתן רכיבים מתחום מחלוקות הרכוש וזכויותיו הרשומות של המשיב בבית ; מקום בו גם למבקשת קנויה האפשרות לנקוט בהליכים אזרחיים מתאימים ; ולהיעדר הממד הפיזי בהתנהלותו של המשיב ; אני סבור שיש להבחין לעניין תוקף הסעדים ומשכם בין משך ההרחקה ובין משך הצו לאיסור הטרדה.
לאור מכלול האמור אני מורה כדלקמן: וכן להימצא XXX ב XXX אני אוסר על המשיב להיכנס לבית בו מתגוררת המבקשת ברחוב בטווח שיפחת מ- 200 מטר מבית זה וזאת עד ליום 23.2.22 (ועד בכלל).
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו