כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לצו מניעה פינוי מדירת עמידר

בהליך בר"מ (בר"מ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

משהדירה לא פונתה, הגישה המשיבה 2, חברת עמידר, תביעה לסילוק ידו של המבקש מהדירה (להלן: הליך הפינוי).
ביום 8.8.2021 הגיש בקשה למתן צו ביניים למניעת פינוי הדירה.
...
הבקשה שלפניי מכוונת להחלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופטת ח' מרים לומפ) שלא להיעתר לבקשת המבקש למתן צו ביניים שיעכב את פינויו מדירה בה הוא מתגורר – שמיועדת לדיור ציבורי – עד להכרעה בעתירה (להלן: הדירה).
משאלה הם פני הדברים, ובלא שאני נדרש לסיכויי ההליך העיקרי, בקשת הרשות לערער נדחית אפוא.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

במהלך חודשים אוקטובר עד דצמבר 2020, הגישה העותרת שתי בקשות: הבקשה האחת הוגשה לעמידר, במסגרתה העותרת ביקשה להכיר בה כ"דיירת ממשיכה" בדירה הציבורית בה התגוררו אמה ואחיה טרם פטירתם.
בסמוך לאחר הגשת ההליך, הוריתי ביום 6.1.2021 על מתן צו אירעי למניעת פינוי העותרת מהדירה הציבורית, תוך שהדגשתי כי: "...מטרת הצוו הארעי היא קבלת החלטה מושכלת לאחר תגובת המשיבים, וכי אין בצו הארעי כדי להביע כל עמדה בדבר סכוייה של העתירה". המשרד הגיש תגובתו לבקשה לצוו ביניים וכן תגובה מקדמית לעתירה ביום 25.1.2021, והעותרת השיבה על כך בכתב ביום 24.2.2021.
...
מאחר שהתנאים הסטטוטוריים להכרה ב"דייר ממשיך" לא התקיימו בעניינה של העותרת, המסקנה היא כי בדין נדחתה בקשתה של העותרת על-ידי הוועדה העליונה ואין להתערב בכך.
סוף דבר נוכח הטעמים שפורטו, אין מנוס מדחיית העתירה וכך אני מכריעה.
בשים לב לנסיבותיה האישיות של העותרת וכדי לאפשר לה תקופת התארגנות, אני קובעת שהצו הארעי למניעת פינויה מהדירה יוארך עד יום 1.7.2021, כך שתוך תקופה זו ולכל המאוחר עד יום 1.7.2021 העותרת תפנה את הדירה (ראו והשוו: עע"ם 2721/14 שניידר הנ"ל, פס' 15 לפסק דינו של כב' השופט מזוז; עע"ם 3478/14 נוף נ' משרד השיכון, פס' 4 (20.11.2014); עע"ם 6670/15 מקונן נ' מדינת ישראל (9.1.2017); עע"ם 8782/14 מנחם נ' משרד הבינוי והשיכון, פס' 42 (12.6.2017)).
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

העתירה לפני עתירת העותרת בה התבקש ביהמ"ש למנוע את פינוי העותרת מדירת עמידר בת 2.5 חדרים בגודל 57 מ"ר ברחוב היסמין 12/17 אור יהודה (להלן: "הדירה"), בה מתגוררת העותרת יחד עם חמשת ילדיה, וזאת עד למציאת פיתרון דיור חלופי כחלק מזכאותה לדיור צבורי בדירת 4 חדרים או לחלופין לאפשר לעותרת לזכות בדירת 4 חדרים בשכונת נווה רבין כפי שהובטח לה בעבר.
בפועל העותרת לא פינתה את הדירה ועמידר פנתה בבקשה לבצוע צו לפינויה מהדירה (עותק הפסיקתא לפינוי מחודש מאי 2017 צורפה כנספח 7 לעתירה).
...
במצב דברים זה, דין העתירה כאמור להידחות מחמת הטענות המקדמיות בלבד.
מעבר לאמור, דין העתירה להידחות גם מאחר ולא מצאתי כי לאחר כל השתלשלות האירועים מאז מתן פס"ד הפינוי, ניתנה לעותרת התחייבות שלטונית ברת מימוש, ולפיה הינה רשאית להמשיך ולשהות בדירה הספציפית ללא פינוי עד למציאת דיור ציבורי חליפי.
סוף דבר העתירה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך עע"מ (עע"מ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון עע"מ 8588/21 לפני: כבוד השופטת י' וילנר המבקש: רפאל נחום נ ג ד המשיבים: 1. עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ 2. משרד השיכון - ועדת איכלוס עליונה חברות בקשה למתן סעד זמני עד להכרעה בעירעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (כב' השופטת ת' בר-אשר) בעת"ם 18860-11-21 שניתן ביום 14.12.2021 בשם המבקש: בעצמו ][]החלטה
בחודש נובמבר 2021 הגיש המבקש – תחילה ללא ייצוג ובהמשך באמצעות הסיוע המשפטי – עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי בירושלים נגד החלטת ועדת האיכלוס העליונה, וכן בקשה למתן צו ביניים למניעת פינויו מהדירה.
...
דיון והכרעה לאחר העיון בבקשה, בנספחיה ובהחלטות השיפוטיות שניתנו בהליכים הקודמים שנוהלו בעניינו של המבקש, שוכנעתי כי דינה להידחות, אף מבלי להורות על הגשת תשובה.
לא שוכנעתי כי יש להעדיף במקרה זה את האינטרס של המבקש אשר, כזכור, פלש לדירה, על פני האינטרס הלגיטימי והחשוב של אותה דיירת.
התוצאה היא כי הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך עע"מ (עע"מ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

לאחר שעמידר דרשה מהמערער לפנות את הדירה, הגיש המערער ביום 6.6.2021 בקשה למתן סעד זמני למניעת הפינוי לבית משפט השלום בירושלים (ת"א 11355-06-21), ואולם, משלא הוגשה על ידו תובענה עיקרית בנידון, מחק בית משפט השלום את הבקשה.
לצד העתירה הוגשה על-ידו גם בקשה למתן צו ביניים למניעת פינויו מהדירה.
...
דיון והכרעה לאחר ששמענו את טענות הצדדים, שוכנענו כי דין הערעור להידחות.
לא שוכנענו כי המקרה שלפנינו בא בגדר מקרים חריגים אלה.
סוף דבר: הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו