התובעת התערבה מיד ותיקנה את כל הדרוש תיקון, אולם משרד הבריאות מיאן לבטל את צו הסגירה, בטענה כי מזה מספר חודשים, הוא דורש את התאמת מבנה המטבח בבית המלון לדרישות ספציפיות של משרד הבריאות, דרישה שהוסתרה כל העת מהתובעת על ידי הנתבעים.
בוכריס לא קיבל את הסרוב ושב ופנה אל התחדשות לגוף יחד עם זכרי, אשר הוצג על ידו כבעל מומחיות בתחום, עם ניסיון עשיר של שנים רבות, כשותף במסעדות ואולמי אירועים, וכאיש עסקים מכובד שניהל סוכנות ביטוח בעבר.
התובעת ובעליה לא פתחו את תחום המזון לשיווק חוץ, קיימו אירועים בודדים בלבד, כך שנימנע מהעסק לפתח תחום הכנסות עצמאי נוסף, בית הקפה שהוקם על ידם היה סוג של אילתור שלא פעל כלל, ההשקעות היו מינימאליות ולא כיבדו את המקום, כך שכל הפעילות המובטחת לא היתקיימה כלל.
בד בבד, עם הגשת התביעה, הוגש צו מניעה זמני הזהה לסעד העקרי, אך בהחלטה מיום 11.3.2013 דחיתי את הבקשה למתן סעד זמני, תוך שאני קובע, בין היתר, שהתביעה הנכונה במקרה זה היא תביעה כספית, זאת בנוסף שלא הוכחה זכות לכאורה לכך שהתובעת זכאית להמשיך ולהחזיק במקום.
ביום 2.5.2015 נעתרתי לבקשה והוריתי על הטלת עיקולים זמניים כנגד כל הנתבעים עד לסך של 1,450,000 ₪.
...
מכל מקום, מאחר והגעתי למסקנה כי התחדשות לגוף היא היחידה שצריכה לשאת בעלות הארוחות ובחוב שנותר (למעט העילה השטרית), וזו לא הגישה כתב הגנה מפני התביעה זאת בנוסף שהאמור בכרטסת הנהלת החשבונות של התובעת אמינה עליי, י לקבל את מלוא התביעה כנגד התחדשות לגוף.
התביעה נשוא תיק 17415-03-13 מתקבלת כדלקמן:
אני מחייב את הנתבעת מס' 2, בהעדר הגנה, בסך של 2,255,646 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום 10.3.2013 ועד התשלום המלא בפועל.
התביעה בתיק 17415-03-13 כנגד נתבעת מס' 3 חזן נדחית.
