כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לעיכוב הליכים בשל מנגנון יישוב סכסוכים בהסכם

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

לפניי בקשת המבקשת (הנתבעת) לעיכוב הליכים ולהעברת הסיכסוך לבירור בפני ועדה פריטטית.
נציין כי בפסק הדין בעיניין גוטליב הבהיר בית הדין הארצי שלא ניתן ליתן תוקף למנגנון ליישוב סכסוכים בהסכם קבוצי המחייב את הפרט שכן מדובר ב"מנגנון כופה", וזאת להבדיל מהליך וולונטרי.
...
המשיב (התובע) התנגד לבקשה בטענה שלא הוכח כי הנתבעת חברה בהתאחדות בוני הארץ ומכיוון שטענתה היא שלא התקיימו יחסי עובד ומעסיק בין הצדדים ולכן אין לוועדה הפריטטית כלים להכריע בסוגיה זו. הכרעה לאחר ששקלתי את הבקשה מצאתי כי יש להיעתר לה בחלקה, כפי שיפורט להלן.
כמו כן, משההליך מתבצע בתוך פרק זמן קצר ומוגדר אני סבורה שאין בעצם החובה לפנות לוועדה הפריטטית בכדי לפגוע בזכותו היסודית של המשיב לפנייה לערכאות השיפוטיות, שקיימת בכל מקרה.
סוף דבר הבקשה מתקבלת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

המסגרת הנורמאטיבית סעיף 5 לחוק הבוררות קובע כי: "5. (א) הוגשה תובענה לבית משפט בסכסוך שהוסכם למסרו לבוררות ובקש בעל-דין שהוא צד להסכם הבוררות לעכב את ההליכים בתובענה, יעכב בית המשפט את ההליכים בין הצדדים להסכם, ובילבד שהמבקש היה מוכן לעשות כל הדרוש לקיום הבוררות ולהמשכה ועדיין הוא מוכן לכך.
נטיית בתי המשפט היא להעתר לבקשות לעיכוב הליכים מחמת תניית בוררות, מקום בו מתקיימים התנאים הקבועים בסעיף 5 לחוק הבוררות, זאת בהנתן הסכמת הצדדים לפנות להליך בוררות וכן על מנת שלא לגרוע מכוחו של מוסד הבוררות כמנגנון חלופי ליישוב סכסוכים (ראו אוטולנגי, בעמ' 284 והאסמכתאות שם).
...
סוף דבר נוכח כל האמור לעיל, דין הבקשה להתקבל.
לפיכך, אני מורה על עיכוב ההליכים בתיק, בעניינם של כלל הנתבעים.
המזכירות תדוור העתק החלטתי זו לב"כ הצדדים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך דיון מהיר (ד"מ) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

לפניי בקשת המבקשת (הנתבעת) לעיכוב הליכים ולהעברת הסיכסוך לבירור בפני ועדה פריטטית.
יצוין כי בפסק הדין בעיניין גוטליב הבהיר בית הדין הארצי שלא ניתן ליתן תוקף למנגנון ליישוב סכסוכים בהסכם קבוצי המחייב את הפרט שכן מדובר ב"מנגנון כופה", וזאת להבדיל מהליך וולונטרי.
...
הכרעה לאחר שעיינתי בבקשה, תגובת התובע ותשובת הנתבעת לתגובה ושקלתי את טענות הצדדים, מצאתי כי יש להיעתר לה בחלקה, כפי שיפורט להלן.
כמו כן, משההליך מתבצע בתוך פרק זמן קצר ומוגדר אני סבור שאין בעצם החובה לפנות לוועדה הפריטטית בכדי לפגוע בזכותו היסודית של המשיב לפנייה לערכאות השיפוטיות, שקיימת בכל מקרה.
סוף דבר הבקשה מתקבלת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך חדלות פירעון תאגיד (חדל"ת) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

הרקע העובדתי בתמצית ביום 15.6.21 הגישה החברה בקשה לעיכוב הליכים לשם גיבוש הסדר חוב בהתאם להוראות חוק חידלות פרעון ושקום כלכלי (תיקון מס' 4 - הוראת שעה - נגיף קורונה החדש), התשפ"א-2020.
סעיף 16 להסכם המכר עיגן מנגנון של יישוב מחלוקות בין הצדדים לפיו היה ויתגלעו חילוקי דיעות, סכסוכים או טענות בין הצדדים להסכם, בדבר קיומו או הפרתו של ההסכם, תובא המחלוקת לבירור בפורום בו ישתתפו נציגי אקספון ונציגי וויידלי.
לו סבר מנהל ההסדר כי אין למנגנון יישוב המחלוקות כל תוקף, עת פתחה החברה בהליך חידלות פרעון, היה עליו לבקש לבטל תנאי זה בעת תיקון הסכם המכר.
...
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי בענייננו מתקיימים התנאים הנדרשים לשם קיום הדיון במסגרת בקשה למתן הוראות: "בירור העניין במסגרת בקשה למתן הוראות נדרש לשם ביצוע יעיל של תפקיד הנאמן": בניגוד לנטען על ידי וויידלי, בירור המחלוקת בינה לבין החברה בהליך מקוצר ומהיר במסגרת בקשה למתן הוראות, נדרש לשם ביצוע יעיל של תפקיד מנהל ההסדר.
באשר לעתירה החלופית (בירור הבקשה כתביעה אזרחית), לא מצאתי מקום להיעתר לה. כפי שפורט לעיל, בירור המחלוקת מתאים לדיון במסגרת בקשה למתן הוראות ובדרך זו היא תתברר.
התוצאה לאור כל האמור לעיל, הבקשה לעיון חוזר נדחית והחלטתי מיום 17.10.21 נותרת בעינה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

סוגיה בדבר ההשלכות של ההוראות בהסכם הקבוצי המפנות לועדה פריטטית על הליך משפטי תלוי ועומד, נדונה לא אחת לפני בתי הדין האיזוריים בעקבות בקשות מחיקה על הסף או בקשות לעיכוב ההליכים שהוגשו מטעם המעסיקים הנתבעים וזכתה לתשובות שונות בפסיקה (מחיקה על הסף או עיכוב הליכים או עיכוב חלקי תוך קביעת מועדים להמשך הדיון או דחיית הבקשה לעיכוב הליכים, כאמור ב-בר"ע (ארצי) 11960-01-21 יעקב גרי – יוסף צליח בע"מ (15.1.2021) (להלן – עניין יעקב גרי).
מנגנון יישוב הסכסוכים באמצעות הועדה הפריטטית נועד ליפתור את המחלוקת בהסכמה ומהוה שלב מקדים – טרם הדיון בבית הדין.
...
לסיכום הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו