בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי בבית הדין לעבודה

השופטת מיכל נעים דיבנר לפני בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דינו של בית הדין האיזורי לעבודה תל אביב (השופט הבכיר כאמל אבו קאעוד; סע"ש 41873-06-20).

כאשר פסק הדין מורה על חיוב כספי, ועל אחת כמה וכמה כאשר מדובר בחיוב בהוצאות, גוברת הנטייה שלא לעכב את ביצועו של פסק הדין, אלא רק "...במקרים חריגים ונדירים שבהם יעלה בידי המבקש להוכיח כי הוא לא יוכל לגבות בחזרה את כספו מהמשיב, אם עירעורו יתקבל, או כי ביצועו המיידי של פסק הדין יגרום לו נזק בלתי הפיך" (עניין דן אופ).

...

העובד אמנם ציין כי בבעלותו חסכונות (בשונה מנכסים כגון בית מגורים או רכב פרטי) אך לא פירט את הסכומים בהם, בכדי שניתן יהיה להתרשם כי אכן יוכל להחזיר ללא קושי סכומים שישולמו לו. בהחלטה בבר"ע (ארצי) 28500-09-22 ידע קול – דוד חן, 19.10.2022, נקבעו הדברים הבאים, היפים לענייננו: "לטעמינו דין הבקשה להתקבל בשל מאזן הנוחות, ומבלי שנדרש לסיכויי הערעור. הסכום שנפסק (207,664 ₪) הינו גבוה במידה שניתן להניח שאדם מן היישוב יתקשה להשיבו אם יתקבל ערעור המעסיקה. שיקול זה מהווה שיקול במסגרת מאזן הנוחות (ראו למשל ע"ע 9701-02-16 רשת עמל 1 בע"מ – נבילה אלעביד (5.5.16); ע"ע 6139-05-20 אוריון פלאפל המדינה בע"מ – ראיד כנאען (8.7.20); ע"ע 8582-02-13 רשת הגנים של אגודת ישראל – שמחה בוסי (9.5.13); ע"ע 29091-07-21 משרד הבריאות – ד"ר עידית בן יאיר (23.8.22); וכן בר"ע (ארצי) 41021-05-22 ר.מ. פ. ה שירותים לוגיסטיים בע"מ - אלסייד מוחמד (12.6.22, פיסקה 12, וההפניות שם)." בשים לב לכלל האמור לעיל ובהנחה כי אף אם יתקבל הערעור בחלקו, קיימת סבירות כי המעסיקים יחויבו בסכומים כלשהם, שכן לא היה חולק כי לנוכח שיטת התגמול שהוסכמה בין הצדדים, לא שולמו לעובד זכויות קוגנטיות נלוות, אני מקבלת את הבקשה באופן חלקי, כך שמהסכום שנפסק, נכון למועד פסק הדין, יעוכב סך של 150,000 ש"ח. אשר לטענה בדבר חלוקת האחריות בין המעסיקים, בית הדין האזורי קבע כי הם "לא התנגדו לכריכתם יחדיו במסגרת התביעה" (סעיף 115, הערת שוליים 38) ובהתאם חייב אותם יחד ולחוד בסכומים שנפסקו.

סוף דבר – ניתן בזאת צו לעיכוב ביצוע תשלום סך של 150,000 ש"ח כערכו במועד מתן פסק הדין, כנגד הפקדת הסכום במזומן או בערבות בנקאית בנוסח מקובל, בקופת בית הדין עד ליום 23.4.2023.

לא יופקד הסכום או הערבות בקופת בית הדין במועד האמור, תבוטל החלטתי זו מאליה.

השופטת מיכל נעים-דיבנר לפני בקשה לעיכוב ביצוע של פסק הדין של בית הדין האיזורי בירושלים (סגנית הנשיא השופטת שרה ברוינר ישרזדה ונציגי הציבור מר ישי זקס ומר שלמה פארי; סע"ש 38506-03-20), במסגרתו התקבלה בחלקה תביעת המשיב לתשלום הפרישי פנסיה ופיצויי פיטורים, פיצוי לפי חוק הגנת השכר, פדיון חופשה, דמי חגים, דמי הבראה, הוצאות אש"ל והחזרי נסיעות, בסך כולל של 91,206 ש"ח וכן 8,500 ₪ בגין הוצאות ושכר טירחה.

דיון והכרעה כלל הוא כי בעל דין זכאי לממש את פסק הדין שניתן לטובתו והוא אינו נידרש להמתין להכרעה בעירעור שהגיש הצד שכנגד (תקנה 129(5) לתקנות בין הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991, המחילה את תקנה 145(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018).

וראו עוד: "לרוב, פסק דין כספי אינו יוצר מצב דברים בלתי הפיך שלא ניתן לרפאו על דרך של השבת הסכום, ועל כן בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי תיתקבל רק במקרים יוצאי דופן, ובעיקר כאשר חוסנו הכלכלי של מוטב הכספים מוטל בספק..." (ע"א 5811/09 יהורם גאון נ' מעגלות הפקות בע"מ, 30.8.2009).

...

גם טענת המבקש כי שילם למשיב שכר ביתר בסך 144,122 ₪ לא נטענה בכתב ההגנה אלא רק בכתב הערעור ולא הייתה חלק מההליך שהתנהל בבית הדין האזורי, משכך דין טענה זו להידחות.

בנסיבות שתוארו, לאחר שנתתי את דעתי לכלל נסיבות המקרה שקראתי את החומר שבתיק ואת טענות הצדדים אני סבורה שיש לקבל את הבקשה בחלקה, כך שהסכום שנפסק בגין אש"ל, הבראה, נסיעות יעוכב בכפוף להפקדתו בערכו היום בקופת בית הדין.

לנוכח האמור לעיל, ולמען שמירה על האיזון הראוי בין זכויותיהם של הצדדים, אני מורה על עיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין, במובן שסך 69,240 ש"ח יעוכב בכפוף להפקדתו כערכו היום, במזומן או בערבות בנקאית בנוסח מקובל, בקופת בית הדין בתוך 30 יום ממועד החלטה זו. לא יופקד הסכום או הערבות כנדרש עד מועד זה, תפקע החלטתי זו מאליה וסכום פסק הדין יעמוד לפירעון מידי.

סוף דבר – הבקשה מתקבלת בחלקה כאמור.

בית הדין הארצי לעבודה ע"ע 65019-06-23 ניתנה ביום 23 יולי 2023 מגדל חברה לביטוח בע"מ המבקשת שיילה סרוסי המשיבה בשם המבקשת – עו"ד עמוס מוקדי בשם המשיבה – עו"ד אסף נוי החלטה

דיון והכרעה לאחר עיון בכלל החומר בתיק, לפסק הדין של בית הדין האיזורי ולטענות הצדדים, הגעתי למסקנה שיש להעתר לבקשה ולעכב את ביצועו של פסק הדין.

כאשר פסק הדין הוא כספי גוברת הנטייה שלא לעכב את ביצועו ונפסק כי על המבקש להראות כי "קיים חשש שנוכח מצבו הכלכלי של הזוכה הוא לא יוכל להחזיר את כספי הזכייה במקרה שהיתקבל העירעור, או כי מצבו הכלכלי של המבקש עלול להפגע באופן אנוש אילמלא יעוכב ביצוע פסק הדין הכספי" (ע"א 2262/23 דרבקין נ' כהן.

...

דיון והכרעה לאחר עיון בכלל החומר בתיק, לפסק הדין של בית הדין האזורי ולטענות הצדדים, הגעתי למסקנה שיש להיעתר לבקשה ולעכב את ביצועו של פסק הדין.

סוף דבר – הבקשה לעיכוב ביצוע מתקבלת בעיקרה, למעט החיוב בהוצאות משפט.

השופט רועי פוליאק בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית הדין האיזורי ירושלים (השופטת שרה שדיאור ונציגי הציבור מר יוחנן בכלר ושמחה שמחוביץ; סע"ש 67598-12-20), שבו חויבו המבקשים, ביחד ולחוד, לשלם למשיב סכום של כ – 180,000 ש"ח בגין עבודתו במבקשת 1 וסיומה.

מנגד אף מצבם של המבקשים, כעולה מתצהיר המבקש בבית הדין האיזורי על כספים רבים שנאלץ להזרים למבקשת "על מנת להחיות את פעילותה העסקית" ומהודעת המבקשים כי יתקשו לגייס בפרק זמן קצר את סכום פסק הדין, מעלה סימן שאלה על יכולתם לעמוד בפסק הדין המיתמקד בזכויות המשיב מתחום משפט העבודה המגן.

...

בתגובת המבקשים לתשובת המשיב חוזרים המבקשים על טענותיהם לעניין מאזן הנוחות, מציינים קושי מובנה בגיוס סכום של כ – 200,000 ש"ח בזמן קצר ומציינים כי בטענה לפיה הערעור עובדתי יש "עזות מצח". דיון והכרעה  לאחר שנתתי דעתי לכלל נסיבות המקרה, לפסק הדין של בית הדין האזורי ולטענות הצדדים, הגעתי לידי מסקנה לפיה יש להיעתר לבקשה בחלקה בכפוף להפקדת הסכום המעוכב בקופת בית הדין.

אני מורה לפיכך על עיכוב מלוא החיוב בפסק הדין כנגד המבקש ועל עיכוב מחצית מהחיוב בפסק הדין (לא כולל הוצאות משפט) כנגד המבקשת (מחצית מסכום החיוב כשיעורה היום וכן מלוא שכר הטרחה יכונו להלן – הסכום שאינו מעוכב; המחצית הנותרת כשיעורה היום תכונה – הסכום המעוכב).

סוף דבר – בקשת עיכוב הביצוע מתקבלת באופן חלקי כמפורט בסעיף 13 לעיל.

בית הדין הארצי לעבודה ע"ע 13244-03-24 24 מרץ 2024 1. ג'אד פח'ר אלדין 2.ערוצי הגולן בע"מ המבקשים אסלאן אבו סאלח ב"כ המבקשים – עו"ד מידן גריסרו ב"כ המשיב – עו"ד ג'ולאן אבו סלאח המשיב החלטה

בהקשר זה הפניתה המבקשת להחלטה בה הורה בית דין זה על עיכוב פסק דין כספי ללא חיוב בהפקדה (ע"ע (ארצי) 64827-11-21 עריית רמת גן – ארואטי (31.1.2022)).

יישום – בשיקלול סכויי העירעור שאינם מן המשופרים בכל הקשור לרכיבי החיוב העקריים, אך מעלים סוגיות ראויות לדיון באשר להקף החיוב בפסק הדין, לבין מאזן הנוחות המצביע על קושי ממשי בהשבת כספי הזכייה על ידי המשיב לצד חשש מאי ביצוע פסק הדין על ידי המבקשת (השוו: ענין דרבקין), מצאתי לנכון לעכב את פסק הדין בחלקו בכפוף להבטחת זכות המשיב להפרע ככל שבעקבות פסק הדין בעירעור יהיה זכאי לקבלת סכומים נוספים.

...

אני מורה לפיכך על עיכוב סכום של 250,000 ש"ח כשיעורו היום (להלן – הסכום המעוכב), בכפוף לכך שהמבקשים יפקידו בקופת בית הדין את הסכום המעוכב, או ערבות בנקאית בנוסח מקובל, עד ליום 21.4.2024 (להלן – המועד הקובע).

אם לא יופקד הסכום המעוכב עד למועד הקובע, תפקע מאליה החלטתי זו ומלוא פסק הדין יועמד לפירעון מידי.

סוף דבר – בקשת עיכוב הביצוע מתקבלת באופן חלקי כאמור בסעיף 10 לעיל.