כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה לעיון חוזר בהחלטת שחרור בערבות

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2020 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

בתנאי השיחרור צוין: "מובהר לערבים שתנאי מתנאי הערבות הוא חובתם להמצא במחיצת המשיב ולפקח עליו באופן הדוק בעת שהייתו במעצר הבית, כך שלפחות אחד מהם ישהה בקירבתו בכל עת. עוד מוטלת על הערבים החובה לדיווח מיידית בדבר כל הפרה למשטרת ישראל". ביום 13.4.20, הוגשה, מטעם המשיבה, בקשה דחופה לעיון חוזר בהחלטה לשחרר את המשיב למעצר בית ולהפקעת ערבויות.
...
בנסיבות אלה אני סבורה שאי היענות לבקשה תפגע בתכלית ההרתעתית שביסוד חילוט הערבות.
בהתחשב בחומרת העבירות המיוחסות למשיב, ומהות ההפרה של תנאי השחרור ונסיבותיה, כשהיא נעשתה פעמיים, ובהתחשב בסכום הערבות, - אני סבורה כי יש מקום לחלט את מלוא סכום הערבון הכספי שהפקיד המשיב, בסך הכל 10,000 ₪.
לפיכך, אני מורה על חילוט סכום הערבון הכספי שהפקיד המשיב בסך של 10,000 ₪.
בהינתן האמור, אני מורה על חילוט חלקי של ערבות צד ג', עליה חתם המפקח מוחמד חוג'יראת, להבטחת תנאי השחרור של המשיב, בסך 7,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2021 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

ביום 22.8.21 הגיש המבקש בקשה חוזרת לעיון חוזר, במסגרתה עתר המבקש להורות על שיחרורו ממעצר בית, וזאת נוכח חלוף כ- 4 חודשים ללא הפרה, והמבקש מעוניין להתחיל עבודה ולחזור לתלם מאחר והוא המפרנס היחיד בבית, ומעצר הבית הוביל להסתבכות כלכלית גדולה, ונטען כי אין עוד עילת מעצר; ולחילופין, התבקש להורות על שינוי תנאי השיחרור למעצר בית לילי בלבד בין השעות 0:00 עד 06:00 בבוקר, או שיחרורו בערבות.
דיון על פי סעיף 52(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), נאשם ששוחרר לחלופת מעצר רשאי לפנות לבית המשפט בבקשה לעיון חוזר, בענין הנוגע לתנאי השיחרור, אם נתגלו עובדות חדשות, נשתנו הנסיבות, או עבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה.
...
במקרה שלפנינו, אני סבורה, כי משחלפו כ-5 חודשים משחרורו של המבקש למעצר בית מלא; העובדה כי לא נרשמה לו הפרה בתנאי שחרורו למעצר בית; ולנוכח המצב הכלכלי; - יש כדי להוות עילה מספקת לעיון חוזר בחלופת מעצרו שתכליתה יציאה לעבוד; וניתן לבחון את בקשתו של המבקש ולשנות את תנאי השחרור שנקבעו בעניינו באופן שהמבקש ישוחרר לעבודה; אך זאת בכפוף לתנאי פיקוח שיאיינו את המסוכנות הנשקפת מהמבקש בנהיגה.
לפיכך, הבקשה לעיון חוזר לשחרור של המבקש ממעצר בית נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

הואיל ובין הצדדים לא התעוררה מחלוקת אשר לקיומן של ראיות לכאורה בעיניינו של העורר, בהחלטה מיום 24.09.2017 הורה בית משפט קמא על מעצר העורר בפקוח אלקטרוני ואנושי, בכפוף לערבויות שונות.
ואולם, כבר למחרת שוחרר העורר על בסיס "שיחרור מינהלי". עם זאת, במקביל לשחרורו הגישה המשיבה, במ"ת 48950-08-16, בקשה לעיון חוזר בהחלטת שיחרורו של העורר ממעצר, במסגרתה עתרה כי בית המשפט יורה על מעצר העורר עד תום ההליכים בעיניינו, ולמצער באמצעות איזוק אלקטרוני.
...
דיון והכרעה לאחר שקראתי בעיון את טענות בא-כוח העורר המפורטות בהודעת הערר, שמעתי את טענות הצדדים בעל-פה ונתתי דעתי למכלול השיקולים הרלבנטיים, באתי לכלל מסקנה כי דין הערר להתקבל באופן חלקי.
הואיל ועל העורר הוטל עונש מאסר בפועל (אותו ריצה) בגין עבירות סחיטה ואיומים, סבורני כי יש מקום להקל עמו – בדמות מתן אפשרות יציאה לעבודה, בליווי של מפקח מאושר הלוך ושוב.
לפיכך, נחה דעתי כי אין מדובר באפליה פסולה המצדיקה השוואה מלאה בתנאי שחרור בין השניים.
על יסוד האמור, ובהינתן הטעמים המפורטים בפסקה 14 לעיל, מצאתי להורות על קבלת הבקשה באופן חלקי, במובן של הקלת בתנאי שחרורו של העורר ברוח החלטתו של השופט צ' קאפח מיום 21.10.2020, בגדרי מ"ת 48950-08-16.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור מנהלי (עמ"נ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

לפניי ערעור מינהלי כנגד החלטות בית הדין לבקורת משמורת של שוהים שלא כדין במיתקן משמורת גבעון (כב' הדיין אסף נועם) מיום 13.11.2023, לפיהן הורה על שיחרורו של המערער ממשמורת בכפוף למספר תנאים, בהם - הפקדת ערובה על סך 10,000 ₪ והשתתפותו בתוכנית שיקומית, ובהמשך דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטתו האמורה וסרב לעתירת המערער להפחית את סכום הערובה לסך של 3,000 ₪.
עם קבלת ההחלטה הגיש המערער בקשה דחופה לעיון חוזר בה, במסגרתה ביקש להעמיד את הערבות על סך של 3,000 ₪.
...
אלא שכנגד הקושי האמור, אין מנוס מלהביא בחשבון את המסוכנות הברורה הנשקפת ממנו.
כמידת הסיכון כך גובה הערובה, ובנסיבות העניין שוכנעתי כי הסכנה לשלום הציבור בשחרורו של המערער ממשמורת לא תוכל להיות מאוינת בתנאים אותם ביקש המערער, בבקשתו החלופית, דהיינו בהפחתה משמעותית בסכום הערבות.
סוף דבר – הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2022 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

כעת עותרת המבקשת לעיון חוזר בהחלטה, והפקעת העירבון הכספי והערבויות.
כך גם מעידה התנהלותם של המפקחים, שהופקדו על משימת הפקוח, אך כשלו בה. בהתאם לסעיף 51 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים) התשנ"ו-1996, בית משפט רשאי להורות על חילוט ערבות בשל הפרת תנאי מתנאי השיחרור.
...
בנסיבות אלה אני סבורה שאי היענות לבקשה תפגע בתכלית ההרתעתית שביסוד חילוט הערבות.
בהתחשב בחומרת העבירות המיוחסות למשיב, ומהות ההפרה של תנאי השחרור ונסיבותיה, אני סבורה כי יש מקום לחלט את מלוא סכום הערבון הכספי שהפקיד המשיב, בסך 2,500 ₪.
לפיכך, אני מורה על חילוט סכום הערבון הכספי שהפקיד המשיב בסך של 2,500 ₪.
בנסיבות אלה אין מנוס ממתן החלטה בהיעדרם, ומבלי שישמע קולם.
בהינתן האמור, אני מורה על חילוט חלקי של ערבויות צד ג', עליה חתמו המפקחים, המפקח מר אבו סבית והיד והמפקח מר אבו סבית מוסעב, להבטחת תנאי השחרור של המשיב, בסך 6,000 ₪ כל אחד לטובת אוצר המדינה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו