מבוא
בקשה למתן צו מניעה זמני, להורות על עיכוב הליכי מימוש מישכון או מכירה של רכב מידגם מאזדה 3, מ. ר. 9553054 ( להלן: "הרכב" ), שננקטים במסגרת תיק הוצאה לפועל שמספרו 529767-05-20 בלישכת הוצאה לפועל בקריות, ועל עיכוב ההליכים שנוקט המשיב כנגד המבקש בנידון, לרבות צו האוסר עליו למכור את הרכב במסגרת הליכי ההוצאה לפועל הנ"ל. כמו כן עותר המבקש למתן צו עשה זמני להורות למשיב להשיב למבקש את הרכב.
טיעוני המשיב:
ב"כ המשיב עתר למחוק את הבקשה על הסף מכיוון וחלפה התקופה להגשת כתב התביעה, על רקע העובדה כי הבקשה לסעד זמני הוגשה ביום 24/6/20, ועל כן, תוקפו של הסעד הזמני פג, בהתאם להוראת תקנה 363 לתקנות סדר דין אזרחי, ושעה שלא ניתן להורות על הארכת התקופה להגשת כתב התביעה, משלא הוגשה בקשה כאמור בתוך התקופה הקבועה להגשת כתב תביעה.
עובדה זו, בהצטרף לעובדה כי הרכב לא משמש את עסקו של המבקש, והעובדה כי רישיון הרכב אינו בתוקף מאז חודש מרץ 2020, והעובדה כי רכב אחר מסוג מיצובישי אף הוא נעדר רישיון רכב תקף – מלמדות על חשש ממשי כי במידה והרכב יוחזר למבקש, לא ניתן יהא להפרע מהמבקש, במידה וזה לא ימשיך לשלם חובו לפרעון ההלוואות, כאשר אותן הנסיבות לעיל מצביעות על מצבו הכלכלי הקשה של המבקש, דבר המביא למסקנה כי הוא לא יצליח לפרוע את חובו למשיב.
...
מנגד, החזרת הרכב לידי המבקש לא תביא על המשיב נזק של ממש והעולה על הנזק שייגרם למבקש במידה והבקשה תידחה, וזאת מכיוון ומדובר ברכב המשועבד לטובת המשיב, כך שאין כל אפשרות להעביר זכות בעלות בו לצד שלישי, ומשלא שוכנעתי כי מתקיים חשש ממשי להעביר את הרכב לאחר שלא כדין ושלא בהסכמת המשיב.
סוף דבר
לאור המבואר, אני מורה כדלקמן:
א. המבקש ישלם לידי המשיב את מלוא התשלומים שהינם בפיגור עד לתום חודש יוני
של שנת 2020.
לא יוגש כתב תביעה בפרק זמן זה, יראו החלטה
זו להשבת הרכב למבקש כמבוטלת, והבקשה למתן סעד זמני כנדחית.
