כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה למתן צו מניעה זמני בעניין הליכי הוצאה לפועל

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

רקע לפניי בקשה למתן צו מניעה זמני לעיכוב הליכי מימוש זכויותיו של המבקש 1 (להלן גם: "המבקש") במשק מס' 36 בבית יהושע (רחוב ברקת 2) בשטח של כ -9 דונם הידוע כגוש 8957 חלקה 32 (להלן גם: "הנכס").
מעבר לאמור צוין כי "אין בשאלת ההיתר כדי להשפיע על תוקפה של הערבות". טענות הצדדים במסגרת התביעה העיקרית מבוקשים סעדים רבים ומגוונים כנגד הבנק ובהם ביטול מיסמכי פתיחת חשבון, ביטול שני כתבי הערבות עליהם חתם המבקש, ביטול שטרי המשכנתה על הנכס מושא הבקשה ועל הנכס ברחוב יונה הנביא, סעדים כספיים שונים, הפחתת ריבית פיגורים, עיכוב הליכי הוצאה לפועל לגבי הנכס מושא הבקשה והנכס ביונה הנביא, ביטול מינויו של המשיב 6 ככונס נכסים ועוד.
כפי שנאמר גם בהחלטה שניתנה בתיק דומה שהגישו המבקשים (ת"א 3441-10-21, החלטה מיום 10.10.21) – מקום בו הליכי הוצאה לפועל ננקטו על ידי הבנק בלבד הרי שאין מקום לצרף לבקשה את עובדי הבנק (היום ובעבר) שכן לא ניתן לקבל כל סעד אופראטיבי כנגדם והם לא פועלים באופן אישי במסגרת הליך המימוש בהוצאה לפועל.
...
אשר לדיירים הנוספים המתגוררים עם המבקש – כפי שציין רשם ההוצאה לפועל במסגרת החלטתו מיום 30.5.22, אין להם זכויות בעלות בנכס וכל זכות שיש להם נדחית מפני זכות השעבוד של הזוכה.
מקובלת עלי טענת המשיב כי ניתן לפנות להליך המכירה רק כאשר הנכס פנוי ובעניין זה יש לפעול בהתאם להחלטות רשם ההוצאה לפועל.
לאור כלל האמור, אני דוחה את הבקשה לסעד זמני.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

] לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת י' אילני) מיום 9.2.2023 בת"א 33979-01-23, בה נדחתה בקשת המבקש למתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבה 1, חברת א.ר.א.ב בונוס בע"מ (להלן: המשיבה), להמשיך בהליכי מימוש מישכון בית המגורים של המבקש בכפר שמריהו ומשרדו בהרצליה (להלן בהתאמה: הבית ו-המשרד) במסגרת הליכי הוצאה לפועל המתנהלים בעיניינו, עד להכרעה בתביעה המתבררת בבית משפט קמא.
...
בית המשפט עמד על כך כי טענות המבקש בהליך הנוכחי זהות לטענות שהעלה בפני בית המשפט המחוזי בהליך הקודם, וכי אין די בעובדה שהסעד המבוקש בהליכים שונה, כדי להיעתר לבקשה.
כמו כן, אם טענות המבקש יידחו, החוב ימשיך לצבור ריבית שבסופו של דבר יהיה על המבקש לשאת בהן.
המבקש הפנה בהקשר זה לכתב התביעה – בו אכן קיים פירוט ביחס להליך הקודם ובפרט ביחס לחוות הדעת שהוגשו בו. המבקש לא ציין אמנם את ההסכמה לפיה המשיבה לא תפעל למימוש המשכנתא במשך 12 חודשים אם המבקש ישלם ריבית חודשית, וכי הוא לא עשה כן. אלה פרטים שהמבקש צריך היה לציינם (הן בכתב התביעה והן בבקשה.
סוף דבר; לאור האמור לעיל, בקשת רשות הערעור נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

רקע לפניי בקשה למתן צו מניעה זמני שעניינו עיכוב הליך מימוש משכנתה המתנהל בלישכת ההוצאה לפועל בראשון לציון בתיק הוצל"פ 536892-05-23 שפתחה המשיבה כנגד המבקשת וזאת עד הכרעה בתובענה העיקרית.
...
בסופו של דבר הפקידה המשיבה את השיק ביום 16.5.2023 והשיק חולל מסיבת א.כ.מ. המשיבה טוענת כי חובה של המבקשת כלפיה נכון ליום 18.5.2023 עמד על 5,558,585 ₪.
דיון והכרעה לאחר ששקלתי טענות הצדדים והנסיבות הרלוונטיות, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה לעיכוב ביצוע הליכי ההוצאה לפועל למימוש המשכנתה על הנכס עד להכרעה בתובענה.
במסגרת התנאי של מאזן הנוחות, על בעל הדין להוכיח כי אם לא יינתן הסעד הזמני ובסופו של דבר התביעה תתקבל, לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו.
הכלל הוא שבית המשפט ייטה להיעתר לבקשה, בהיות הפינוי ומימוש הדירה צעדים קשים ובלתי הפיכים, זאת גם אם סיכויי ההליך אינם גבוהים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

יחד עם כתב התביעה הגישו המבקשים בקשה למתן צו מניעה זמני, וטענו כי מימוש המשכנתאות יביא לפינוי דירה שבה הם מתגוררים ודירה שמושכרת למשפחה מרובת ילדים, ומנגד עיכוב ההליכים לא יגרום נזק למשיבה מאחר שערך הדירות גבוה באופן משמעותי משעור החוב הנטען, כך שמאזן הנוחות נוטה באופן חד משמעי וברור לטובתם, וכי המימוש יגרום לנזק אדיר ועלול לפגוע בבריאות המבקשים.
בהחלטה מיום 14.05.2023 ניתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד, המורה למשיבה להמנע מהמשך הליכי מימוש המשכנתא או השיעבוד הרובץ על שתי הדירות, ובהתאמה עיכוב הליכי המימוש לגבי הדירות בתיק ההוצאה לפועל.
...
לאחר עיון בכתב התביעה ונספחיו, תצהירי התובעים, והמסמכים שהוגשו לתיק, סבורני, בזהירות הנדרשת, כי מדובר אכן באותם מקרים חריגים ביחס, בהם לא חצו מבקשי הסעד הזמני הרף הלא גבוה הנדרש ביחס לסיכויי ההליך, ולא הציבו ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת תביעה.
המסקנה היא שסיכויי התביעה אינם טובים וגובלים הם בתביעת סרק.
אשר על כן, הבקשה נדחית וצו המניעה הארעי שניתן במעמד צד אחד ביום 14.05.2023 מבוטל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

בסמוך לאחר הגשת התביעה, הגישה המשיבה בקשה למתן צו מניעה זמני שיאסור על המבקשת לנקוט הליכים למימוש המשכנתא הרשומה על הנכס, וכן יאסור עליה לפתוח בכל הליך גביה נגד המבקשת, לרבות המשך ניהול הליכי ההוצאה לפועל שניפתחו בעיניינה.
...
כפי שיפורט להלן, דין הערעור להתקבל באופן חלקי, במובן זה שצו המניעה האוסר על המבקשת לנקוט הליכי גביה נגד המשיבה, לרבות הליכי מימוש המשכנתא – יוגבל רק לגביית סכומים העולים על החוב שאינו שנוי במחלוקת.
לאור כל האמור, ראיתי לסייג את הסעד הזמני שניתן ולצמצמו רק להליכי גביה של סכום החוב השנוי במחלוקת.
אשר על כן, הערעור מתקבל בחלקו, באופן שצו המניעה הזמני האוסר על המבקשת לנקוט בהליכי גביה, לרבות הליכי מימוש משכנתא, נגד המשיבה, יצומצם לחוב השנוי במחלוקת, קרי: חוב העולה על סך של 10,500,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו