בחלוף מספר דקות, הנאשם נתבקש על ידי השוטר לנתק את שיחת הטלפון ולהתלוות עמו למישטרה לצורך זהוי, אך הנאשם סרב ולא נשמע להוראות השוטר.
בתאריך 12.6.2023 העלה הנאשם טענה מקדמית בדבר העידר אישור שפיטה ממח"ש. ניתנו הוראות להשלמת טענות בכתב והתיק הועבר להמשך טיפולו של מותב זה.
תמצית הטענות בבקשה:
בתאריך 5.7.2023 הוגשו טענות הנאשם בכתב וזו תמציתן:
במהלך הארוע הופעלה נגד הנאשם אלימות קשה על ידי השוטרים והוא אף ניחבל בו. הנאשם התלונן על כך כבר במעמד חקירתו.
על כך הודיעה המדינה בתאריך 16.1.2024, כי היא מתנצלת על אי הגשת התגובה במועד ומבקשת לקבוע את התיק לדיון על מנת לקדם אפשרות לסיום התיק בהסכמה על מחיקת העבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
המדינה לא מסרה מתי וכיצד הודע לנאשם על פתיחת התיק במח"ש ולא צרפה אסמכתות מהן בית המשפט אכן יכול להתרשם, כי נסתרה טענתו העובדתית של הנאשם בבקשה, כי לא זומן למח"ש.
בנסיבות אלה, ההחלטה (המאוחרת, ולאחר הגשת הבקשה שבפניי) על גניזת התיק "מחוסר מעש" אינה יכולה להנות מחזקת תקינות ולא ניתן לראות בה "אישור שפיטה בדיעבד" המרפא את הפגם.
...
בכך נפל הפגם בכתב האישום, שכאמור, לא שוכנעתי כי אכן רופא.
דומה, כי גם המאשימה חשה אי נוחות מכלול הנתונים ומשום כך הודיעה בשעתו לבית המשפט כי הטענה נבדקה ובעקבות זאת המדינה החליטה לוותר על העבירה כלפי השוטרים וקיים מתווה להסדר (אשר בסופו של דבר לא הבשיל).
סוף דבר
הבקשה מתקבלת ובית המשפט מורה על מחיקת כתב האישום.
