בהחלטה מאותו מועד הוסמכה הנ"ל "...לפעול כמפרקת, לבחון את החשבונות שבין הצדדים ולצורך כך לקבל מהצדדים כל מיסמך שידרוש, כמובן תוך שמירה על הסודיות המסחריים של הצדדים זה מזה". המפרקת הוסמכה גם "לפנות לחברות הביטוח ולקבל מהם כל חומר של מי מהצדדים שתדרוש".
מאז פעלה המפרקת עפ"י הסמכתה, ניהלה ישיבות פירוק שהתנהלו בפועל בין התובעת לנתבעת 1, כשהנתבע 2, על אף שהחלטת בית המשפט הנ"ל חלה עליו, לא שיתף פעולה, זאת בטענה שהוא אינו אחד ממרכיבי השותפות.
ביום 10.5.22 הגישה המפרקת את דוח תחשיבי והליכי הפרוק, ולצידה בקשה למתן הוראות, מיסמך המתפרס על פני 16 עמודים, הוא נושא החלטה זו.
ביחס לשלושה מרכיבים בדו"ח ביקשה המפרקת הוראות בית המשפט.
על כן לא מצאתי להורות למפרקת לפעול לקבלת הנתונים המדויקים והיא רשאית להסתפק בהערכתה המקצועית לעניין זה.
אשר לשאלת החזר ההוצאות, מקובלת עלי עמדת המפרקת שהעדיפה את עמדת התובעת במחלוקת זו. עמדת המפרקת מבוארת היטב, בדוח נרחב ומפורט שמסרה, ובו הוסבר כי לא נימצאו הגיון כלכלי או הצדקה בטענת הנתבעת לזכאותה ל-50% מההכנסות בתיק החדש, כשהתובעת צריכה לשאת לבדה בתשלום לסוכן.
בעניינינו רכשה התובעת לפני קרוב ל-15 שנה תיק ביטוח מהנתבע 2, ומאז נראה לכאורה שלא קיימים למעשה יחסים עיסקיים בינהם.
...
על כן לא מצאתי להורות למפרקת לפעול לקבלת הנתונים המדויקים והיא רשאית להסתפק בהערכתה המקצועית לעניין זה.
אשר לשאלת החזר ההוצאות, מקובלת עלי עמדת המפרקת שהעדיפה את עמדת התובעת במחלוקת זו. עמדת המפרקת מבוארת היטב, בדוח נרחב ומפורט שמסרה, ובו הוסבר כי לא נמצאו הגיון כלכלי או הצדקה בטענת הנתבעת לזכאותה ל-50% מההכנסות בתיק החדש, כשהתובעת צריכה לשאת לבדה בתשלום לסוכן.
לאור האמור מקובלת עלי עמדת המפרקת גם בקביעתה בסעיף 81 לדוח.
התובעת עותרת להיעתר לבקשת המפרקת וזאת משהוסמכה לקבל מהצדדים כל מסמך שידרש לה למילוי תפקידה.
על כן ובטרם הוכיחה התובעת את זכותה לקבלת חשבונות כאמור, לא מצאתי להיעתר לבקשה זו.
בטרם חתימה, אבקש להעיר, כי דו"ח המפרקת מלמד על פעילות רבה, ממושכת יחסית, ומקיפה, מצדה של המפרקת במילוי תפקידה, כשהרושם המתקבל הוא שלעיתים נבע הדבר גם בשל חוסר שיתוף פעולה מספק מצד הגורמים השונים המעורבים בה, ישירות או בעקיפין.
