מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה למתן הוראות לחלוקת נכסים מטעם מפרק

בהליך פירוקים (פר"ק) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

בתי המשפט בבית המשפט המחוזי בירושלים פר"ק 34085-01-16 בפני: כב' השופט אלכסנדר רון תאריך: כ"ו ניסן תשפ"א, 08 אפריל 2021 בעיניין: 1.חפציבה שיכון ופיתוח בע"מ [בפרוק] 2. חפציבה בניה פיתוח והשקעות בע"מ [בפרוק] חפציבה ובעניין: עו"ד פיני יניב, כונס הנכסים שמונה לבקשת בנק מזרחי טפחות בע"מ ממשרד מיתר, עורכי דין כונס הנכסים ובעניין: בנק מזרחי טפחות הבנק ובעניין: עו"ד יצחק מלכו, המנהל המיוחד מטעם המפרק המנהל המיוחד ובעניין: כונס הנכסים הרישמי בתפקידו כמפרק החברות ע"י ב"כ עו"ד ציפי סולומון-דרמר הכנ"ר החלטה – בקשה 138
בין השאר נערכו הסכמים עם חברת דניה סיבוס, קבלן הפיתוח (אחמד חסן תשתיות ופיתוח בע"מ), יועץ חשמל (חברת טיקטין תיכנון חשמל (2003) בע"מ), יועץ בטיחות (חברת ש. נתנאל מהנדסים יועצים בע"מ), מהנדס קונסטרוקציה (חברת י. דוד מהנדסים בע"מ), יועץ תברואה (חברת א. לוין – ס. כהן, יועצים למיתקני תברואה בע"מ), יועץ הנדסי כללי (מר רוני גולדשטיין), יועץ מעליות (חברת ש. הולץ מהנדסים בע"מ), הסכם עם מעצב פנים (מר משה ציון), הסכם עם חברת לאה רובננקו אדריכלים בע"מ, הסכם עם חברת פניאן שיווק פרויקטים בע"מ, הסכם עם חברת סופרגז חברת ישראלית לאספקת גז בע"מ; אישור חשבונות ובצוע תשלומים שוטפים מקופת כנוס הנכסים לקבלנים, יועצים ומתכננים; רכישת והטעמת תוכנת "משכנת"; ניהול הליכי גבייה ואיכלוס, ביניהן, בין השאר, נידרש כונס הנכסים להפיק דו"ח מצב חשבון עבור כל אחד מרוכשי הדירות; טפול בהשגות הרוכשים ביחס למצבי החשבון; מענה למצוקות פרטניות של רוכשים, לרבות רוכשים בעלי נסיבות אישיות קשות, קיום פגישות 'קדם מסירה', הנפקות ערבויות חוק המכר לרוכשים בגין התשלומים שבוצעו על פי הוראות ההסדר והוצאת מכתבי החרגה לכל רוכש; ביטול הסכמי המכר בבניין 'דוגית'; ניהול הפרויקט על ידו כיזם, ביניהן, נידרש כונס הנכסים לפעול להשגת טופס 4 ביחס לפרויקט, הסדרת מוני המים, מעורבות בהליך מסירת הדירות בפועל, מתן מענה לפניות הרוכשים בנושא ליקויים בדירות ואחריות בדק, היתנהלות מול ועדי הבניינים השונים, שיוך המחסנים והחניות בפרויקט; שיווק ומכירת דירות המלאי בפרויקט, לרבות טפול בהגשת הסכמי המכר לאישור בית המשפט; פעולות כחברה משכנת, ביניהן, משא ומתן עם הבנקים השונים למשכנתאות ביחס לנוסח האישורים וכתבי ההיתחייבות, טפול בהוצאת אישורי הזכויות וכתבי ההיתחייבות, טפול בהעברת הזכויות, הסבת ערבויות חוק המכר של הרכוש לצדדים שלישיים; טפול בהליכים משפטיים ביחס לפרויקט, בין השאר, במסגרת בש"א 6754/07 בעיניין היתקשרות כונס הנכסים עם חברת שמירה, הליכים שעניינם אישור מכר דירות המלאי, בש"א 7234/07 בעיניין הרוכשים בצי ואנליה בן יוסף, בש"א 7264/08 בעיניין הגשת תוכנית פרטנית להשלמת בניית פרויקט חופים ובעניין גיבוש ההסדר המוסכם, בש"א 2295/08 בעיניין ההסדר המוסכם הכולל, פש"ר 4202/07 וע"א 4832/08 בעיניין אישור ההסדר למימוש נכסיה וזכויותיה של חפציבה חופים על ידי הבנק וכונס הנכסים, בש"א 1598/08 בעיניין ביטול הסכמי מכר דירות בבניין 'דוגית', בש"א 2020/08 בעיניין ביטול הסכם המכר עם הרוכשת גב' אורית שרון, בש"א 2736/08 בעיניין בקשת כונס הנכסים לאישור ההסכם עם דניה סיבוס, בש"א 7662/07 בעיניין המצאת אסמכתות לכונס הנכסים, בש"א 8031/07 בעיניין צירוף עמותת 'ידיד' כידיד בית המשפט ביחס להקפאת ההליכים, בש"א 7264/07 בעיניין הרוכש מר צבי בין יוסף, בש"א 1762/08 בעיניין מר פולצ'ק ומר בבלוקי, בש"א 7229/07 בעיניין הרוכש מר אלעד שמולביץ, חמישה הסדרי פשרה עם רוכשי הדירות 'הבעייתיות' בפרויקט, בש"א 8035/09 בעיניין המחסנים והחניות, פרק 6311/09 (בקשה מספר 96) בעיניין מתן תוקף משפטי להסדר המס, ה"פ 8103/09 בעיניין נופי ים, ע"א 2321/10 ערעור על ההחלטה לדחות את המרצת הפתיחה המתוקנת, פר"ק 6311/09 (בקשה מספר 220) בעיניין חלוקת כספי הכנוס בין הנושים, ע"א 1940/11 ערעור על ההחלטה לאישור המתוה, בקשה לאיחוד תיקי ערעור (ע"א 1940/11, ע"א 2123/10, רע"א 715/11), פרק 6311/09 (בקשה מספר 226) בעיניין בקשה למתן הוראות למתן צו להמצאת מסמכים, פר"ק 13274-08-12 (בקשה מספר 10) בעיניין מחיקת הערות אזהרה, בש"א 9465/09 בעיניין ליקויים בבניין 'אלמוג', פר"ק 13274-08-12 (בקשה מספר 2) בעיניין הסדר שומה.
...
סוף דבר – בחלוף למעלה משלוש עשרה שנות עבודה ללא קבלת שכר טרחה, בשים לב להיקף העבודה, כאשר במוקד 128 דירות שצריך היה לסיימן, נוכח הפעילות הצפופה, הרבה והמגוונת שנדרשה, נכון אני, על יסוד הסכת הכנ"ר והמנה"מ, ליתן אישור למבוקש.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון רע"א 4544/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג המבקשים: 1. אמל זיאדה 2. היאם זיאדה 3. אדיב מחול נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרישמי 2. מוסא פיסל, עו"ד - כנאמן זמני 3. יובל אלנר ו-9 אח' בקשות רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 26.5.2020 ומיום 18.6.2020 בפש"ר 30580-03-14 שניתנו על ידי כבוד השופטת ע' חן-ברק בשם המבקשים: עו"ד אדיב מח'ול ][]החלטה
בעקבות בקשה זו הוגש תסקיר מטעם הנאמן, שבו פירט את תחשיביו שלו בנוגע לסכום הכסף שעל המבקשים להפקיד בקופת הנשייה – כאשר לשיטתו הסכום גבוה בהרבה מזה שצוין על ידם.
ביום 26.5.2020, לאחר שהתגובות הוגשו, קבע בית המשפט המחוזי כי "אין מקום לשנות ההחלטה שניתנה". ביום 11.6.2020 הגיש הנאמן בקשה למתן הוראות לחלוקת דיבידנדים לנושים, ובה שב על עמדתו כי אין מקום לשנות מן החישוב שערך ביחס לקבוצת גבע.
בהחלטה מיום 8.10.2016 אושר הסדר הנושים כפי שהובא בפרוטוקול הדיון מיום 7.9.2016, ובו צוין במפורש כי הדיבידנדים ישולמו לנושים "בצרוף הוצאות ההליך". אין לקבל את פרשנות המבקשים שלפיה תקנה 8 לתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם), התשמ"א-1981, קובעת כי בהכרח יש לנכות את שכר הנאמן מתוך תקבולי המימוש.
...
לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, על נספחיה, באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות, וזאת מבלי צורך להיזקק לתשובה.
אף אם אניח לטובת המבקשים, כי החלטות בית המשפט המחוזי לא היו ברורות להם דיין, הרי שדין טענותיהם להידחות גם לגופן.
בדין אפוא הורה בית המשפט המחוזי על חישוב מחדש של רכיב זה. אשר על כן, הבקשה נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

בקשה למתן הוראות מטעם הנתבעת 1 ובהמשך לה – תשובת המפרקת, דו"ח תחשיב והליכי פירוק מטעמה, ולצידה בקשה למתן הוראות מטעמה של המפרקת.
התביעות התייחסו לתקופה של 7 השנים שקדמו לפירוק השותפות (15.7.11-15.7.18) נגעו לשני רכיבים: היתחשבנות ביחס לתקופת השותפות הכלולה בכתב התביעה, והתחשבנות ואיזון לגבי חלוקת נכסי השותפות במועד פירוקה.
הואיל והשותפות לא פורקה באופן מסודר ותהליכי, אלא השותפות הסתיימה במפתיע בחודש יולי 2018, וחלק מהלקוחות המשיך לעבוד עם הנתבעים 1 ו-2, יש לדעת המפרקת לערוך בדיקה בנושא חלוקת הלקוחות והתחשבנות בעיניין זה. הנתבעת 1 טוענת שהיתה שכירה של הנתבע 2 ועל כן המבוקש אינו בסמכותה.
...
על כן לא מצאתי להורות למפרקת לפעול לקבלת הנתונים המדויקים והיא רשאית להסתפק בהערכתה המקצועית לעניין זה. אשר לשאלת החזר ההוצאות, מקובלת עלי עמדת המפרקת שהעדיפה את עמדת התובעת במחלוקת זו. עמדת המפרקת מבוארת היטב, בדוח נרחב ומפורט שמסרה, ובו הוסבר כי לא נמצאו הגיון כלכלי או הצדקה בטענת הנתבעת לזכאותה ל-50% מההכנסות בתיק החדש, כשהתובעת צריכה לשאת לבדה בתשלום לסוכן.
לאור האמור מקובלת עלי עמדת המפרקת גם בקביעתה בסעיף 81 לדוח.
התובעת עותרת להיעתר לבקשת המפרקת וזאת משהוסמכה לקבל מהצדדים כל מסמך שידרש לה למילוי תפקידה.
על כן ובטרם הוכיחה התובעת את זכותה לקבלת חשבונות כאמור, לא מצאתי להיעתר לבקשה זו. בטרם חתימה, אבקש להעיר, כי דו"ח המפרקת מלמד על פעילות רבה, ממושכת יחסית, ומקיפה, מצדה של המפרקת במילוי תפקידה, כשהרושם המתקבל הוא שלעיתים נבע הדבר גם בשל חוסר שיתוף פעולה מספק מצד הגורמים השונים המעורבים בה, ישירות או בעקיפין.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

לשיטת התובעת, בהתאם לדו"ח המפרקת ולאותה החלטה, יש לתת פסק דין חלקי בכל הנוגע להיתחשבנות בנוגע לתקופת השותפות וכן מתן הוראות בנוגע להיתחשבנות ואיזון לגבי חלוקת נכסי השותפות במועד פירוקה.
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, בעמדת המפרקת ובדו"ח מטעמה, הגעתי לכלל מסקנה כי בשלה העת ליתן פסק דין חלקי בכל הנוגע לתקופת השותפות, כאמור בדו"ח המפרקת וליתן הוראות בכל הנוגע להיתחשבנות במועד פירוק השותפות, מהנימוקים שיפורטו להלן.
בכל הנוגע להיתחשבנות במועד פירוק השותפות - בהודעתה (מיום 25.12.2022) ציינה המפרקת, כי לשם עריכת היתחשבנות ואיזון חלוקת נכסי השותפות במועד זה (שעשוי להיות רלבאנטי לסעדים שנתבקשו בסעיפים 51.1, 51.3 ו-51.4 לכתב התביעה), היא מבקשת לקבל נתונים לגבי רשימת הלקוחות שהמשיכו לעבוד עם כל אחד מהצדדים וההכנסות שהופקו מהם לאחר פירוק השותפות, כאשר, לשיטתה, מידע זה מצוי בידי הצדדים ובידי חברות הביטוח.
...
לפיכך, מקובלת עלי עמדת התובעת, כי יש ליתן פסק דין חלקי המורה על חיוב הנתבעת 1 בפיצוי התובעת בסך של 161,088 ₪.
בהקשר זה, לא נעלמה מעיני טענת הנתבעת 1, כי במתן הוראות כאמור יש כדי לעקוף את החלטתי מיום 18.7.2022 במסגרתה נדחתה בקשה קודמת באותו עניין.
לפיכך, אני סבור כי לצורך השלמת ההתחשבנות בין הצדדים, על המפרקת להשלים ולבחון גם רכיב זה, בהתאם לנתונים הדרושים לה לשם כך, שיעבירו לה הצדדים.
סוף דבר ניתן פסק דין חלקי ביחס להתחשבנות בין הצדדים בתקופת השותפות.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

בעקבות מתן פסק הדין ביקשו המשיבים 1-2 מבית המשפט המחוזי להורות על ביטול העיקולים שהוטלו על נכסיהם ועל שיחרור הפקדון.
באשר לבקשת המשיבים להורות על הפקדת ערובה מצד המבקשים – אני סבורה כי ניתן להסתפק בכתב ההיתחייבות שהוגש מטעם המפרקים לפצוי ניזקי המשיבים מכספי קופת הפרוק, ככלל שיהיה בכך צורך, ובילבד שלא יחולקו כספים לנושים עד להכרעה בעירעור.
...
בענייננו, מבלי להידרש לשאלת סיכויי הערעור, שוכנעתי כי, כפי שאף קבע בית המשפט המחוזי, שיקולי מאזן הנוחות שעמדו ביסוד ההחלטה המקורית על הטלת עיקולים זמניים עדיין עומדים בעינם.
באשר לבקשת המשיבים להורות על הפקדת ערובה מצד המבקשים – אני סבורה כי ניתן להסתפק בכתב ההתחייבות שהוגש מטעם המפרקים לפיצוי נזקי המשיבים מכספי קופת הפירוק, ככלל שיהיה בכך צורך, ובלבד שלא יחולקו כספים לנושים עד להכרעה בערעור.
סוף דבר, אני מורה על מתן סעד זמני בדמות הותרת העיקול הזמני על נכסי המשיב 1 לפי החלטת בית המשפט המחוזי מיום 1.8.202, וכן הותרת הפיקדון המוקטן שהפקידה המשיבה 2 בקופת בית המשפט, עד להכרעה בערעור.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו