מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה למתן הוראות לחלוקת כספי נאמנות בין הזכאים

בהליך פשיטת רגל (פש"ר) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

אחר ביטולו של ההליך, הוגשה בקשת הנאמן למתן הוראות בנוגע לחלוקת הכספים ותשלום שכר טירחה ועוד טרם הוכרעה, הוגשה בקשת סולימן, להורות למנהל המיוחד להעביר לידיו מתוך קופת הנשייה כספים המשועבדים לטובת הנושה בסך של 255,926 ₪.
בית המשפט (כב' השופטת סיגל רסלר-זכאי), הורה על מחיקת העירעור והשבת הפיקדון והגשת הבקשה למתן הוראות בגדר תיק הפש"ר. בית המשפט הורה שהמנהל המיוחד ייתן עמדתו בקשר לכספים שהועברו לקופת הכנוס על ידי הנושה 15 ימים לאחר מתן עמדת החייב, החייב לא נתן עמדתו וכך גם המנהל המיוחד ולפיכך בתאריך 16/3/22, הגישה הנושה בקשה למתן החלטה בלא עמדתם.
...
התוצאה היא שדינה של הבקשה להידחות.
בעניין חלוקת הכספים ושכר טרחת המנהל המיוחד מקובלת עלי עמדת המנהל המיוחד והכנ"ר כפי שהובעו במסגרת ההליך העיקרי, לרבות ההסכמה על תוספת מאמץ של 25% למנהל המיוחד בגין פעולותיו בהליך.
המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופטת ת' בזק רפפורט) בתל"א 22843-01-17 מיום 13.11.2022, לפיה אושרה, בין היתר, חלוקת כספים לבעלי זכויות בנכס מקרקעין מחשבון נאמנות.
ביום 10.01.2017, הוגשה בקשה מטעם הנאמנים למתן הוראות בדבר חלוקת חלק מכספי הנאמנות בין הנהנים.
...
לבסוף נטען, כי שגה בית המשפט משאישר פעילות בעלת היקף כספי משמעותי מבלי למנות מומחה, וזאת – בפרט נוכח "התהיות העולות מהדוחו"ת [כך במקור – ח.כ.] שהוגשו". דיון והכרעה לאחר עיון בבקשה על נספחיה, באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות, וזאת מבלי להידרש לתשובת הנאמנים ויתר המשיבים לבקשה.
סוף דבר: הבקשות נדחות.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

לפיכך, מתוך סכום הנאמנות שנועד כבטוחה להוצאות כיבוי האש, מסכימה חברת אמירי נדל"ן להעביר לחברת ריט סך של 100,000 ₪, בכפוף לכך שתועבר לחברת אמירי נדל"ן יתרת חשבון הנאמנות, למעט סך של 2,400,000 ₪ שנועד כבטוחה להסכמת רמ"י לרישום הזכויות וכבטוחה עד להסדרת המחלוקות בין הצדדים בנוגע להוצאות בגין אישור כיבוי אש. לאור האמור לעיל, במסגרת הבקשה למתן הוראות עתרו התובעים לסעדים הבאים: להותיר בחשבון הנאמנות סך של 2,400,000 ₪ בלבד.
לחלק את יתרת הכספים המוחזקים בחשבון הנאמנות בין חברת ריט ובין חברת אמירי נדל"ן, כך שחברת ריט תקבל לידיה סך של 100,000 ₪ וחברת אמירי נדל"ן תקבל לידיה את יתרת הכספים בסך של 1,500,000 ₪.
פקדון הרישום ופקדון הסדרת שימושים חורגים: סעיף 5.12 להסכם המכר מסדיר את סוגיית הרישום וקובע כדלקמן: "ניתנת בזאת הוראה בלתי חוזרת לנאמן לפעול ביחס לכספים שבנאמנות כדלקמן: להבטחת רישום הזכויות בממכר ע"ש הקונה, כשהן נקיות וחופשיות, בספרי רמ"י, יוותר בידי הנאמן מתוך הכספים שבנאמנות, סך של 1,000,000 (מיליון) ₪ (להלן: "פקדון הרישום").
...
תמצית טענות התובעים (שלאף וחברת אמירי נדל"ן) יש לקבל את התביעה, מהנימוקים הבאים: כספי הנאמנות הופקדו כדי להבטיח תשלומים של חברת אמירי נדל"ן לחברת ריט והנתבעים מתנגדים לשחרר מכספי חשבון הנאמנות סך של 1,500,000 ₪ ללא כל סיבה.
מאחר וטענות עובדתיות אלו לא הוכחו כנדרש גם על ידי התובעים, דינן להידחות.
סיכום: ממכלול האמור לעיל, יוצא אפוא כי בחשבון הנאמנות אמורים להיוותר הפיקדונות הבאים בהתאם להסכמים שנקבעו בין הצדדים, בסך מצטבר של 3,947,930 ₪: פיקדון כיבוי אש: סך של 100,000 ₪.
סוף דבר לאור מכלול האמור לעיל, נדחית התביעה.

בהליך פשיטת רגל (פש"ר) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בפניי בקשה למתן הוראות ביחס לחלוקת כספי פיצויים שנפסקו לחייב במסגרת תביעות לתשלום פיצויים בגין ניזקי גוף שנגרמו לו. זאת בהליכים שונים בהם ייצג עו"ד יוסף נחשון (להלן: "המבקש") את החייב.
ביום 24.11.2023 התקבלה תגובת ב"כ הכונ"ר לבקשה, לפיה לדעת ב"כ הכונ"ר את חלוקת הכספים שהופקדו בחשבון הנאמנות בין החייב והנושים יש לבצע בהתאם להילכת קוגן, כך שהכספים שהיו אמורים להיות מוקנים לקופת הכנוס בהתאם להילכת קוגן, יועברו לקופת הכנוס ומשם לתיקי הוצאה לפועל שנוהלו ומנוהלים נגד החייב.
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בטענות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי החייב זכאי רק לחלק מהכספים המופקדים בחשבון הנאמנות, כנטען על ידי המבקש.
...
עוד נטען שאת הכספים שקיבל החייב בתביעה החוזית יש להעביר לקופת הפש"ר. בנסיבות אלו נטען כי החייב אינו זכאי בכלל להחזר הכספים המופקדים בחשבון הנאמנות, ודין הבקשה להידחות.
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בטענות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי החייב זכאי רק לחלק מהכספים המופקדים בחשבון הנאמנות, כנטען על ידי המבקש.
באשר לפיצויים שהתקבלו בפשרה בגין התאונה הראשונה, אני סבורה כי הם אינם מוקנים לקופת ההליך.
סיכום לאור כל האמור לעיל, מתוך הכספים המופקדים בחשבון הנאמנות, יועבר סך של 27,000 ₪ לקופת הכינוס, ויחולק בין הנושים כמוצע על ידי בעלי התפקיד.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

בקשה למתן הוראות מטעם נאמני הקדשות משה בן ראובן ויטברג (להלן: נאמני ההקדש וההקדש, בהתאמה) בעיניין קביעת מצבת הנהנים שזכאים לתמורה כספית שהתקבלה בגין מכירת נכס מנכסי ההקדש.
כל עוד לא התקבלה הכנסה לא התגבשה החובה לחלקה בין הזכאים ולא התגבשה הזכאות לקבלה.
משיב 10 טוען כי מצבת הנהנים הפרטיים שזכאים להכנסות מההקדש מתגבשת רק במועד שבו מחולקים הכספים לנהנים שכן רק במועד זה ניתן לקבוע מי מקרובי משפחתו של המקדיש שנזכרים בכתב ההקדש כ"נהנים פרטיים" הם בחיים בעת חלוקת הכספים לנהנים.
בית המשפט רשאי לשנות או לבטל הוראה מהוראות ההקדש "משום שראה כי חל שינוי של ממש בנסיבות המצדיק לעשות כן ושהדבר תואם את אומד דעתו של יוצר ההקדש" (סעיף 23(א) לחוק הנאמנות, התשל"ט-1979).
...
דיון והכרעה אקדים ואומר כי דעתי היא שנקודת המוצא לבחינת הסוגיה שבמחלוקת, היא בשינוי שחל בתנאי ההקדש, ולא בתנאים המקוריים של שטר ההקדש, וכי הדבר מוביל למסקנה שהמועד הקובע לקביעת מצבת הנהנים הפרטיים שזכאים לקבל חלק שווה בתמורת נכסי ההקדש הוא מועד פסק הדין.
מסקנה זו עולה בקנה אחד גם עם ציפיותיהם הסבירות של הנהנים הפרטיים.
התוצאה היא, שהמועד הקובע לעניין קביעת מצבת הנאמנים הוא יום 16.5.19, שבו ניתן תוקף של פסק דין להסכמות בין נאמני ההקדש לרשם ההקדשות בנוגע להסכם המכר.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו