תחילה ייאמר לעניין זה, כי אף שמבחינה פרוצדוראלית הצדק עם המשיבים שכן מדובר בשתי בקשות נפרדות, מאחר שממילא גם מבחינה מהותית אינני סבור כי יש מקום למינוי מנהל עזבון זמני או קבוע אין צורך להדרש לטענה זו.
סבור אני שלא מתקיימים התנאים למתן סעד זמני של מינוי מנהל עזבון זמני, ולא מינוי מנהל עזבון קבוע.
עוד אומר כי בנסיבות שבפניי, בהן הוגשה הבקשה בשיהוי רב, העומד בסתירה לטענות המבקש לדחיפות המינוי, ובשעה שלא נעשתה כל פעולה במקרקעין על ידי מי מצאצאי המנוח מזה עשרות שנים, ולמעשה טרם הוכחה זכאותו של המבקש עצמו במקרקעין, אינני סבור כי מתקיימים התנאים המצדיקים מינוי מנהל עזבון, לא זמני ואף לא קבוע.
אין כל מקום בעת הזאת, להורות על ביטול הסכם החכירה שנעשה בין רמ"י ובין צד שלישי תם לב. ככל שיתברר כי המקרקעין שהוחכרו שייכים לעזבון המנוח, יוכלו יורשיו לתבוע את נזקיהם מרמ"י ואין מקום להקדים ולמנות מנהל עזבון ביחס לעזבון שכלל אין צורך לנהל אותו.
...
עיקר טענות המשיב 2 – האפוטרופוס לנכסי נפקדים
עמדת האנ"ן היא כי יש לדחות את הבקשה למינוי מנהל עיזבון זמני נוכח השלב בו מצוי ההליך לקיום צוואת המנוח, המייתר את הצורך במנהל עיזבון זמני.
תחילה ייאמר לעניין זה, כי אף שמבחינה פרוצדורלית הצדק עם המשיבים שכן מדובר בשתי בקשות נפרדות, מאחר שממילא גם מבחינה מהותית אינני סבור כי יש מקום למינוי מנהל עיזבון זמני או קבוע אין צורך להידרש לטענה זו.
סבור אני שלא מתקיימים התנאים למתן סעד זמני של מינוי מנהל עיזבון זמני, ולא מינוי מנהל עיזבון קבוע.
כאמור אינני מקבל טענה זו ועל כן חלקו של היורש XXXX יוקנה לאנ"ן.
ביחס לשני יורשי יורשים - XXXX (בנו של XXX) ו-XXXX נכדו של המנוח (בנו של XXXX) נטען כי אותם יורשים המתגוררים בסוריה או בגרמניה אינם "נפקדים" אלא "נעדרים". טענה זו, שלא ברור על איזה מסד עובדתי או משפטי היא נשענת, אינה יכולה להועיל למבקש.
אני דוחה את טענת המבקש.
מאחר וברמת הגולן חל משפט מדינת ישראל, פשיטא שהחוק חל בו.
גם לגופו של ענין מקובלת עלי טענת ב"כ האנ"ן, כי בין השנים 1967 ועד שנת 1981 השנה בה חוקק חוק רמת הגולן, ניתנה התייחסות של המחוקק, אומנם אז באמצעות משטר צבאי וצו של מפקד האזור, בדבר נכסים נטושים שבעליהם עזבו את האזור.
בהמשך, לאחר שחוקק חוק רמת הגולן ותוקנו תקנות מכוחו, נקבע כי הנכסים הנטושים, כהגדרתם בצו מפקד האזור, יוקנו לאנ"ן. כך שגם מבחינה אבולוציונית, דינם של אותם נכסים, שהיו בתחילה בחזקת הממונה על הנכסים הנטושים, להגיע לחזקתו של האנ"ן.
סוף דבר:
הבקשה למינוי מנהל עיזבון נדחית.
אני מורה על קיום צוואת המנוח XXXX מיום 8.1.1976, כאשר בצו יצוינו העובדות הבאות:
חלקו של היורש XXXX, בנו של המנוח, שהתגורר בסוריה כל חייו והוא בחזקת נפקד יוקנה לאפוטרופוס לנכסי נפקדים – החלק הוא 1/4 מהעיזבון.
