לא אפרט בפסק דין זה את החלקים החסויים של התסקיר שנוגעים לשיחות עם האשל"א עצמה אך יצוין כי המלצת עו"ס לסדרי דין מהמחלקה לשירותים חברתיים בראשל"צ הנה כי המבקש ימונה כאפוטרופוס לכל ענייניה של האשל"א.
בתצהיר אביו של המבקש, הוא בעלה של האשל"א, צוין כי הוא איננו מיתנגד שהמבקש יתמנה כאפוטרופוס על גופה של האשל"א, אך הוא מיתנגד למינויו כאפוטרופוס על ענייניה הרכושיים.
המתנגד מתייחס לסכסוך המשמעותי שמתקיים בינו ובין הבת פלונית ובין הבנים ומתייחס באריכות לסוגיית הצוואה ולכך שלטענתו, ניהל את עינייני הרכוש של התא המשפחתי לאורך כל חייו.
...
מחודש פברואר ועד חודש אפריל, לא הוגש תצהיר, שכן נטען כי ב"כ המתנגדים מבקש למצות הליכי הידברות עם המבקש וילדים נוספים של האשל"א.
תצהיר המתנגדים הוגש וכן ביום 6.6.2024 התקיים דיון ומכאן החלטתי זו.
כאמור בתסקיר, אין מחלוקת כי עסקינן באישה, נשואה, אם ל 5 ילדים,4 בנים ובת.
המשיב, בעלה של המשיבה בדבריו התייחס בעיקר לסכסוך שלו עם בנם, בא אליהם בטענות ולמעשה לא התייחס בדבר כלל וכלל לאשל"א.
לאחר שהסתיים הדיון, ולאחר שעיינתי בתסקיר ובעמדות הצדדים, אני מוצאת לדחות את טענות המשיבים 3 ו 4.
סבורני כי טובת האשל"א מחייבת מינוי בן משפחה אשר יש לה אמון בו, אשר רואה אותה במרכז ודואג לכל צרכיה באופן יומיומי וזאת גם קודם להגשת הבקשה למינויו.
מכל האמור לעיל, אני מוצאת לקבל את הבקשה ולמנות את המבקש כאפוטרופוס לכלל ענייניה של אימו.
