מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

בקשה להשבת תפוסים לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי

בהליך החזרה/טיפול בתפוס שהוגש בשנת 2024 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

לפני בקשה להחזרת תפוס, לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש] התשכ"ט-1969 (להלן – הפסד"פ).
...
אני סבורה כי הפגיעה שנגרמת למבקש בנסיבות האמורות היא מידתית, ולא ניתן להגשים את תכלית התפיסה בחלופת תפיסה שפגיעתה במבקש פחותה.
לפיכך, אני מורה כי בשלב זה הרכב התפוס יישאר בחזקת המשיבה.
הבקשה נדחית.

בהליך החזרה/טיפול בתפוס שהוגש בשנת 2023 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

לפני בקשה להחזרת תפוס, לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש] התשכ"ט-1969 (להלן – הפסד"פ).
...
אני סבורה כי הפגיעה שנגרמת למבקש בנסיבות האמורות היא מידתית, ולא ניתן להגשים את תכלית התפיסה בחלופת תפיסה שפגיעתה במבקש פחותה.
לפיכך, אני מורה כי בשלב זה הרכב התפוס יישאר בחזקת המשיבה.
הבקשה נדחית.

בהליך החזרה/טיפול בתפוס שהוגש בשנת 2024 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

לפני בקשה להחזרת תפוס, לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש] התשכ"ט-1969 (להלן – הפסד"פ).
...
במקרה שלפני לא הונחה כל תשתית ראייתית ראשונית לביסוס דרישת הסנגור, ולפיכך דינה של טענה זו להידחות.
נוכח האמור מעלה, מהות העבירות שמיוחסות למבקש, שיש בהן סיכון למשתמשי הדרך, נחיצות הרכב כראיה בהליך העיקרי, הסיכון שניבט מהרכב והצורך במניעת ביצוע עבירות דומות בעתיד ברכב, אני מורה כי בשלב זה הרכב התפוס יישאר בחזקת המשיבה.
נוכח האמור, הבקשה להחזרת התפוס נדחית.

בהליך החזרה/טיפול בתפוס שהוגש בשנת 2024 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

לפני בקשה להחזרת תפוס לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש] התשכ"ט-1969 (להלן – הפסד"פ).
...
אשר לטענת המבקש כי ככל שנהג הרכב ביצע עבירה עליו לשאת בעונשו ואין טעם שינזק בשל כך - כעולה מדוחות הפעולה של השוטרים ומחוות דעת הבוחן ברכב בוצעו לכאורה עבירות חמורות וקיים חשש כי בעתיד יבוצעו בו עבירות נוספות וכן קיים סיכוי לחילוטו נוכח העבירות, ומכאן שדין טענה זו להידחות.
עם זאת, מאחר שהמשיבה לא ציינה היכן עומד תיק החקירה והאם בכוונתה להגיש כתב האישום ומהו המועד שבכוונתה לעשות כן, ובהתחשב בכך שהרכב תפוס זה 22 יום, וטרם חלפה תקופה של 6 חודשים מאז תפיסתו, אני קובעת כי ככל שבתוך 45 יום מהיום לא יוגש כתב אישום בתיק העיקרי יהא מקום לשקול החזרת כלי הרכב תוך התניית אפשרות השימוש בו לאחר הסרת המיגונים וקבלת אישור לכך מהגורם המוסמך.
לפיכך, אני מורה כי בשלב זה הרכב התפוס יישאר בחזקת המשיבה.
הבקשה נדחית.

בהליך החזרה/טיפול בתפוס שהוגש בשנת 2024 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

לפני בקשה להחזרת תפוס לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש] התשכ"ט-1969 (להלן – הפסד"פ).
...
במערך האיזונים המתבקש, זכויותיו הקניינות של המבקש ברכב, מחד גיסא, ואינטרס הציבור בהרתעת נהגים ובעשיית דין עמם, מאידך גיסא, אני סבורה שתפיסת הרכב בשלב זה אך לצורך הבטחת האפשרות לחלטו בתום ההליך אינה מידתית וניתן להשיג תכלית זו בדרך של חלופת תפיסה שתבטיח שהמשיבה תוכל לפעול לחילוט הרכב בעתיד ככל שתרצה בכך.
בהינתן האמור, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים והנסיבות ועיינתי בפסיקה החלטתי להורות על שחרור הרכב התפוס בכפוף לתנאים שיהא בהם מצד אחד להגשים את תכלית התפיסה ומהעבר השני להפחית הפגיעה בקניינו של המבקש.
נוכח האמור אני מורה על שחרור הרכב בכפוף לתנאים הבאים: המבקש יפקיד סכום של 11,000 ₪ במזומן בקופת בית המשפט כתנאי לשחרור הרכב.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו